Topic: [Theorie] Molpunten - uitslag bekend

[Beoordeel Molpunten.]

Beoordeel Molpunten.

Volgend jaar weer!

Leuke theorie

Aardig, maar niet bijzonder

Zou er de tijd niet in steken

[Erik Leppen]

Edit 20 maart 19:15: de uitslag van Molpunten 2014 is bekend gemaakt! Bekijk de uitslag van Molpunten 2014.


Molpunten is een systeem dat poogt de mol te vinden door acties van deelnemers te waarderen op molsheid. Zodra de aflevering is geweest kies ik acties, die jullie waarderen als mols, neutraal of onmols. Dit geeft vervolgens elke actie een score, dat is een getal tussen -1 en +1, waarbij -1 volledig onmols en +1 volledig mols is. Vervolgens kijk ik de aflevering terug en tel ik de actiescore op bij alle deelnemers die deze actie deden. Op die manier krijgen deelnemers met veel molse acties een hoge score, en deelnemers met veelal onmolse acties een negatieve score.

De formule voor de actiescores is: S = (M - O) / (M + N + N + O).
Hierbij is

• S de score van deze actie,
  
• M het aantal stemmen voor mols,
  
• N het aantal stemmen voor neutraal,
  
• O het aantal stemmen voor onmols.
  

Voor het gemak hanteren we een kleur per deelnemer. Dit is de deelnemerslijst voor 2014:

• Aaf
  
• Daphne
  
• Freek
  
• Jan-Willem
  
• Jennifer
  
• Maurice
  
• Owen
  
• Sofie
  
• Susan
  
• Tygo
  

De acties voor aflevering 1 zijn

• Het woordenboek vasthouden
• Met geld bij Art aankomen
• Het eerste besluit nemen naar het eindpunt te gaan zonder geld
• Geld in ontvangst nemen van Art
• In de spotlights staan
• Een lamp vasthouden en er mee schijnen
• In de eerste helft van de test een of meer namen van verdachten noemen
• In één van de executies een scherm te zien krijgen

Stem ze!

[Conejo]

Gestemd! Leuk dat je dit dit jaar weer doet, ben benieuwd wat er uit gaat komen!

[SomeOne_01]

Leuk...en als je dit vorig jaar ook deed? werkt het toen? kwam je toen uit op Kees?

[BurningHorizons]

Goed bezig  !

[Erik Leppen]

Leuk...en als je dit vorig jaar ook deed? werkt het toen? kwam je toen uit op Kees?

Da's wel belangrijke informatie inderdaad.
De ranglijst van vorig jaar was
1. Zarayda
2. Kees
3. Janine
Dus het werkte vorig jaar een beetje

Zie ook de pagina op mijn site. Die bevat ook weer een link naar de topic van vorig jaar op dit forum. http://erikleppen.nl/overig/wie_is_de_mol/theorieen/molpunten.php

Ik ben zelf ook benieuwd wat er dit jaar uit gaat komen

[G-root]

Spannend Erik, op naar de juiste Mol dit jaar !

[Loezel]

Goed initiatief. Ik ben benieuwd wat er uit komt.

[Erik Leppen]

Ik heb nog niet uitgezocht wie de eerste beslissing neemt om te stoppen met het zoeken van het geld. Dat kon ik zo gauw niet vinden.

[Jaapie]

Gestemd, volgens mij was ik wel vaak tegendraads 

[Pac]

Ik heb nog niet uitgezocht wie de eerste beslissing neemt om te stoppen met het zoeken van het geld. Dat kon ik zo gauw niet vinden.

Is Tygo hiermee heel verdacht of juist kandidaats?

[Erik Leppen]

Na het terugkijken viel het me vooral op dat vaak niet in beeld wordt gebracht wie de beslissing maakt om te stoppen met zoeken. Ik vond alleen dat Freek zei dat "we op een gegeven moment besloten" - maar daaruit blijkt niet wie van hen die beslissing initieert - en dat Jan-Willem aan het begin meteen voorstelt om na een kwartier te stoppen met geld zoeken.

Misschien is het het eerlijkst om die actie te laten vervallen...

[Erik Leppen]

Dank voor alle stemmen! Het zijn er een stuk meer dan na aflevering 1 vorig jaar (tussen 110 en 118 per actie)!
Ik heb alle stemmen geteld en de punten verdeeld. Dit is er uit gekomen:

Molpuntenverdeling na aflevering 1

De acties voor aflevering 2 worden:

• Een suggestie doen wie Owen en Susan zijn in de opera
• De portofoon vasthouden
• Een opdracht vinden
• Een opdracht voltooien
• Een voorstel doen over de volgorde van de test
• Iets vinden bij de test
• Bij de executie op de achterste rij zitten

We kunnen weer stemmen!

[G-root]

De acties voor aflevering 2 worden:

Het blijft een mooie methode Erik! Toch wat opbouwende kritiek:

Ik heb het gevoel dat de vraagstelling beter zou kunnen. Neem nou de eerste vraag van deze week. Ik kan me goed voorstellen dat de Mol geen suggesties doet, hij kijkt gewoon wat er gebeurt en zolang het fout gaat, zegt hij lekker niets. Ik kan me ook voorstellen dat de Mol juist een kleine verkeerde suggestie doet (of nog beter, iemand anders steunt die een verkeerde suggestie doet), dus ik heb ook de derde optie aangevinkt. Wat krijg je nu? Het gemiddelde van mijn antwoorden is nul, je gooit dus de informatie van deze vraag weg en hij heeft amper invloed op het resultaat. Dat is jammer, want het is een heel goede vraag. Misschien kan de vraagstelling anders zodat je wel informatie uit de vraag krijgt? Dat kan misschien problemen geven met je formule en misschien gaat je systeem ook teveel op de Stemwijzer lijken, maar misschien kun je er wat mee?

Ook je laatste vraag intrigeert me. Wat is je idee hierachter? Ik heb maar gezegd dat de Mol achteraan wil zitten omdat daar je emoties minder opvallen?

[Molkos]

heb je de punten van aflevering twee al verwerkt?

ik vind het een topsysteem!

[Erik Leppen]

Het blijft een mooie methode Erik! Toch wat opbouwende kritiek:

Bedankt sowieso. Een kritische blik noodzaakt mij om zelf ook kritisch te kijken

Ik heb het gevoel dat de vraagstelling beter zou kunnen. Neem nou de eerste vraag van deze week. Ik kan me goed voorstellen dat de Mol geen suggesties doet, hij kijkt gewoon wat er gebeurt en zolang het fout gaat, zegt hij lekker niets. Ik kan me ook voorstellen dat de Mol juist een kleine verkeerde suggestie doet (of nog beter, iemand anders steunt die een verkeerde suggestie doet), dus ik heb ook de derde optie aangevinkt. Wat krijg je nu? Het gemiddelde van mijn antwoorden is nul, je gooit dus de informatie van deze vraag weg en hij heeft amper invloed op het resultaat. Dat is jammer, want het is een heel goede vraag. Misschien kan de vraagstelling anders zodat je wel informatie uit de vraag krijgt? Dat kan misschien problemen geven met je formule en misschien gaat je systeem ook teveel op de Stemwijzer lijken, maar misschien kun je er wat mee?

Goed punt allereerst. Waar ik bij de vraagstelling op probeer te letten is twee dingen - neutraliteit en meetbaarheid. Met neutraliteit bedoel ik dat ik geen sturende vraag probeer te stellen, zoals "verkeerde suggesties doen". Dan kan ik al raden wat er gaat gebeuren met de score en voegt het systeem niet zo veel toe. Juist met iets dat niet trivialiter mols of onmols is kan het interessant worden.

Met meetbaarheid bedoel ik dat er geen discussie ontstaat over op wie de actie wel en niet van toepassing is. Daarom probeer ik dingen te keizen waar iedereen het over eens is. Misschien is niet heel duidleijk welke operaspeler een kandidaat precies bedoelt. Het is veel eenduidiger of een deelnemer een voorstel doet of niet.

En inderdaad, het systeem heeft iets weg van een soort gezamenlijke stemwijzer.

Ook je laatste vraag intrigeert me. Wat is je idee hierachter?

Er zit niet echt een idee achter, behalve dat ik wat variatie wil toevoegen aan de acties en dacht, misschien is het iets waar mensen een mening over hebben qua molsheid. En het is iets dat neutraal en meetbaar is. Dus het is vooral om te kijken of er wat uitkomt, en als er wat uitkomt dan helpt dat weer.

@Molkos: ik ga de punten verwerken als ik de aflevering terugkijk. Hopelijk vanavond, maar ik beloof niks...

[Erik Leppen]

De stemmen zijn weer geteld!

Molpuntenverdeling na aflevering 2

Er is één uitschieter naar boven, Aaf, en drie naar onder: Freek, Jennifer en Tygo. De rest zit vrijwel allemaal op hetzelfde niveau.

Ik heb overigens de puntentelling iets aangepast. De wijzigingen zijn:

• Ik heb de scores allemaal verlaagd met dezelfde hoeveelheid zodat het gemiddelde altijd nul is
• Ik heb ook toegestaan dat ik kandidaten "half" of elke andere hoeveelheid van de punten kan geven. Dit naar aanleiding van het onderdeel "de portofoon vasthouden" in de TV-gebouw-opdracht, want die heeft iedereen vastgehouden, dus ik hebv daar punten gegeven naar ongeveer hoeveel we iemand de portofoon kunnen zien vasthouden. Ik weet dat dit enigszins vrij interpretabel is maar ik heb het zo eerlijk mogelijk geprobeerd te tellen.

De acties voor aflevering 3 worden:

• Actief meedenken over de beginpositie
• De zware bagage willen meenemen
• Helpen dragen van de bagage
• Via de telefoon communiceren
• Iemand vinden voor het roeiteam
• In de achterste helft van de roeiboot zitten
• Biechten de groep niet compleet te willen houden

[Jaapie]

Lol, Aaf is totaal niet mijn mol, terwijl Freek juist wel hoog op het lijstje staat...

[Erik Leppen]

Ik verdenk Aaf zelf ook totaal niet. Maarja, dit zijn de cijfers... (na aflevering 2 hè, dus aflevering 3 zit daar nog niet bij).

[RoyL]

Leuke theorie! Ik heb weer gestemd voor je 

[Heinz]

Leuke theorie! Ik heb weer gestemd voor je 

Ik ook. Altijd leuk zo'n methode waar mooi gekleurde staafjes uitkomen. Dat was ook het aantrekkelijke van G-roots taarten voor mij. Prima opvolger dit.