Topic: Fantasy Tennis Tour 2014

[Swifty]

Je zou ook kunnen denken aan 1 speler uit de top 5 kiezen, 2 uit 6-15, 3 uit 16-30, etc. Omdat 2 top 5 spelers in je team wel een heel groot deel van alle punten bepalen.

[Molière]

Ik zit ook te denken aan de puntentelling aan te passen. Iets minder punten voor winnaar grand slams en masters-serie. Het was nu zo als je maar Nadal en Djoker had dan werd je al eerste.

Alle wordt in de groep gegooid; dus kom erbij en praat gezellig mee

Een andere optie is om de punten van alle spelers uit de top 10 (van begin van het seizoen) door 5 te delen, aangezien deze voor een groot deel de meeste punten pakken. Heb a.d.h.v. de teams op pagina 1 van het 2013-topic even gekeken wat dat uitmaakt voor de stand. Wissels zijn hierbij voor het gemak niet meegerekend.

Dit is de stand van week 44 (zonder teamcompetitie):
1:De Meppers (8505) -/-
2:Game, Set & Match (7830) -/-
3:Sla m erin (7630) -/-
4:Gentlemen prefer tennis (7280) -/-
5: Lowland Slammers (6955) -/-
6:The Deuce Masters (6905) -/-
7:At your Service (6780) -/-;
8:Game-Set-Macho's (6525) -1
9:Het Giskundig team (6510) +1
10:The Lucky Losers (6480) +1
11:De Harde Ballenjongens (6410) -2
12:Het Herenteam (6280) +1
13:The Wildcards (6205) -1
14: Fourty-Love (5375) -/-
15:The Boston Lobsters (5130) -/-
16:The Hawkeyes (3735) -/-
17:En Avant - Grand Chelem (3550) -/-

En dit is de eindstand waarbij punten van spelers uit de top 10 van begin dit jaar door 5 zijn gedeeld (tussen haakjes het verschil in positie met de normale stand):
1 De Meppers 3590 (-)
2 At Your Service* 3578 (+5)
3 Het Herenteam* 3241 (+9)
4 Het Giskundig Team* 3138 (+5)
5 Game Set & Match 3110 (-3)
6 Game-Set-Macho's 3104 (+2)
7 The Lucky Losers* 3033 (+3)
8 Lowland Slammers 3002 (-5)
9 De Harde Ballenjongens 2994 (+2)
10 Sla 'm erin 2930 (-7)
11 Gentlemen prefer tennis 2893 (-7)
12 Fourty-Love*   2839 (+2)
13 The Deuce Masters 2633 (-7)
14 The Wildcards 2619 (-1)
15 The Boston Lobsters* 2615 (-)
16 En Avant - Grand Chelem* 2282 (+1)
17 The Hawkeyes* 2174 (-1)
* teams zonder Nadal

Wat opvalt is dat het ook mogelijk is om zonder Nadal het spel te winnen en dat het allemaal een stuk dichter bij elkaar staat. Op deze manier worden de teams in de breedte wat meer beloond en ben je een stuk minder afhankelijk van maar een paar spelers.

[hulpdakdekker]

Oh dat vind ik wel een verbetering 
Nog maar even, en ik had hypothetisch gezien retrospectief gewonnen

[Nieky]

Ja dan had ik maar 12 punten achter gestaan ipv 5000

maar ik denk dat het vooral door Nadal kwam dat het nu zo ver uit elkaar stond en de winnaar al vroeg bekend was. Als je volgend seizoen moet kiezen tussen Nadal en Djokovic zal het al minder zijn

[Molière]

Voor de volledigheid: door de punten van de top 10 door 5 te delen komen deze ongeveer gelijk met de punten van de andere categorieën (behalve die van 61-100 dan, maar dat spreekt voor zich). Ter illustratie de top 3 van de verschillende categorieën:

1-10: Nadal 585, Djokovic 487, Murray 249
11-20: Wawrinka 555, Raonic 375, Isner 320
21-35: Haas 355, Youzhny 295, Melzer 155
36-60: Fognini 290, Anderson 200, Dimitrov 195

[Daisy]

Ik zou niet gaan delen. Je mag al minder van de topspelers nemen (logisch, er moet wel een risico factor) en als je dan hun punten gaat delen door een factor X, maakt het bijna niet meer uit wie je neemt (of iemand moet het heel slecht doen).

[Lukie4]

zoals Goffin

[Daisy]

 

Ik had het meer over de top 10 spelers

(Federer )

[LdHmolletje]

Ik zou niet gaan delen. Je mag al minder van de topspelers nemen (logisch, er moet wel een risico factor) en als je dan hun punten gaat delen door een factor X, maakt het bijna niet meer uit wie je neemt (of iemand moet het heel slecht doen).

Het lijkt mij inderdaad geen goed idee. Zo wordt je dus 'gestraft' omdat je aan het begin van het jaar de 'juiste' spelers had gekozen.

[TimvDons]

voor het samenstellen van het team toch gewoon de zelfde spelregels als vorig jaar

[Schulz]

voor het samenstellen van het team toch gewoon de zelfde spelregels als vorig jaar

ik ben er nog niet helemaal uit, maar waarschijnlijk toch wel. Maar nog even wachten en dan komen de nieuwe regels.

[Schulz]

***newsflash***
COACH SCHULZ ONTSLAAT THE BOSTON LOBSTERS

reuter - Boston
Coach Schulz heeft het team ontslagen. Hij zal met een geheel nieuwe formatie in FTT 2014 verschijnen.
Commentaar van kopman 'meltdown' Murray: 'Hij ontslaat ons?? Ha, wij ontslaan hem!"

We zijn benieuwd wie van de twee volgend jaar op de deelnemerslijst van FTT 2014 staat.

[TimvDons]

ik ben er nog niet helemaal uit, maar waarschijnlijk toch wel. Maar nog even wachten en dan komen de nieuwe regels.

Ik wacht af

[hulpdakdekker]

Het is niet direct een.. relevante naam, maar verder qua binnenrijm werkt " Tennisteam Ten=10 " wel mooi

[Lukie4]

Ja Hdd, de naam is inderdaad je grootste zorg

[hulpdakdekker]

 

Onder de juiste naam komen die prestaties vanzelf wel

[Schulz]

ideetjes voor FTT 2014

Springfield Lasers
Texas Wild
Orange County Breakers
Sacramento Capitals
Washington Kastles
Boston Lobsters
Philadelphia Freedoms
New York Sportimes

[Lukie4]

Ja Hdd Schulz, de naam is inderdaad je grootste zorg

[Schulz]

Ik denk dat ik misschien wel mijn team De Meppers noem.
Eerst gezegd!

[Lukie4]