Topic: Fantasy Tennis Tour 2014

[Lukie4]

ik ben bang dat het tijdrovend is en niemand het echt goed kan volgen. Maar het kan ook zijn dat dat aan mij ligt.

[D*N]

De winnende Wiskundigen

Of natuurlijk Winkundig



maarrrrr in beide gevallen zou ik het wel serious moeten nemen..
Immers, zo'n naam nemen en dan onder D*n tennisballen te eindigen

Heh, dennistennis.

Ik ga weer veel creativiteit proberen te stoppen in het bedenken van een gepaste teamnaam

[Schulz]

Blijven de regels om spelers te wisselen gewoon hetzelfde? Zooooo irritant dat ik Nadal niet kon wisselen.

De wissels waren bedoeld om pech op te vangen en niet om slechte keuzes te repareren. Ikzelf vind dat wel het juiste uitgangspunt.
maar ik sta open voor allerlei meningen 

[Swifty]

ik ben bang dat het tijdrovend is en niemand het echt goed kan volgen. Maar het kan ook zijn dat dat aan mij ligt.

Wel mee eens. Ik vind het principe wel leuk, maar ik heb zo slecht zicht op waar mijn tennissers tegen spelen wanneer...

[Lukie4]

ik zou trouwens ook niet meer dan 3 wisselmomenten doen.
twee vind ik ook prima

[Schulz]

ik kan alle onderlinge teamwedstrijden ook wel plaatsen.

maar misschien is iedereen tegen iedereen teveel. en doen we alleen maar iets van derby's. aan de hand van de einduitslag van vorig jaar ofzo.

dan heeft ieder twee of drie of desnoods vier of vijf teamwedstrijden ipv 15. dan is het makkelijker in de gaten te houden voor een ieder en dus mee te beleven.

[D*N]

De wissels waren bedoeld om pech op te vangen en niet om slechte keuzes te repareren. Ikzelf vind dat wel het juiste uitgangspunt.
maar ik sta open voor allerlei meningen 

Als 'niet tennisvolger' zou ik het beter vinden als je gewoon iedereen kan wisselen. Ik heb geen idee wie er blessures hebben of wie er niet of wel speelt.

Teamcompetitie heb ik daarom ook geen mening over. Snapte ik niet, nog steeds niet trouwens . Maar als jij het leuk vind .

[Molière]

De wissels waren bedoeld om pech op te vangen en niet om slechte keuzes te repareren. Ikzelf vind dat wel het juiste uitgangspunt.
maar ik sta open voor allerlei meningen 

Hm, ik zou hiervoor juist het aantrekkelijker maken van het spel als uitgangspunt nemen. Als je iedereen kan wisselen wordt het spel er denk ik een stuk leuker op, zeker als er een speler ver bovenuit steekt. Het wordt dan halverwege het seizoen wel duidelijk dat je niet echt meer meedoet om de prijzen als je zo'n speler niet hebt. En het niet kiezen van Nadal was natuurlijk ook gewoon pech.

Overigens veranderde de wereldranglijst vorig jaar nog t/m begin december, vermoedelijk door allerlei Challengertoernooien. Dus dat zal dit jaar ook wel zo zijn. Weet niet of het handig is om daarom nu al de lijst met spelers te geven, zeker wat het kiezen van een speler buiten de top 100 betreft.

[Schulz]

Overigens veranderde de wereldranglijst vorig jaar nog t/m begin december, vermoedelijk door allerlei Challengertoernooien. Dus dat zal dit jaar ook wel zo zijn. Weet niet of het handig is om daarom nu al de lijst met spelers te geven, zeker wat het kiezen van een speler buiten de top 100 betreft.

check; niet aan gedacht

[Schulz]

En het niet kiezen van Nadal was natuurlijk ook gewoon pech.

ik vond het zelf een kwestie van gegokt en verloren 

[Lukie4]

ik zou het op inzicht en tenniskennis willen houden

[Schulz]

Het wordt dan halverwege het seizoen wel duidelijk dat je niet echt meer meedoet om de prijzen als je zo'n speler niet hebt.

ja, dat vond ik idd ook wel minder van dit systeem.

maar als je alles mag vervangen dan is het even de vraag of je niet een eenheidsworst van teams krijgt.

en ik vind dat je een team hebt, wel een leuk concept en als je iedereen mag vervangen valt dat beetje weg.

maar misschien is een reservebank wel een idee.

[Schulz]

ik zou het op inzicht en tenniskennis willen houden

dat bedoelde ik idd ja

[Molière]

ja, dat vond ik idd ook wel minder van dit systeem.

maar als je alles mag vervangen dan is het even de vraag of je niet een eenheidsworst van teams krijgt.

en ik vind dat je een team hebt, wel een leuk concept en als je iedereen mag vervangen valt dat beetje weg.

maar misschien is een reservebank wel een idee.

Ligt er natuurlijk ook aan hoe vaak je mag wisselen. Als je maar één keer 2 spelers mag wisselen, zullen de teams denk ik nog niet echt op elkaar lijken.

[hulpdakdekker]

Of je doet een bepaalde boete voor het wisselen van spelers.
Als je bv je speler uit categorie 1-3 wilt wisselen dat dat 100 punten kost.

Wordt er vast beter nagedacht over al-dan-niet wisselen

[LdHmolletje]

ik heb al als nieuw in 2014:
Strafpunten: heb je dopingzonder: zijn behaalde punten worden gehalveerd.

Wat een geluk dat dat niet dit jaar was, want ik had er 2 in mijn team dit jaar...

Super trouwens, een tweede editie!

[LdHmolletje]

ik zou trouwens ook niet meer dan 3 wisselmomenten doen.
twee vind ik ook prima

Inderdaad, en dan zou het handig zijn in een week van de Davis Cup, dan heb je een hele week om over wissels na te denken!

[Schulz]

Ik zit ook te denken aan de puntentelling aan te passen. Iets minder punten voor winnaar grand slams en masters-serie. Het was nu zo als je maar Nadal en Djoker had dan werd je al eerste.

Alle wordt in de groep gegooid; dus kom erbij en praat gezellig mee

[Lukie4]

zeg je doet nu wel heel badinerend over de winnaar.

[TimvDons]

Ik doe weer mee