Zou goed kunnen dat Rene eerder dan George op 't perron was, maarre: wat kunnen we daar dan mee? Als de opdracht was om er om 16.30 uur te zijn, vind ik 't op zich niet zo gek dat George en ook pas net voor die tijd gaat zitten. Dus ook niet vreemd dat Rene er eerder dan hem is, aangezien Rene er volgens de tijd die we in beeld zien al om 16.22 uur stond.
Ik begrijp dus eigenlijk niet zo goed hoe dit 'n aanwijzing zou moeten zijn dat Rene de mol is. :-\
René heeft geen aanwijzingen gezien of gehoord, en gaat af op de instructies van Elise (dus van Ron), om
17:30 op het perron zijn.
Toch is hij er al om
16:22, mogelijk wist hij van de spreektijd met George en vond hij dat wel leuk, en was dat alleen weggelegd voor de eerste 2 (geen idee wat er zou gebeuren indien ze er allemaal op tijd waren geweest).
Tevoren zegt Angela (in haar voorgesprek met de mol): zorg dat je hém (George) op tijd vindt!
Met welke reden? Op tijd zijn betekend immers meewerken aan het halen van de opdracht, de mol zou dus te laat moeten zijn, of alle anderen in de waan laten dat het idd half zes was, en zelf op tijd komen (maakt minder verdacht) en geeft gelegenheid tot uitwisseling met George.
(bovendien: lastig bellen in een metrostation (geen ontvangst, herrie, dus zodoende heeft René al heel vroeg zo goed als alle contact met de anderen verbroken, ookal loopt hij heel interessant te doen met zijn plattegrond).
Zowel tijdens de opdracht (schoenenpoetsen) als tijdens het perron (gedoe Henri-Bourassa) als tijdens het pv gesprekje in de auto was René de eerste welke George 'onmoette'/met hem sprak.
Hij was hem voor op het winkelcentrum (door hem aan te spreken), en op het perron, dat is toch wel vrij veel toeval, geen van de anderen heeft George aangesproken, was hem voor op het perron en geen van hen sprak als eerste met hem in de auto.
