Ik ben het wel met je eens, Daisy. Had hetzelfde hiervoor ook al in dit topic gepost. De belangrijkste opdracht van de mol (na niet ontdekt worden) is de pot zo laag mogelijk te houden. Zo op het oog heeft de mol derhalve, indien hij/zij tegen afkopen heeft gestemd, een enorme kans laten liggen. Inderdaad zou zijn/haar stem de doorslag hebben gegeven.
Als mensen hier beweren dat de Mol wellicht om andere redenen wel 'tegen' heeft gestemd, dan zeg ik 'je kunt gelijk hebben'. Het kan zijn dat de Mol al teveel verdacht werd, of zich teveel bekeken voelde en daarom gekozen heeft om de pot hier niet te saboteren. Dat kan. Maar zeggen dat het 'mols' is om tegen te stemmen is onzin, imho. Het kan de Mol niks schelen of er iemand naar huis moet en wie dat dan is. Het hele programma draait om een saboteur die probeert om de groep zo weinig mogelijk geld te laten verdienen. Als dat element eruit verdwijnt, naar wie moeten we dan op zoek?