Alleen hoe willen ze Karin in aflevering 10 laten afvallen? Zou zij dan de verliezer zijn? En dat er dan niemand afvalt in aflevering 6?
Bijvoorbeeld. Art heeft vraag 11, dus hij winnaar? En geen vraag 6, m.a.w. niemand die dan weg moet zou zo maar kunnen. Er moet immers nog een aflevering komen dit keer waarin ofwel iemand terug komt ofwel niemand naar huis hoeft. En een groepsvrijstelling met de vrijstellingsschijf van Anna voor aflevering 5 kan geen groepsvrijstelling worden. Het vraagteken ontbreekt bij die van Anna, terwijl die van Pepijn dat duidelijk wel had.
het kan natuurlijk ook dat zodra ze in het nieuwe land komen deze theorie niet meer klopt 
Het kan heel goed dat dit alles louter toeval is en er niks van klopt. Te meer omdat als je alle testbeelden, dus ook die van aflevering 3/4 erbij pakt er weinig meer van overblijft. Immers, ook in die afleveringen worden vragen tijdens de test getoond. En dan krijg je dubbelingen/verwarringen doordat de ene kandidaat 2 testvragen heeft en de ander maar 1. Moet nog maar zien of er überhaupt iets van heel blijft van deze constatering (zie openingspost). Vind hem zelf namelijk niet aan te duiden als theorie.
Vind m wel goed gevonden, maar waarom bij Miryanna geen vraag? Als ze een hint willen maken.. Dan lijkt het mij dat ze die door trekken bij alle kandidaten?
Lijkt mij ook het meest logisch. Aflevering 4 toonde terwijl Miryanna de test invulde vraag 6. Klopt dus weinig van, want Miryanna is al in aflevering 4 naar huis gegaan in plaats van aflevering 6. Om het kloppend te maken moet je dan bij elke kandidaat hetzelfde kunnen zien. Zoals WIDM6: iedereen verandert van kleur behalve de mol, WIDM2: iedereen heeft hetzelfde introfilmpje behalve de mol. Dat dit nu dus niet het geval is bij deze theorie maakt de kans groot dat er dus niks van overblijft.
