Topic: verdachte vrijstelling (lottrekking) stijn

[blindemol]

vond niemand het zakje waaruit stijn getrokken werd niet verdacht? mijn vader is namelijk amateur goochelaar en heeft een soortgelijk zakje met twee indelingen; je stopt allerlei voorwerpen in het ene deel en neemt daarna op een bepaalde manier zakje vast waardoor je verplicht bent uit andere deel te nemen ( waarin enkel blaadjes zitten met de naam stijn erop) zou stijn de mol zijn die nu efkes enkele zetten kan gaan voorbereiden[/color]?

[CALIMERO]

zou kunnen van dat zakje , maar dat betekent niet dat stijn mol is , maar het kan ook iemand zijn die zich aangemeld had voor een dubbele vrijstelling. Normaal gezien is het niet gunstig voor een mol om 1 aflevering te missen

[Heinz]

Ik dacht dat dat 'zakje' een doodgewone muts was...  

[blindemol]

Ik dacht dat dat 'zakje' een doodgewone muts was...  

het gaat hier wel degelijk om een verdacht zakje!
(dit na video wel 10 maal in slow motion te hebben afgespeeld)

[Rose]

Het is zeker een verdacht zakje...
Maar dat neemt niet weg dat er dan nog verschillende mogelijkheden zijn:

1. Er voor zorgen dat Stijn getrokken wordt.
2. Er voor zorgen dat of Inge, of Walter of Shadia juist niet getrokken wordt.

(Marc, Sandra en Corry deden sowieso niet mee, wat nog niet wil zeggen dat ze daarom onmols/mols bezig zijn).

Eigenlijk kun je dus alle kanten op en geeft het geen enkele richting naar de mol op dit moment. Misschien verschaft de volgende aflevering meer duidelijkheid.

[Robbieazerty]

Zoals iemand anders al opmerkte, dan moet Sandra ook mee in het complot zitten.
Ik heb hier een zakje van het spel Atmosphere liggen. Fluweel aand buitenkant, zijde vanbinnen en helemaal zwart. Ziet er ook lekker verdacht uit, maar er is niks mee.

[Lowprofile]

met dat zakje komen we geen stap vooruit. Of het nu een goochelzakje of een gewoon zakje is.
a) we zien niet duidelijk welke briefjes Michiel er in steekt. Heeft hij ze er wel allemaal ingetsoken ?
b) Mol = Stijn theorie + goochelzakje. Alle namen gaan er in, maar alleen Stijn komt er dan uit.
c) Mol is niet Stijn theorie + goochelzakje: de naam van de mol zit in een apart zakje en de vrijstelling gaat tussen de kandidaten.
d) De mol heeft zich gewoon niet opgegeven voor de vrijstelling. Dan is er geen goochelzakje nodig.

Ik zie niet hoe we een van deze versies kunnen ontkrachten.

[mikaelv]

Omdat Stijn zich twee dagen gaat laten verwennen in een Japanse Sauna ergens in Umbrië, valt hij voor een aantal kandidaten af als Mol. In realiteit zit hij op dezelfde plaatsen als zij, en kan hij vanaf nu mollenstreken uithalen voor de proeven beginnen.

[Milk]

Zoals iemand anders al opmerkte, dan moet Sandra ook mee in het complot zitten.
Ik heb hier een zakje van het spel Atmosphere liggen. Fluweel aand buitenkant, zijde vanbinnen en helemaal zwart. Ziet er ook lekker verdacht uit, maar er is niks mee.

Wel, het is van de poortwachter

Maar ehmz ja ik dacht in eerste instantie ook dat het best zo'n goochelzakje kon zijn.. maar dat weten we pas bij de laatste aflevering.

[bertha531]

Persoonlijk denk ik dat de mol bij het groepje zat dat zich aanmeldde, maar dat zijn/haar naam op goochelachtige wijze niet getrokken zou worden.
Ik vond het redelijk raar dat Michiel Sandra nog het papiertje liet trekken. Dat had hij net zo goed zelf kunnen doen. Het is alsof daarmee het extra eerlijk moet lijken...

En dan horen we idd vast de laatste uitzending wat ze met dat zakje uitgefoefeld hebben!

[Rose]

Persoonlijk denk ik dat de mol bij het groepje zat dat zich aanmeldde, maar dat zijn/haar naam op goochelachtige wijze niet getrokken zou worden.
Ik vond het redelijk raar dat Michiel Sandra nog het papiertje liet trekken. Dat had hij net zo goed zelf kunnen doen. Het is alsof daarmee het extra eerlijk moet lijken...

En dan horen we idd vast de laatste uitzending wat ze met dat zakje uitgefoefeld hebben!

Ik denk ook dat het een goochelzakje is want hij hield het ook op een aparte manier vast...

Maar welke truc er precies mee gedaan is zien we waarschijnlijk inderdaad pas aan het eind.

[Lauren]

Het is waarschijnlijk een zakje met een 'dubbele bodem'. Er zitten 2 vakken in. In het ene vak doe je het briefje met de naam van de mol. Dit kun je met klitteband aan de rand dichtmaken zodat het lijkt alsof er maar 1 vak is. Zo kan de mol dan niet getrokken worden. Maar ja boeie... Denk niet dat we veel achter het zakje moeten zoeken. Tja of wel....

[Gotcha]

Persoonlijk denk ik dat de mol bij het groepje zat dat zich aanmeldde, maar dat zijn/haar naam op goochelachtige wijze niet getrokken zou worden.

Ik ben het volledig eens met het idee dat de Mol zich aangemeld heeft, voornamelijk om zich onverdacht te maken.
Wat denken jullie trouwens van het idee dat de naam van de Mol, ondanks het aanmelden, gewoon niet in het zakje is gestopt. We zien het opschrijven van de namen niet, noch het vullen van het zakje.

[Robbieazerty]

Het vullen van de zakjes zien we wel gedeeltelijk. Michiel laat papiertjes met telkens de naam van een kandidaat erop zien aan de kandidaten en de camera en steekt eht dan in het zakje.
Wij hebbe nhet deels gezien, de kandidaten helemaal.

[Gotcha]

Het vullen van de zakjes zien we wel gedeeltelijk. Michiel laat papiertjes met telkens de naam van een kandidaat erop zien aan de kandidaten en de camera en steekt eht dan in het zakje.
Wij hebben het deels gezien, de kandidaten helemaal.

In dat geval moeten we idd iets zoeken in de zin van een "trucage-zakje"

[Robbieazerty]

Ik heb juist nog eens gekeken. Michiel laat het papiertje met de naam op boven de zak los. In geval van een extra binnenzakje, moet hij zijn hand in het zakje steken, want dat kan je er niet zomaar van boven in laten vallen.

[Daisy]

Ik kan gewoon niet geloven dat de Mol een zich er een aflevering laat uitzetten. Daarnaast heb ik ook nooit geloofd dat Stijn de mol is, dus in [v]dat[/b] opzicht geloof ik niet dat er 'gesaboteerd' is.

[Templus Lupatus]

Allemaal wel leuke argumenten hierboven, maar we moeten niet vergeten dat het lot door een "neutraal" persoon (Sandra) werd getrokken.

-Als stijn het enige lot in het zakje was, waarom merkte sandra dat niet?
-Stel dat Stijn getrokken moest worden, dan zou betekenen dat er meerdere Stijn-loten waren.

[Lautjuh]

Allemaal wel leuke argumenten hierboven, maar we moeten niet vergeten dat het lot door een "neutraal" persoon (Sandra) werd getrokken.

-Als stijn het enige lot in het zakje was, waarom merkte sandra dat niet?
-Stel dat Stijn getrokken moest worden, dan zou betekenen dat er meerdere Stijn-loten waren.

 Sandra kan toch niet aan de papiertjes voelen welke namen dr op staan?
En de kandidaten hebben gezien welke papiertjes er in gingen, dus lijkt t me logischer dat het papiertje vd mol er gewoon niet bij zit..  :-\

[Tim C]

Zo'n goochelzakje, waarover je het hier hebt, is een zakje dat aan een stokje hangt, op dat stokje zit een "draaiknop". Als je dan bvb shud met het zakje, dan "draai" je als het ware het klepje van de ene kant naar de andere kant. Waardoor je een voorgemaakt object daar zou aantreffen.

Ik weet niet zeker of het zo iets was, maar da's het enige dat ik ken van dat soort.