Hiermee start ik mijn eerste nieuwe theorie voor dit seizoen (ik had het beloofd) onder een titel die eveneens zou kunnen dienstdoen als de titel van een S&W strip :
De Gelukkige Ongelukkigen
Waar gaat het over ?
Na elke executie heb je steeds een aantal kandidaten die mogen blijven, noem hen de
gelukkigen, maar die tegelijkertijd heel
ongelukkig zijn omdat ze op de
afvaller hebben gestemd en dus een nieuwe Mol moeten zoeken, wat bijna onmogelijk is als je voordien op een andere persoon was gefocused.
Anders gezegd : Je weet dat de kans erg groot is dat het einde nakend is.
Deze theorie tracht de Mol te vinden door te antwoorden op de vraag : Waarom zijn de
gelukkige ongelukkigen gebleven ?
[/color]
Laten we, als primeur voor deze theorie ff de executie van aflevering 2 onderzoeken :
Stijn en Corry verdenken reeds 2x Nicole, de afvaller, en vallen niet af, ondanks het feit dat ze heel wat fout geantwoord moeten hebben op de executievragen.
We gaan dus even nadenken waarom ze dit "geluk" toch hebben gehad.
Een eerste reden kan zijn dat ze de Mol zelf zijn.
Maar hier twijfel ik aan vanwege volgende redenen :
- In vorige reeksen werd de mening van de Mol betreffende de "Wie is de Mol" hamvraag slechts sporadisch kenbaar gemaakt. Van beide bovenstaande kandidaten hebben we reeds 2x hun mening gekregen.
- Wat betreft Corry : Zoals reeds op andere topics gemeld is zij zeker niet de Mol vanwege die blessure en de spontante reacties
- Wat betreft Stijn : Veel te enthousiast, te aanhankelijk (die moederfiguur en armpjes rond schouders slaan) en vooral echt strijdlustig om opdrachten te doen slagen.
- Er is imho maar 1 Mol en geen twee mollen in het spel
Dus, indien we dan wat verder denken, ervan uitgaande dat beiden de Mol niet zijn, kunnen we misschien best eens nadenken over het "type vragen" die men stelt bij de executie.
Dit zijn zowat de vragen die meestal terugkomen :
- Is de Mol een man of een vrouw ?
- Heeft de Mol aan opdracht x deelgenomen ?
- Hoe bracht de Mol het af bij opdracht y ?
- Heeft de Mol vandaag gesaboteerd ?
- Persoonlijke vragen zoals : heeft de Mol kinderen, rookt de Mol, gaat de Mol naar de kerk, doet de Mol aan sport... ?
Stijn en Corry hadden dus meer vragen correct dan Nicole, die zelf in aflevering 1 Sandra zowat verdacht vondt en in aflevering 2 vrijwel zeker op Stijn stemde.
Mij idee hieromtrent is dat Stijn en Corry hebben gestemd op een persoon die heel wat overeenkomsten heeft met Nicole, en ze dus per toeval een genoeg vragen juist hadden om te overleven.
Bekijken we even de opdrachten waar Nicole aan deelnam : Bom-explosie en helicopter. In de laatste opdracht is ze er niet geslaagd de helicopter te halen (was één van de vragen).
De kans dat de Mol een vrouw is die de helicopteropdracht heeft uitgevoerd, maar niet tot een goed einde heeft gebracht stijgt hier een beetje.
Nicole zelf stemt in aflevering 1 op een vrouw en blijft. In aflevering twee stemt ze op een man, die bovendien slaagt in zijn helicopteropdarcht, en valt af.
Alle we alle puntjes op een rij zetten stijgt hiermee de kans dat de Mol niet een man is die niet geslaagd is in de helicopterproef.
Laten we ook even teruggaan naar aflevering 1, waar Nicole waarschijnlijk op Sandra stemde.
In die aflevering deed zij samen met 3 vrouwen een proef. Hebben Stijn en Corry ook hierdoor na aflevering 1 per toeval voldoende vragen correct beantwoord ?
Eerlijk gezegd krijg ik zo stilaan de indruk dat ik de Mol dit jaar beter onder de vrouwen kan zoeken, met top-of-the-bill een vrouw die meedeed aan de allereerste opdracht van aflevering 1, samen met Nicole, en die vervolgens meedeed aan de helicopterproef, maar daarbij faalde.
Ik moet hier niet in drukletters schrijven wie dat is zeker ?
Kunnen jullie mij volgen en deze theorie beamen of weerleggen ?
Poll
