Zijn dat sterke voorbeelden?
Hint 3 zou een molactie kunnen zijn maar de kans dat je een ander antwoord geeft dan je partner is best wel groot .(50 % als je partner niet goed kent en als je elkaar wel goed kent misschien nog wel 25%).
Ben het wel met je eens Calimero, dat deze aanwijzingen op zich geen supersterke bewijzen richting Stijn zijn, maar wat Tweety met Hint 3 bedoelt (toch?) is dat de antwoorden van Stijn en zijn zus in beeld omgedraaid waren ten opzichte van de andere kandidaten.
Dus: Stijn vertelt dat hij denkt dat zijn zus nee heeft gezegd en links in beeld verschijnt het woord
'NEE'. Dan zie je zijn zus en rechts in beeld verschijnt het woord
'JA'. Het staat me niet meer voor ogen of het antwoord van Stijn of zijn zus rechts of links stond, maar in ieder geval was het precies omgekeerd aan hoe het bij de anderen in beeld kwam.
Natuurlijk kun je dit niet vatten onder de noemer 'molacties', maar er is hier wel weer sprake van creatieve montage/vormgeving van WV. Alleen, het probleem met deze aanwijzingen is dat je er altijd pas achteraf achter kunt komen of dit idd een hint richting de Mol was, of een dwaalspoor voor de kijker. Voor alle kandidaten is namelijk wel een dergelijke hint te zien geweest.
