Topic: Wie is de mol? Berekening

[Goldfire]

Hallo allemaal!

Zoals misschien een aantal al weten ben ik bezig met het berekenen van de mol.
Hoe? Met behulp van de informatie uit de test en executie.
Hierbij maak ik gebruik van de vragen die in de test aan de kandidaten worden gesteld.



De eerste kleine berekening is af. Dit zijn de resultaten:


Let op! De kleuren van de staafjes hebben een andere betekenis:
Groen: Meest betrouwbaar
Geel: Redelijk betrouwbaar
Blauw: Niet zo betrouwbaar
Rood: Minst betrouwbaar

Ik heb alleen maar de resulaten na aflevering 1.
Hierna was ik gestopt, omdat het veel werk is en lastig te combineren was met school e.d.

[Bodejos]

Oh, je bedoelt dat bij het ontbreken van een bepaalde optie in een vraag, een kandidaat uitgesloten kan worden als zijnde de mol?

Ik kan me uit de 5e serie een dergelijke vraag herinneren, meer specifiek bij het Wie van de Drie-spel. Hierdoor kon een van de kandidaten als mol worden weggestreept, en dat bleek later te kloppen. Zoiets?

Wanneer bijvoorbeeld bij de 2000-yen-opdracht (wat kocht de mol) de optie NIETS ontbrak, dan had je al twee kandidaten weg kunnen strepen, omdat zij niets kochten. Jammergenoeg was die optie er dus wel.

Kort gezegd: het is zoeken naar een speld in een hooiberg naar dit soort vragen.

[Joost2]

Op de site van wieisdemol.nl kun je de test maken en daarmee de dvd van seizoen 1 winnen. Zou mij niet verbazen als de 20 vragen daar overeen komen met de 20 die de kandidaten voor de test in aflevering 1 dienden in te vullen.

[jovawi]

Nee de test op de site komt niet overeen met de test die de kandidaten moesten maken. Want op de site zijn het ten eerste 15 vragen. En op de site gaat het ook over de volgende afvaller.

[Heinz]

De Mol is onberekenbaar.

[Goldfire]

Hoe onberekenbaar het ook is, ik vind het leuk om te doen. 
En als ik er toch mee bezig ben, dan post ik de resultaten ook maar op het forum...

[Molow]

Net als in 2008 met die paard en wagen enzo, dat de optie 'niet' of 'eerste' er niet bij stond ofzo?? Zoiets?

[Niuno]

In de tweede Vlaamse serie na de bibliotheekopdracht kwam de vraag als hoeveelste de mol in de taxi stapte. 2 Kandidaten kregen een andere opdracht terwijl bij de vraag niet de optie stond "de mol stapte niet in de taxi." Hierdoor kon ik toen 2 kandidaten terecht wegstrepen.
Ik let wel regelmatig op de testvragen, maar geloof niet dat ze gaan terugblikken naar een Vlaamse serie. (Hoewel van mij dat wel mag).

[Lautjuh]

Net als in 2008 met die paard en wagen enzo, dat de optie 'niet' of 'eerste' er niet bij stond ofzo?? Zoiets?

Dat was vorig jaar, toen was de optie Dennis als mol uitgesloten. De vraag als hoeveelste de mol in de kar zat meen ik. Je had optie 1e, 2e of 3e en Dennis ging als 4e.
(Verbeter me maar als het niet klopt).

[vlees]

Dat was vorig jaar, toen was de optie Dennis als mol uitgesloten. De vraag als hoeveelste de mol in de kar zat meen ik. Je had optie 1e, 2e of 3e en Dennis ging als 4e.
(Verbeter me maar als het niet klopt).

als dat echt het geval is stop ik per direct met het volgen van deze serie.

[Daedalus]

Waarom dan?

De testvragen die wij te zien krijgen, zijn misschien wel echt testvragen, maar ze zijn later in de montage nog eens nagemaakt. Het is dus mogelijk dat hier een fout in is geslopen, waar de kandidaten verder niks van weten.

[Molow]

Dat was vorig jaar, toen was de optie Dennis als mol uitgesloten. De vraag als hoeveelste de mol in de kar zat meen ik. Je had optie 1e, 2e of 3e en Dennis ging als 4e.
(Verbeter me maar als het niet klopt).

Ja die bedoelde ik. Alleen ik zei 2008 ipv 2009.

Maargoed. Stomme fouten.

[Bodejos]

als dat echt het geval is stop ik per direct met het volgen van deze serie.

dat hoef je toch helemaal niet te doen, het op deze manier weg kunnen strepen van een kandidaat zal niet op alle kandidaten van toepassing zijn. Zoals Dae al zegt: het kan natuurlijk gebeuren, dat op deze manier een kandidaat buiten de boot valt, maar het zal beslist geen regel zijn. De samenstellers van de test moeten er gewoon voor zorgen, dat een vraag volledig is ''afgedekt'', door de optie NIETS toe te voegen. Inderdaad: vergeet je die bij een vraag die duidelijk in beeld komt, dan heb de de pooppen aan het dansen.

Zo te zien zijn er in de loop der jaren toch meer van deze testvragen geweest.

[Goldfire]

Oh, je bedoelt dat bij het ontbreken van een bepaalde optie in een vraag, een kandidaat uitgesloten kan worden als zijnde de mol?

Nee, dit bedoel ik niet.
Ik bedoelde eigenlijk alleen of we er achter kunnen komen welke 20 testvragen er aan de kandidaten zijn gesteld (dus proberen te verzinnen).
Hoe meer van de testvragen ik weet, hoe nauwkeuriger de berekening wordt.
Ik zal binnenkort de uitleg van het berekenen posten.

Verder: de resultaten van de eerste berekening zijn te zien in de hoofdpost!

[G-root]

Leuk plaatje, maar ben benieuwd naar de uitleg van de berekening. Ben vooral heeel benieuwd hoe jij denkt informatie te halen uit door forummers bedachte vragen die mogelijk gesteld zouden kunnen zijn  .

[Vieffan]

vragen die ook aan de kandidaten gesteld worden zijn bijv de naam van iemand oma ofzo.
Of het huisnummer van iemand.
Je kan dus wel vanalles gaan lopen verzinnen, maar de helft zou niet gevraagd zijn en dus maakt dat je berekening onnauwkeurig. Ik ben zeer benieuwd hoe je het berekend, maar ik ga hier zeker niet mijn mol op baseren.

[-A-]

Vind het wel leuk dat iemand dit doet en om te zien of het hout snijdt als uiteindelijk de mol bekend was en wat volgens deze berekening de mol zou zijn:)

[Ilène]

hee,

snap alleen niet hoe je dat doet hoor. snap dr niks van maargoed.
misschien dat je je geheime nog eens prijs geeft^^
zal volgende aflevering is mee gaan bedenken voor vragen.
misschien dat je er wat mee kan.
veel succes nog met je spelletje^^

[LdHmolletje]

als dat echt het geval is stop ik per direct met het volgen van deze serie.

Ik weet nog van vorig jaar dat er inderdaad een optie miste. Echter, wij weten helemaal niet zeker of datgene wat wij in beeld krijgen ook de daadwerkelijke vragen zijn die de kandidaten krijgen voorgeschoteld, volgens mij... En ik weet ook dat er op .nl een hele lange discussie is ontstaan over of Dennis al dan niet de mol nog zou kunnen zijn...

[Goldfire]

Tim's balkje was Rood: categorie minst betrouwbare berekening.
Nu is hij er uit, dus dat kan wel kloppen.

Nu kan ik weer aan het werk, het lastige van deze week zijn echter de jokers. Hiermee moet ik nu ook rekening houden. Nouja, dit weekend hoop ik het resultaat online te hebben.