Topic: [Kandidaat NL] Hans

[Peking-Robinson]

Hans speelt gewoon het spel, en daar gaat het uiteindelijk ook om

Het is gewoon de manier waarop hij het speelt. Ieder weldenkend wezen weet gewoon dat hij een 'badass' is..

[Marlie]

Dat wist ook Hiukwan want ze gaf ook niet t aantal kinderen van haar groep omdat ze al verwachte dat Hans dan weg zou zijn. Ze vertrouwde um voor geen meter.

[Emiel.B.]

De vraag waar het allemaal om ging sloeg natuurlijk ook nergens op en verpestte voor mij deels de proef. Afgezien van deze dwaling vond ik de proef overigens geweldig daar er veel verschillende vaardigheden werden getest. Als ze perse een vraag wilden gebruiken dan hadden ze een vraag moeten formuleren die een minder hoog gokgehalte zou meebrengen en daarbij hadden ze de drastische gevolgen van het fout beantwoorden van een enkele vraag moeten inperken. Het goed gokken van het antwoord bracht namelijk een te groot voordeel met zich mee en dat haalde veel glans af van de andere onderdelen van de proef. Een opzet waarbij meerdere vragen worden gesteld aan de kandidaten die ieder na een correct antwoord recht geven op een deeloplossing van de puzzel zou een hoop goed maken.

Sluit ik me helemaal bij aan!

Als hiu hierdoor wint, heeft ze puur geluk

[KD.]

De vraag waar het allemaal om ging sloeg natuurlijk ook nergens op en verpestte voor mij deels de proef.

Waarom? 

Sluit ik me helemaal bij aan!

Natuurlijk, als jouw favoriete kandidaat een vraag fout heeft, ligt dat niet aan hem, maar aan de vraag.

[Narya]

De vraag waar het allemaal om ging sloeg natuurlijk ook nergens op en verpestte voor mij deels de proef. Afgezien van deze dwaling vond ik de proef overigens geweldig daar er veel verschillende vaardigheden werden getest. Als ze perse een vraag wilden gebruiken dan hadden ze een vraag moeten formuleren die een minder hoog gokgehalte zou meebrengen en daarbij hadden ze de drastische gevolgen van het fout beantwoorden van een enkele vraag moeten inperken. Het goed gokken van het antwoord bracht namelijk een te groot voordeel met zich mee en dat haalde veel glans af van de andere onderdelen van de proef. Een opzet waarbij meerdere vragen worden gesteld aan de kandidaten die ieder na een correct antwoord recht geven op een deeloplossing van de puzzel zou een hoop goed maken.

Ik miste het vuurmaken.

[KD.]

Ja, dat zit er normaal wel altijd bij.

[Emiel.B.]

Waarom? 

Natuurlijk, als jouw favoriete kandidaat een vraag fout heeft, ligt dat niet aan hem, maar aan de vraag.

Nee helemaal niet, al was het een 2lingzus van Hiu.

Het lijkt hier wel dati k niet een eigen mening kan hebben in misschien overdreven mate? jammer, maar jullei doen precies hetzelfde over Hiu.

Het is gewoon zoals het boven beschreven staat, dat de vraag zoveel invloed kan hebben op de eindproef dat dat gewoon jammer is,


Jammer dat ik hierop afgerekend wordt omdat ik niet de meerderheid van de heersende mening deel.

Echt heel jammer,
Kan tegenwoordig bijna niks zeggen of het is dat ik hans zn reet lik.

[Peking-Robinson]

Ik miste het vuurmaken.

Oef, dan ben ik toch niet de enige die dat opmerkte. Vuur kunnen maken is een heel belangrijk iets om jezelf de Robinsonwinnaar te kunnen noemen.

[Clown]

Oef, dan ben ik toch niet de enige die dat opmerkte. Vuur kunnen maken is een heel belangrijk iets om jezelf de Robinsonwinnaar te kunnen noemen.

Ik heb idd alles rondom vuur maken gemist in deze ER. Heel veel basicskills voor overleven is totaal onderbelicht bij proeven. Erg jammer, want dan komt idd alles aan op hersenproeven en fysieke krachtproeven. En dus kan niemand daadwerkelijk in een proef laten zien Robinsonwaardig te zijn.

[KD.]

Jammer dat ik hierop afgerekend wordt omdat ik niet de meerderheid van de heersende mening deel.

Echt heel jammer,
Kan tegenwoordig bijna niks zeggen of het is dat ik hans zn reet lik.

Nee, nu manoeuvreer je jezelf het verdomhoekje in.

Als jij een mening geeft die botst met die van veel andere forummers is dat natuurlijk prima; maar jij moet er dan omgekeerd ook tegen kunnen dat je kritiek krijgt!


Maar goed, voor dit nu meteen uitloopt op een discussie over jou, herhaal ik graag mijn vraag: Wat is er mis met de quizvraag?
Goyathlay zegt dat dit te veel een gok is, maar waarom? Het is toch gewoon gebaseerd op kennis van je medekandidaten?

[Swifty]

Waarom? 

Natuurlijk, als jouw favoriete kandidaat een vraag fout heeft, ligt dat niet aan hem, maar aan de vraag.

zag je deze smiley  niet bij Emiel? Ik vat dat klein geschrevene licht cynisch op eigenlijk.

[KD.]

zag je deze smiley  niet bij Emiel? Ik vat dat klein geschrevene licht cynisch op eigenlijk.

Daarom citeerde ik ook niet de kleine lettertjes, maar de regel daarboven.

[Emiel.B.]

Nee, nu manoeuvreer je jezelf het verdomhoekje in.

Als jij een mening geeft die botst met die van veel andere forummers is dat natuurlijk prima; maar jij moet er dan omgekeerd ook tegen kunnen dat je kritiek krijgt!


Maar goed, voor dit nu meteen uitloopt op een discussie over jou, herhaal ik graag mijn vraag: Wat is er mis met de quizvraag?
Goyathlay zegt dat dit te veel een gok is, maar waarom? Het is toch gewoon gebaseerd op kennis van je medekandidaten?

Het is gewoon veel te veel een gokvraag, ik bedoel ,ej kan het gewoon nooit precies weten!

[Marlie]

Tuurlijk kan je dat wel weten je hoeft alleen maar wat interesse te tonen in je medemens (lees medekandidaten)

[L..]

Het is gewoon veel te veel een gokvraag, ik bedoel ,ej kan het gewoon nooit precies weten!

Mja, en maar goed ook.
Moest het een vraag zijn die beide kandidaten met zekerheid weten, dan was er ook niets aan.

[mozzer]

het valt me wel op dat die Hans fans zo slecht tegen kritiek kunnen
(dat herkennen ze waarschijnlijk dus ook in hans.. )

[Cout]

Dat ben ik helemaal met jou eens. Dat is ook een reden om tegen televoting te zijn.

Het is net omdat er dit jaar geen televoting dat ik vind dat er niks verkeerd mee is ,ik vind het zelfs leuk en moedig.
Yin en vooral Hans zal je hier niet tegenkomen.

[Cout]

Ik vind dat niet zo gek, hoor. Kijk maar naar de berichten na de eerste paar afleveringen. Haar stem roept nu eenmaal bepaalde "reacties" op. 

Heb nooit geen last gehad van Hiukwan haar stem, wel een beetje van die van Sharon. Maar he, een stem krijg je mee, die kies je zelf niet.

[Cout]

Nee, want het is pure pech omdat hij niet een complete afbeelding van de puzzel heeft. En dat hij die niet heeft, dat is ook te verklaren natuurlijk 

Natuurlijk. Iemand die zo uitsluitend met zichzelf bezig is,hoe kan die nou wat weten van de anderen.

[Cout]

De vraag waar het allemaal om ging sloeg natuurlijk ook nergens op en verpestte voor mij deels de proef. Afgezien van deze dwaling vond ik de proef overigens geweldig daar er veel verschillende vaardigheden werden getest. Als ze perse een vraag wilden gebruiken dan hadden ze een vraag moeten formuleren die een minder hoog gokgehalte zou meebrengen en daarbij hadden ze de drastische gevolgen van het fout beantwoorden van een enkele vraag moeten inperken. Het goed gokken van het antwoord bracht namelijk een te groot voordeel met zich mee en dat haalde veel glans af van de andere onderdelen van de proef. Een opzet waarbij meerdere vragen worden gesteld aan de kandidaten die ieder na een correct antwoord recht geven op een deeloplossing van de puzzel zou een hoop goed maken.

Ben het hiermee niet volledig eens.7 weken op elkaars lip zitten is lang,en dan mag je toch verwachten dat er over van alles en nogwat wordt gepraat. Ook bv over de reeds uitgestemde kandidaten v/h andere kamp. Als je natuurlijk alleen in jezelve bent geinterresseerd moet je gokken.
Ben er van overtuigd dat Hiukwan minder heeft moeten gokken.