Topic: Wat vind jij van de plannen voor de Publieke Omroep?

[Wat vind jij van de plannen voor de Publieke Omroep?]

Wat vind jij van de plannen voor de Publieke Omroep?

goed

2 (9.1%)

gaat wel

1 (4.5%)

slecht

17 (77.3%)

weet niet

2 (9.1%)

anders, namelijk..

0 (0%)

Totaal aantal stemmen: 22

[ceetje]

Ingrijpende veranderingen omroep  
Planet; Gepubliceerd op vrijdag 24 juni 2005
 
De publieke omroep krijgt na 2008 met een reeks radicale vernieuwingen te maken. Staatssecretaris Van der Laan (Media) zei vrijdag over haar toekomstvisie op de publieke omroep na 2008: "De publieke omroepen moeten in het nieuwe omroepbestel op hun tenen gaan lopen.''

De achterliggende gedachte van de strenge aanpak door het kabinet is kwaliteitsverbetering. Staatssecretaris Van der Laan gaat ervan uit dat concurrentie tussen omroepen, om programma's uitgezonden te krijgen en budget te verwerven, zal dat leiden tot een zekere 'kwaliteitsimpuls'.

Programma's over opinie en debat
Het Nederlandse bestel, met verschillende omroepverenigingen, blijft bestaan, maar de omroepen krijgen alleen de garantie dat hun programma's die vallen onder de noemer 'opinie en debat uitgezonden worden. Alleen voor die categorie krijgen ze een gegarandeerd budget, de helft van hun huidige budget.

Als ze programma's in de categorie 'cultuur en overig' willen maken, moeten ze concurreren met de andere zendgemachtigden.

Commerciële zenders
Als die programma-ideeën niet worden goedgekeurd door de raad van bestuur Publieke Omroep (PO), dan mogen de omroepen met die plannen ook aankloppen bij commerciële zenders. Als die toehappen, dan worden omroepen in dat geval beschouwd als een externe producenten, zoals bijvoorbeeld Endemol.

Volgens Van der Laan is deze constructie ook volgens Europese regels houdbaar, zolang de boekhouding (publieke en commerciële activiteiten) maar gescheiden is.

Nieuws en sport
Zoals Van der Laan in het paasakkoord al had vastgelegd, mogen ook andere dan omroepverenigingen in de categorie 'cultuur en overig' programma's aanbieden.

Naast deze categorie en het genre 'opinie en debat' wordt alleen de NOS verantwoordelijk voor de categorie 'nieuws en sport'. Het kabinet bepaalde verder dat rond de kinderprogramma's van Z@ppelin vanaf 2008 geen reclame meer mag worden uitgezonden.

Programma's van het genre 'amusement' mogen de omroepen vanaf 2008 niet meer gaan uitzenden, al mogen ze wel amuserende elementen gebruiken om debat aan te zwengelen of serieuze informatie te verstrekken. "Opinie kan je ook met een vette lach brengen'', legde de D66-bewindsvrouw vrijdag uit.

NPS weg
Voor veel omroepmedewerkers zullen onzekere tijden aanbreken. Zo is niet duidelijk of NOVA kan blijven bestaan, omdat de NPS wordt opgeheven.

Die omroep betaalt nu de helft van het NOVA-budget en onzeker is of de resterende omroepen in dat gat zullen springen. Van der Laan: "Ik ga niet over de programma's, dus de raad van bestuur Publieke Omroep moet hier een keuze in maken.'' Wel gaf ze aan dat niet de NOS het restant mag bijpassen, omdat zij alleen objectief nieuws zonder mening of opinie mogen brengen.

NPS-voorzitter Van Boxtel is woedend. Hij vreest dat programma's als Sesamstraat, Nova, Buitenhof en Zembla verdwijnen. Ook begrijpt hij niet waarom anderen hun taak over zouden moeten nemen.
 

Vraag:Wat vind jij van de plannen met de Publieke omroep van staatssecretaris Mady van der Laan?

[Beaudelaire]

Ik vind het stom dat ze nu alle "showbizz" programma's gaan verbieden op de publieke omroep!!
Nou moet ik ergens anders Sesamstraat kijken 

[Daedalus]

Ze denkt niet na. Ze wil als het ware kwaliteit voor haar geld, maar vergeet dat programma's als 'Ter Land, Ter Zee...' veel kijkers trekken en dus veel adverteerders in de commercialblokken rond die programma's. En dus méér geld opbrengen dan kunst/cultuur/educatie waar nou eenmaal minder mensen naar kijken.
Commerciële omroepen die dan wel zulke programma's blijven brengen, krijgen die kijkers erbij en dus meer reclame-inkomsten.

[ceetje]

Waarom schaffen ze de enige omroep die aan de criteria voldoet af en mogen die achterhaalde zuilen-omroepen blijven bestaan?


  Joehoe Den Haag, wordt wakker!!!   NOVA, het Klokhuis en al die andere geweldige NPS-programma's moeten blijven!   

[ceetje]

En ze houdt gewoon vol... 


Van der Laan onvermurwbaar over NPS
 
Planet; Gepubliceerd op vrijdag 01 juli 2005
 
Staatssecretaris Van der Laan (Media) is niet overtuigd door de kritiek op haar plannen om het omroepbestel te hervormen, en zij blijft ook pal achter die plannen staan. Dat bleek in de nacht van donderdag op vrijdag in een spoeddebat in de Tweede Kamer over de kwestie.


Oppositiepartijen vrezen vooral de voorgenomen opheffing van de ledenloze omroep NPS. Daardoor dreigen programma's als NOVA en Buitenhof te verdwijnen.

Volgens Van der Laan is dat een zaak van de raad van bestuur Publieke Omroep en heeft die voldoende middelen om in de toekomst een programma als NOVA te waarborgen. De raad van bestuur denkt daar anders over en daarom concludeerde PvdA-woordvoerder Van Dam dat de bewindsvrouw het draagvlak onder politici belangrijker vindt dan draagvlak in Hilversum.

De oppositiepartijen en de raad van bestuur vrezen ook dat door het plan Nederland 1, 2 en 3 minder kijkers zullen trekken en dat daardoor de reclame-inkomsten zullen dalen. Dat heeft weer gevolgen voor de programmabudgetten.

Van der Laan was ook daarvan niet onder de indruk. “Vanaf september heeft de raad van bestuur extra middelen in handen om die tendens te keren. Ze weten al maanden dat er een dalende trend zit in de STER-inkomsten, dus ze hadden zich er op kunnen voorbereiden door goede programma's te plannen.”

De coalitiepartijen gaven alle aan dat het omroepplan het resultaat is van diverse compromissen. “Inderdaad, niemand is voor 100 procent tevreden”, meldde D66'er Bakker. “Maar ik tel mijn zegeningen nadat er jarenlang geen beweging heeft gezeten in dit dossier. Ik constateer dat er erg veel grachtengordelverontwaardiging is over het verdwijnen van de NPS.”

Van der Laan zei dat ze het opheffen van de NPS heel goed kan verdedigen. “En ik heb gemerkt dat ik voor dat plan een Kamermeerderheid heb. De programma's van de NPS zullen in de toekomst heus wel een plaatsje vinden binnen het publieke omroepbestel.”

 

[Eirc]

  ik was voorheen best wel een voorstander van de voorstellen van Van der Laan.
Ik dacht dat haar idee over het publieke bestel weleen goede stap voor de toekomst was.

Er is een duidelijk verschil zichtbaar tussen de programma's op de publieke zenders en die op de commerciële. Het gaat dan om de diversiteit in programma's maar ook in kwaliteit en aandeel nederlands product.
Ik vond het ontzettend verstandig om het publieke bestel los te koppelen van de kijkcijfers en die omroepen te laten richten op kwalitatief hoogwaardige programma's die voor de commerciëlen vaak niet aantrekkelijk zijn.
Daardoor krijg je bij de publieken een specialisatie naar educatie, cultuur, opinie e.d.
Vond ik allemaal pluspunten.

Echter, ik geloof dat Van der Laan hierin enigszins te ver gaat. De publieke omroepen op een merkwaardige manier wil gaan koppelen aan bepaalde programmagenres. En dit erg strikt wil hanteren. En ik snap al helemaal niet waarom de NPS zo nadelig in deze plannen wordt betrokken, terwijl het juist een sleutelpositie zou kunnen gaan vervullen om de verschillen van de omroepen makkelijk te overbruggen en samenwerkingsverbanden te verbeteren.

Ik denk dat ze voor zichzelf een doel heeft gesteld die 'in principe' een goede idealistische keuze is. Maar dat ze het niet tot een goed eind gaat brengen, als ze haar plannen op deze manier wil invoeren.

[Test]

Het is me nog steeds niet duidelijk WAAROM de NPS weg zou moeten. Het zou niet meer in de nieuwe structuur passen wordt gezegd. Gaat er gewoon teveel geld naar deze omroep en moeten ze daarom weg? Aan de kwaliteit van de programma's kan het toch niet liggen.

Dit is gewoon het zoveelste foute plannetje van dit rechtse kabinet. Net als met het nieuwe ziektenkostenstelsel en de nieuwe WAO wordt onder de noemer van concurrentie zorgt wel voor dezelfde of zelfs betere kwaliteit voor minder geld gewoon grof bezuinigd.

[ceetje]

wat ik vooral niet begrijp is dat ze blijft vasthouden aan omroepen die verzuild zijn en leden nodig hebben. Dat is toch uit de tijd?    Waarom volgens ze het voorbeeld van de BBC niet?

[mapel]

Ik vindt het allemaal zo ondoordacht. Wat Test al zei; het volgende stomme stukje in het beleid van dit kabinet van hobbyïsten. Het wordt hoog tijd dat deze mensen het politiek toneel verlaten.

[Kukai]

Oeps... ik dacht dat de vraag was: wat vind jij van de publieke omroep. Dus ik heb 'goed' gestemd.


Maar de plannen (vooral het verdwijnen van de NPS) zijn natuurlijk belabberd.

[rosmalen]

Ik vindt het allemaal zo ondoordacht. Wat Test al zei; het volgende stomme stukje in het beleid van dit kabinet van hobbyïsten. Het wordt hoog tijd dat deze mensen het politiek toneel verlaten.

voor 100% dat jij ook Nee gestemd hebt tegen de grondwet...je roept maar wat zonder het te onderbouwen

[Daedalus]

Jij onderbouwt nu toch ook niks?

[rosmalen]

ik ben voor de publieke omroep en de rest gewoon opruimen

[Daedalus]

De NPS is ook een publieke omroep. Die wil Van der Laan dus ook opruimen.

[Kukai]

ik ben voor de publieke omroep en de rest gewoon opruimen

En waar is dan jouw onderbouwing, schreeuwerd?

[D**n]

ik ben voor de publieke omroep en de rest gewoon opruimen

De publieke omroep?Wat bedoel je daarmee? Alle publieke omroepen bij elkaar (dus het publieke gestel)? Of één uberomroep (een Nederlandse BBC) en al die verzuilde omroepen nu weg? Of noem je gewoon de VPRO/KRO/AVRO/EO/NPS/etc. dé publieke omroep en wil je de rest van de verzuilde omroepen weg? Ik heb geen idee wat je hier nou eigenlijk mee bedoelt

wat ik vooral niet begrijp is dat ze blijft vasthouden aan omroepen die verzuild zijn en leden nodig hebben. Dat is toch uit de tijd? Waarom volgens ze het voorbeeld van de BBC niet?

Hoewel de BBC kwalitatief een enorm goed voorbeeld is van een publieke omroep, moet je niet vergeten dat de Engelsen bijna 2x zoveel kijk-en-luister-geld moeten betalen dan wij(als ik me niet vergis). Dit komt volgens mij doordat de bbc geen leden heeft (zoals de meeste omroepen nu wel hebben) die de omroep gedeeltelijk financiëren.

[Sander2602]

JA idd maar dat de NPS verdwijnt betekend ergens nog niet dat Sesamstraat en Nova en al die andere programma's verdwijnen kunnen ook bij een andere omroep ondergebracht worden.

[Daedalus]

Het is me nog steeds niet duidelijk WAAROM de NPS weg zou moeten.

Omdat het de enige omroep is zonder leden.

JA idd maar dat de NPS verdwijnt betekend ergens nog niet dat Sesamstraat en Nova en al die andere programma's verdwijnen kunnen ook bij een andere omroep ondergebracht worden.

Theoretisch, ja. Echter, in de aankomende 3 jaar wordt de subsidie voor omroepen gehalveerd. Het is nu al niet makkelijk om goede programma's te maken. Met minder geld èn ook nog eens tientallen programma's op zoek naar een nieuw onderkomen erbij, is de vrees uiteraard dat heel veel van die programma's gedwongen zijn te stoppen. TV3, Met het mes op tafel, Telefilm (NPS is dus ook míjn werkgever), Klokhuis, Uur van de Wolf, Zembla, Comedy Factory, DeBattle; er zijn te veel programma's die nooit allemaal verdeeld kunnen worden.

[Test]

Omdat het de enige omroep is zonder leden.

De NOS mag toch wel blijven en die heeft toch ook geen leden?

[Daedalus]

NOS is een uitzondering, omdat het de enige omroep is die nieuws onafhankelijk en objectief brengt.
Net als de STER, die als enige commercials mag uitzenden.