Kijk allemaal heel leuk en aardig en ik vind het ook hardstikke goed werk wat jullie doen, maar op zich is het niet erg relevant he?
:'( :'( :'( :'(
Zo'n lijst is natuurlijk maar een poging om gegevens in cijfertjes om te zetten. Het is de bijbel niet en in dit programma moet je niets als vaststaand aannemen. Alles is relatief ook deze opsomming.
Een aantal weken geleden heb ik deze theorie getoetst aan de geschiedenis. Ik heb dezelfde berekeningen uitgevoerd met de belgische mol II, de Nederlandse mol III en de ... Australische mol II
(tribute to the geweldige site van RobbieAzerty: ik blijf het een geweldige site vinden).
Wat waren de resultaten ?
- Belg. Mol II: Hugo bengelde constant onderaan.
- Ned. Mol III: George zat eerder in de middenmoot
- Austr. mol II: de mol heeft het meeste in de pot gebracht !(volgens deze berekening dus).
Toch is er essentieel verschil tussen de Nederlandse en de Belgische mol. George kon physiek geld weghalen; dat kan de Belgische mol niet.
Als je rekening houdt met de '15.000' gestolen euros, bengelt George natuurlijk helemaal onderaan.
Terug naar onze mol III.
Stijn zit duidelijk lager als de rest (maar Shadia stond nog lager), alhoewel onze indruk is, dat hij toch opdrachten deed slagen (splitsingen, hangbrug, palen, enz.).
Zo ... en hiermee mogen jullie verder piekeren