Het zou veel beter zijn als vraag 1 zou zijn: KAN er een vrijstelling worden verdiend?
Die vraag is niet zo interessant. Als er jokers of vrijstellingen komen in een aflevering, zie je dat altijd in het volgende-weekfilmpje, en dus heeft iedereen die vraag altijd goed.
De beloning bij 'wie verdient er een joker' is ook discutabel: Wanneer een kandidaat de kans krijgt om alleen, zonder dat de groep daar rechtstreeks invloed op heeft, een joker te kopen voor geld uit de pot (of mingeld) dan zou dit niet mogen tellen als 'verdienen'. De pasvragen (jokers) die de kandidaten in aflevering 3 De Mol huidig seizoen hebben gekocht zouden, naar mijn mening, niet mogen tellen als verdienen.
Het probleem is dat het woord "verdienen" tot discussie leidt. Mogelijk is het handig een ander woord te kiezen. Bijvoorbeeld:
- Welke kandidaat
bemachtigt een joker?
- Welke kandidaat
bezit op enig moment een joker?
- Welke kandidaat bezit op het moment van de test een joker?
Dan zijn jokers verdienen, jokers kopen en jokers van anderen afpakken allemaal geldig.
Nu kun je maar één kandidaat aangeven die vrijstelling of een joker verdient. Ik zou het veel eerlijker vinden als er voor elke aflevering voor elke kandidaat zo een rolldown menu komt met 'verdient niets' 'verdient vrijstelling' 'verdient joker(s)' en 'verdient vrijstelling en joker(s)'.
Ik denk dat er dan te veel aandacht uitgaat naar die jokers. Ik denk dat het wel goed is als het invullen van de pool eenvoudig wordt gehouden. Nu kun je dat even op je gemak tussendoor doen. Ik zou daar niet te veel aan sleutelen eigenlijk.
Ik zou het ook leuk vinden om bij elke aflevering over 2 opdrachten te vragen: In welke groep zat de Mol?
Dit vind ik wel een hele leuke. Dat gaat toch echt over de mol, zonder dat je bij één enkele vraag blijft. Het gaat dan wel wat meer lijken op de test, maar ik vind dat niet zo erg. Ik vermoed wel dat het meer werk is voor de poolmakers, als de vragen per aflevering veranderen. Ook hebben de poolmakers niet van tevoren de aflevering gezien en weten ze dus niet altijd van tevoren hoe de opdrachten weken. Dus dit is ook weer ingewikkeld denk ik.
Alleen, wat ik nu bedenk, een nadeel van vragen die over de mol gaan, is dat we de uitslag pas kennen na aflevering 10. Hoe meer vragen over de mol gaan, hoe minder punten kunnen worden uitgedeeld tijdens dat de pool nog loopt, en hoe minder zinvol de tussenstanden zijn. En aangezien er veel plezier wordt beleefd aan de tussenstanden, is het wel leuk dat die ook nog van betekenis blijven. Als de pool zeg maar de 20 testvragen zouden zijn, dan kunnen er helemaal geen zinvolle tussenstanden worden opgemaakt. Dat is het fijne van een vraag als "wie is de afvaller" - daarvan weten we meteen het antwoord. Er zijn daardoor meteen mensen die punten krijgen voor die vraag die ze niet meer kunnen kwijtraken. Dit had ik me bij mijn vorige post niet gerealiseerd.
