Realitynet - Realitynet.org
Oudere seizoenen => Expeditie Robinson => Expeditie Robinson 2008 => Topic gestart door: Robin2003 op 9-11-2008, 21:17:52
-
Ik ben zelf deze huichelarij al jarenlang zat. Toch blijf ik kijken. ;)
Maar zou dat andersom ook zo zijn?
Wie zouden er afhaken als de complotten, stemafspraken en tactieken uit ER zouden verdwijnen?
Hoe?
Nou heel simpel, bij iedere proef zal de eerste verliezer de expeditie moeten verlaten. Zo valt er na iedere proef één kandidaat af en is er geen eilandraad meer nodig. Eigenlijk heel simpel, en naar mijn idee wint er dan pas een echte Robinson, de enige echte survivor, en dus niet de meest achterbakse!
Robinson zat immers alleen op een eiland ::)
-
NEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEJ
complotten, stemafspraken en tactieken erin laten AUB ::jaja::
Heerlijk dat gekonkel als het maar een klein beetje fair blijft... en een beetje ergernis en zeuren maakt het ook wel leuk. ::)
-
Ik zou dan stoppen met kijken, of het minder intensief volgen. Door de laatste in de proef te laten afvallen kan er nog meer gemanipuleerd worden dan dat er nu al gebeurd. Plus, ik vind niet dat de proeven noodzakelijkerwijs laten zien wie de beste overlever is (en of de beste overlever dient te winnen is nog een andere discussie). ;)
-
Nou heel simpel, bij iedere proef zal de eerste verliezer de expeditie moeten verlaten. Zo valt er na iedere proef één kandidaat af en is er geen eilandraad meer nodig. Eigenlijk heel simpel, en naar mijn idee wint er dan pas een echte Robinson, de enige echte survivor, en dus niet de meest achterbakse!
Robinson zat immers alleen op een eiland ::)
Helemaal mijn idee, vechten voor je plek en je happie eten, geen gekonkel, complotten en geneuzel. My kind of expedition.
-
De Eilandraad vind ik persoonlijk een mooi ER onderdeel maar het zou eerlijker kunnen zijn als diegene die de meeste stemmen heeft zou iemand mogen kiezen (behalve diegene met imuniteit) voor een duel of eventueel een duel tussen de 2 met de meeste stemmen.
Bij het afvallen van de eerste persoon bij een proef zou ik eerder een zwarte stem toewijzen.
-
Zonder eilandraad is er niks meer aan, dan kun je net zo goed naar zo'n survival-programma gaan kijken op Discovery Channel.
-
Ik ben zelf deze huichelarij al jarenlang zat. Toch blijf ik kijken. ;)
Maar zou dat andersom ook zo zijn?
Wie zouden er afhaken als de complotten, stemafspraken en tactieken uit ER zouden verdwijnen?
Hoe?
Nou heel simpel, bij iedere proef zal de eerste verliezer de expeditie moeten verlaten. Zo valt er na iedere proef één kandidaat af en is er geen eilandraad meer nodig. Eigenlijk heel simpel, en naar mijn idee wint er dan pas een echte Robinson, de enige echte survivor, en dus niet de meest achterbakse!
Robinson zat immers alleen op een eiland ::)
yes yes !! en ieder voor zich .... overleven .... elk zoekt zijn eigen eten en zo ...zalig !!! geen eten of goede slaapplaats geen goede fysiek en moraal en geen winst in proeven ....
-
Misschien leuk als er ook een mol in zou zitten? ::hypocriet::
-
Jah, complotten....ze keren meestal toch terug (zalig toch!)
Zie Hiu, zie Olga...
Maar ze kunnen ook flink ambetant zijn, kijk maar naar ER 2005.
Man dat was supererg jong, toen Esther eruit werd gestemd (vervloekte Carl en John, I hate you!)
-
Die complotten en alles wat eromheen hangt, ik vind het allemaal geweldig.
Als je dat element weglaat, wordt het een totaal ander programma. In ieder geval geen Expeditie Robinson.
Onvoorstelbaar dat er na al die jaren nog steeds mensen zijn die denken dat het programma Expeditie Robinson om eten zoeken, hutten bouwen en survivallen gaat. ::rofl:: Of je er nou blij mee bent of niet, dat is maar een heel klein onderdeel van het programma!
-
Juist meer! Al die complotten enzo, niet helemaal mijn cup of tea. Dan liever toffe proeven en survival of the fittest!
-
Maar de proeven zijn juist nooit helemaal eerlijk. De een heeft een goed evenwichtsgevoel, de ander eet wel rare dingen, de derde heeft veel spierkracht. Welke proef op welk moment wordt gehouden bepaalt dan erg veel.
-
Ik heb geen idee of ik dan nog zou kijken, dat hangt voor een groot deel af van het soort proeven en de manier waarop de kandidaten zich dan gaan manifesteren. Het merendeel van de fans zal naar mijn mening afhaken omdat alles elke keer afhangt van een enkele proef. Dat is een zwakte omdat iedereen wel eens minder presteert of gewoon machteloos is op bepaalde gebieden. Een fysiek sterke kandidaat die talloze lichamelijke proeven glansrijk en met overmacht wint kan bij een proef die de mentale vaardigheden test roemloos ten onder gaan en een overlever bij uitstek kan tijdens een evenwichtsproef een moment de concentratie verliezen waardoor de kandidaat onverbiddelijk het veld moet ruimen. De opzet van de proef zou elke keer doorslaggevend zijn. Nu kan je stellen dat daardoor de persoon die op alle gebieden redelijk scoort de eindfase zal halen maar dat doet niks af aan de willekeur die deze opzet met zich meebrengt.
-
Helemaal mijn idee, vechten voor je plek en je happie eten, geen gekonkel, complotten en geneuzel. My kind of expedition.
Hoi Frans! ::joehoe:: Dan hadden we we tijdens "jouw" expeditie toch vele uren TV genot met jou persoon moeten missen. Met name jouw niet politiek gedreven houding ( en reacties!) hebben ons toch enorm veel plezier gegeven!
-
Dat lijkt me nou echt helemaal niks, een ER zonder eilandraden...
Wat Robin zegt, dat er dan een echte survivor zou winnen, klopt natuurlijk niet.
Als alléén proeven tellen, werkt dat juist luiheid in de hand. Je hoeft immers alleen in de proeven te presteren. Daarbuiten hoef je helemaal niks te doen, want niemand kan je straffen voor een gebrek aan inzet. Bovendien kun je zowat alles maken tegenover je kampgenoten (zwaar antisociaal gedrag), want niemand kan je wegstemmen.
-
Dat het dan een heel ander programma zou worden staat buiten kijf.
Toch zal het psychologische aspect van het spel niet verdwijnen, zeker wanneer de proeven als tweetal gestreden zouden worden (om maar een voorbeeld te noemen).
Waar ik me vooral aan erger is het gekonkel, waarschijnlijk omdat ik zelf veel te eerlijk ben. Ik vind gekonkel dan ook geen sterke menselijke eigenschap maar eerder één van haar zwakste. Plus dat er ook deze expeditie weer een groot aantal sterke kandidaten vervroegd naar huis is gestuurd. Spijtig.
Ik zie liever een Richard, Frank of Karin winnen. Zo had ik ook liever een finale gezien tussen Yin, Kyra en Prince bijv. Maar ieder z'n ding natuurlijk ;)
-
Helemaal mijn idee, vechten voor je plek en je happie eten, geen gekonkel, complotten en geneuzel. My kind of expedition.
Stel je je dan nog eens kandidaat Fraba ????
-
Zo had ik ook liever een finale gezien tussen Yin, Kyra en Prince bijv. Maar ieder z'n ding natuurlijk ;)
Maar ja, met alléén proeven was er ook een aanzienlijke kans geweest dat zowel Hans als Yin de finale had gehaald; Yin, Hans & Prince had me dan een logische finale geleken.
En dan had hélemaal niemand ze een strobreed in de weg kunnen leggen.
Waar ik me vooral aan erger is het gekonkel, waarschijnlijk omdat ik zelf veel te eerlijk ben. Ik vind gekonkel dan ook geen sterke menselijke eigenschap maar eerder één van haar zwakste.
Ik had gedacht dat jij dat als psycholoog misschien júist wél interessant zou vinden, :o maar dat is dus niet zo? ;) Ik bedoel: natuurlijk vinden wij (de meesten van ons) dat gekonkel irritant, maar daardoor heeft het op de kijker ook een soort katharsis-werking: we ergeren ons soms kapot, maar ergens is dat wel prettig. ;)
-
Stel je je dan nog eens kandidaat Fraba ????
Yep, zeker weten.
-
Zonder eilandraad is het stukken minder leuk. Daar draait het hele spel om. Ik vond dat eerst niet zo leuk, omdat ik vond dat survival-types moesten winnen, maar ik besef nu wel dat het er gewoon bijhoort. Wie dat niet doet moet niet meespelen.
-
Ik vond dat eerst niet zo leuk, omdat ik vond dat survival-types moesten winnen, maar ik besef nu wel dat het er gewoon bijhoort. Wie dat niet doet moet niet meespelen.
Daarom stel ik mij ook geen kandidate....
-
Zonder eilandraad is het stukken minder leuk. Daar draait het hele spel om. Ik vond dat eerst niet zo leuk, omdat ik vond dat survival-types moesten winnen, maar ik besef nu wel dat het er gewoon bijhoort. Wie dat niet doet moet niet meespelen.
Ieder heeft zijn eigen strategie en tactieken de een wat smeriger dan de andere. Als mensen het op een faire manier willen spelen kan je hen toch moeilijk het recht afnemen om zich aan te melden ....
-
Bij Peking Express is ook geen wegstemronde. Degene die als laatste aankomt is exit. Toch is dat ook spannend om te kijken.
Aan de proeven bij ER zouden ze punten kunnen koppellen en degene met de minste punten valt af.
Dan zou het voor mij de moeite waard blijven om te kijken.
-
Bij Peking Express is ook geen wegstemronde. Degene die als laatste aankomt is exit. Toch is dat ook spannend om te kijken.
Aan de proeven bij ER zouden ze punten kunnen koppellen en degene met de minste punten valt af.
Dan zou het voor mij de moeite waard blijven om te kijken.
Bij dat programma tapt het spanningselement dan ook uit een heel ander vaatje. Dat is niet te vergelijken met ER, is mijn mening.
-
Ieder heeft zijn eigen strategie en tactieken de een wat smeriger dan de andere. Als mensen het op een faire manier willen spelen kan je hen toch moeilijk het recht afnemen om zich aan te melden ....
Doe ik ook niet. Maar ik bedoel maar.. als je dan meedoet, moet je niet verbaasd zijn als je, laten we zeggen, de laatste 4 niet haalt.
-
De vraag is niet zo zeer of je nog zou kijken als er niets aan het format verandert, behalve dan dat de eilandraden worden afgeschaft, maar juist of je nog zou kijken als het format wél verandert en de eilandraden niet meer het zwaartepunt van de serie zijn, maar de beproevingen zelf.
Simpelweg de eilandraad afschaffen zal zowiezo het format veranderen ;)
Maar het lijkt nu allemaal om de eilandraad te draaien. Wie wordt er uit gestemd, en niet wie is het meest een Robinson. Expeditie Robinson is steeds meer Expeditie Eilandraad geworden.
-
Bij Peking Express is ook geen wegstemronde. Degene die als laatste aankomt is exit. Toch is dat ook spannend om te kijken.
Aan de proeven bij ER zouden ze punten kunnen koppellen en degene met de minste punten valt af.
Dan zou het voor mij de moeite waard blijven om te kijken.
Inderdaad...de punten van alle proeven blijven staan...win je in proef 1 en 2 (beide 10 punten waard bijvoorbeeld), dan kan je je veroorloven een keer slechter te presteren, omdat deze overwinningen e.e.a. compenseren.
En als na elke proef degene met de minste totaalpunten eruit vliegt, dan is dat ook degene die over al die proeven gemiddeld het slechts heeft gepresteerd. en dan kan er wel een soort van eilandenraad zijn....degene met de meeste stemmen tegen krijgt een kleine achterstand in de proeven:)
-
Doe ik ook niet. Maar ik bedoel maar.. als je dan meedoet, moet je niet verbaasd zijn als je, laten we zeggen, de laatste 4 niet haalt.
Fair in de zin als je weet dat je erachter komt dat er een stemafspraak tegen je hebt lopen, het volgens mij geoorloofd is om in de counter te gaan.
-
Vorig seizoen stond ik te popelen om me aan te melden, deze reeks gaat alleen over complotten, stemafspraken e.d... van mij hoeft het dan niet meer ;)
-
En nu dat de uitslag bekend is en de winnaar één van de huichelaars is, is jullie mening veranderd?
Yin is wel degelijk een sterke vrouw, maar zonder haar gehaaidheid (lees: achterbaksheid) was ze hoogstwaarschijnlijk niet eens 3e geworden (prince, kyra en geert vond ik veel sterkere kandidaten)
-
En nu dat de uitslag bekend is en de winnaar één van de huichelaars is, is jullie mening veranderd?
Nee yoh, zonder eilandraden gen Expeditie Robinson hoor (in mijn opinie)
-
Expeditie Robinson is steeds meer Expeditie Eilandraad geworden.
Korrekte samenvatting.
Daar mag wel wat aan gedaan worden. In principe heb je voor het spelletje wat we dit jaar zagen niet eens een eiland nodig: steek 16 personen afgezonderd van de buitenwereld ergens vast en laat ze om de 3 dagen iemand wegstemmen.