-
Wat is dit? De gelijkekansentheorie probeert te voorspellen wie de Mol is op basis van de groepsindelingen tijdens de opdrachten. De theorie gaat ervan uit dat de Mol alle kandidaten evenveel kans geeft om hem aan het werk te zien. Zo heeft iedere kandidaat evenveel kans om de Mol te ontmaskeren. Als deze aanname klopt dan zal de Mol proberen om ongeveer even vaak bij elke andere kandidaat in een groepje te zitten. Deze theorie houdt bij hoe vaak iedereen bij elkaar in hetzelfde groepje zit. De kandidaat met de meest gelijkmatige verdeling is volgens deze theorie de Mol.
Geschiedenis: De gelijkekansentheorie is in 2002 bedacht door de Vlaming RegiRobert alias Gotcha. De theorie is getest op verschillende molreeksen. Zij voorspelde de Mol correct in 2002 maar zat er naast in 2005 net als in de derde Vlaamse reeks. In de Nederlandse reeks van 2003 wees de theorie in de finale twee personen aan waarvan er 1 de Mol bleek te zijn. Topics Nederland: 2002 (http://www.realitynet.org/forum/topic,19.0.html), 2003 (http://www.realitynet.org/forum/topic,3939.0.html) en 2005 (http://www.realitynet.org/forum/topic,13829.0.html). Vlaanderen: 2003 (http://www.realitynet.org/forum/topic,3485.0.html). In 2003 won deze theorie de HarryPotterprijs (http://www.realitynet.org/forum/topic,4595.0.html) voor het beste en meest vasthoudende recherchewerk.
Omstreden: De gelijkekansentheorie is omstreden. Er zijn veel mensen op het forum die vinden dat het veel te veel moeite kost om in het programma iedereen even vaak met de Mol in een groepje te laten zitten. Interviews met mollen bevestigen dit: de Mol vindt het belangrijker om de juiste positie in een opdracht in te nemen (sabotagekansen) dan met wie hij op deze plek terecht komt.
Waarom toch weer deze theorie in 2006? Hoewel de eerdere reeksen hebben aangetoond dat de theorie vaker de verkeerde dan de juiste persoon aanwijst als Mol, wil ik hem toch weer bijhouden voor de nieuwe reeks. Dit heeft vooral te maken met haar geschiedenis. Een theorie die al vier reeksen meegaat, mag best ook voor de vijfde keer van stal worden gehaald om te zien wat eruit rolt. Opgelet: ik baseer mijn keuze van de Mol er niet op en adviseer ook niemand om dat te doen.
Spelregels: bepalen wie met wie in een groep zit is minder eenvoudig dan het lijkt. Daarom is het goed om nu meteen een paar spelregels af te spreken:
- Alleen onderdelen van opdrachten waarin geld kan worden gewonnen, tellen mee
- Als kandidaten individueel geld kunnen verdienen dan zitten ze in groepjes van 1 persoon
- Anders telt de groepsindeling aan het begin van het opdrachtdeel waarin geld verdiend kon worden
We gaan beginnen!
-
Opdrachten:
- Opdracht 1 (ken je medekandidaat) iedereen kan apart geld verdienen: geen groepen
- Opdracht 2 (memory) hetzelfde
Opmerking: Liz en Roderick kunnen geen geld verdienen en worden deze aflevering daarom automatisch bij niemand in een groepje geplaatst.
In de groepentabel krijgt ieder kandidatenkoppel dat te vinden was in een incomplete groep 1 punt. Er waren deze aflevering geen groepjes en dus staan er alleen nullen in de tabel. Ch Fr Ge Li Ma Mi Pe Ri Ro To
Chris . 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Frederique 0 . 0 0 0 0 0 0 0 0
Geert 0 0 . 0 0 0 0 0 0 0
Liz 0 0 0 . 0 0 0 0 0 0
Mary-Lou 0 0 0 0 . 0 0 0 0 0
Milouska 0 0 0 0 0 . 0 0 0 0
Peggy 0 0 0 0 0 0 . 0 0 0
Richard 0 0 0 0 0 0 0 . 0 0
Roderick 0 0 0 0 0 0 0 0 . 0
Toine 0 0 0 0 0 0 0 0 0 .
De deltatabel bevat de totalen van de groepentabellen van alle afleveringen. De tabel is gesorteerd op de deltawaarde: het verschil tussen het grootste en het kleinste getal op een rij. De getallen achter de komma (subdeltas) geven de totale afwijking aan van het centrale getal in een rij. De afvaller is opgenomen in de tabel omdat zijn kolom bepalend kan zijn voor de deltascores van de andere kandidaten. Maar de afvaller doet niet mee in de rangschikking omdat we toch al weten dat hij de Mol niet is. Ch Fr Li Ma Mi Pe Ri Ro To Ge
1. Chris . 0 0 0 0 0 0 0 0 0 # 0.00
1. Frederique 0 . 0 0 0 0 0 0 0 0 # 0.00
1. Liz 0 0 . 0 0 0 0 0 0 0 # 0.00
1. Mary-Lou 0 0 0 . 0 0 0 0 0 0 # 0.00
1. Milouska 0 0 0 0 . 0 0 0 0 0 # 0.00
1. Peggy 0 0 0 0 0 . 0 0 0 0 # 0.00
1. Richard 0 0 0 0 0 0 . 0 0 0 # 0.00
1. Roderick 0 0 0 0 0 0 0 . 0 0 # 0.00
1. Toine 0 0 0 0 0 0 0 0 . 0 # 0.00
Geert 0 0 0 0 0 0 0 0 0 . #
Tenslotte de plaatsentabel. Hierin staan de posities van de kandidaten in de deltatabellen van de verschillende afleveringen. Deze plaatsentabel is gesorteerd naar gemiddelde relatieve plaats, een getal tussen 1 en 10. Bijvoorbeeld, plaats 1 is altijd plaats 1 maar de waarde van plaats 3 hangt af van hoeveel kandidaten er nog in het spel zijn. Derde van negen (=3,25) is beter dan derde van drie (=10). De laatste kolom van de tabel geeft een kans aan dat de betreffende persoon de Mol is. Deze kans is bepaald op basis van de verschillen tussen de gemiddelde plaatsen en de betrouwbaarheid van deze gemiddelden gegeven de scores van de kandidaten in de reeksen 3 en 4. aflevering 1 plaats kans
1. Chris 1 # 1.000 11%
1. Frederique 1 # 1.000 11%
1. Liz 1 # 1.000 11%
1. Mary-Lou 1 # 1.000 11%
1. Milouska 1 # 1.000 11%
1. Peggy 1 # 1.000 11%
1. Richard 1 # 1.000 11%
1. Roderick 1 # 1.000 11%
1. Toine 1 # 1.000 11%
Geert
Conclusie: op basis van de plaatsentabel voor aflevering 1 kan iedereen de Mol zijn.
-
Opdrachten:
- Opdracht 1 (vlot bouwen): iedereen behalve Liz en Roderick samen
- Opdracht 2 (Amsterdam): Frederique apart, Peggy met Toine, Chris met Mary-Lou en Milouska met Richard
Opmerking: Liz en Roderick kunnen geen geld verdienen en worden deze aflevering daarom automatisch bij niemand in een groepje geplaatst.
Groepentabel: telkens als iemand met een ander in een groepje zit dan wordt er een punt bijgeteld in de twee vakjes die de kandidaten gemeen hebben: Ch Fr Li Ma Mi Pe Ri Ro To
Chris . 1 0 2 1 1 1 0 1
Frederique 1 . 0 1 1 1 1 0 1
Liz 0 0 . 0 0 0 0 0 0
Mary-Lou 2 1 0 . 1 1 1 0 1
Milouska 1 1 0 1 . 1 2 0 1
Peggy 1 1 0 1 1 . 1 0 2
Richard 1 1 0 1 2 1 . 0 1
Roderick 0 0 0 0 0 0 0 . 0
Toine 1 1 0 1 1 2 1 0 .
Deltatabel: de vorige aflevering alleen nullen en dus is deze tabel hetzelfde als de groepentabel, alleen anders gesorteerd: Li Ro Fr Ma Mi Pe Ri To Ch
1. Liz . 0 0 0 0 0 0 0 0 # 0.00
1. Roderick 0 . 0 0 0 0 0 0 0 # 0.00
3. Frederique 0 0 . 1 1 1 1 1 1 # 1.02
4. Mary-Lou 0 0 1 . 1 1 1 1 2 # 2.03
4. Milouska 0 0 1 1 . 1 2 1 1 # 2.03
4. Peggy 0 0 1 1 1 . 1 2 1 # 2.03
4. Richard 0 0 1 1 2 1 . 1 1 # 2.03
4. Toine 0 0 1 1 1 2 1 . 1 # 2.03
Chris 0 0 1 2 1 1 1 1 . #
De plaatsentabel: een overzicht van de plaatsen in de deltatabellen van aflevering 1 en 2: aflevering 1 2 plaats kans
1. Liz 1 1 # 1.000 19%
1. Roderick 1 1 # 1.000 19%
3. Frederique 1 3 # 2.286 12%
4. Mary-Lou 1 4 # 2.929 10%
4. Milouska 1 4 # 2.929 10%
4. Peggy 1 4 # 2.929 10%
4. Richard 1 4 # 2.929 10%
4. Toine 1 4 # 2.929 10%
Chris 1
Geert
Conclusie: op basis van de plaatsentabel voor aflevering 2 is Liz of Roderick de Mol.
-
Opdrachten:
- Opdracht 1 (tokkelen): iedereen apart
- Opdracht 2 (tangodansen): Liz en Roderick samen; de rest samen
Groepentabel: Fr Li Ma Mi Pe Ri Ro To
Frederique . 0 1 1 1 1 0 1
Liz 0 . 0 0 0 0 1 0
Mary-Lou 1 0 . 1 1 1 0 1
Milouska 1 0 1 . 1 1 0 1
Peggy 1 0 1 1 . 1 0 1
Richard 1 0 1 1 1 . 0 1
Roderick 0 1 0 0 0 0 . 0
Toine 1 0 1 1 1 1 0 .
Deltatabel: Li Ro Fr Ma Mi Pe To Ri
1. Liz . 1 0 0 0 0 0 0 # 1.01
1. Roderick 1 . 0 0 0 0 0 0 # 1.01
3. Frederique 0 0 . 2 2 2 2 2 # 2.04
3. Mary-Lou 0 0 2 . 2 2 2 2 # 2.04
5. Milouska 0 0 2 2 . 2 2 3 # 3.05
5. Peggy 0 0 2 2 2 . 3 2 # 3.05
5. Toine 0 0 2 2 2 3 . 2 # 3.05
Richard 0 0 2 2 3 2 2 . #
Plaatsentabel: aflevering 1 2 3 plaats kans
1. Liz 1 1 1 # 1.000 25%
1. Roderick 1 1 1 # 1.000 25%
3. Frederique 1 3 3 # 2.857 13%
4. Mary-Lou 1 4 3 # 3.286 12%
5. Milouska 1 4 5 # 4.286 8%
5. Peggy 1 4 5 # 4.286 8%
5. Toine 1 4 5 # 4.286 8%
Richard 1 4
Chris 1
Geert
Conclusie: ook op basis van de plaatsentabel voor aflevering 3 is Liz of Roderick de Mol.
-
Ik ben het niet met je eens dat de foto-opdracht individueel gemaakt werd. Het tokkelen wel, maar verder hoorden in de "treetop" opdracht als koppels bij elkaar:
Toine en Mary-Lou,
Milouska en Frederique
Peggy en Richard
En natuurlijk, zoals jij al had, Liz en Roderick die de tango dansten.
Hoe je de tabel vervolgens invult, snap ik niet, maar misschien komt er wel iets heel anders uit dan nu.
-
Erg bedankt voor het hernemen van de theorie Erik.
Knap werk. En goede verdere uitdieping van de theorie.
Misschien toch ook rekening houden met het feit dat in de originele theroie ook wel eens is vermeld dat het de bedoeling is dat alle kandi's de Mol "voldoende" aan het werk zien. Daardoor krijgen Liz en Roderick wat minder Mol-gehalte. Maar ik vrees dat het "niet bezig zien" moeilijk in cijfertjes is uit te drukken.
De foto-opdracht is echt een twijfelgeval: op het einde, bij het benoemen van de foto's, ziet iedereen elkaar aan het werk, tijdens het tokkelen idd in groepjes van 2. Ik ben het hier met jou eens, Erik, de volledige groep heeft samen deze opdracht uitgevoerd (behalve Roderick en Liz uiteraard).
-
haha lol t bewijst wel weer dat dit veeeel te theoretisch is. Ik ken de gedachtengang van Gotch achter de theorie en dat leidt er eerder toe dat Liz en Roderick in geen geval de mol kan zijn.
-
Gezien Liz en roderick al 3 afleveringen buiten de groep hebben egzeten heb ik mijn bedenkingen bij deze theorie.
Maar wie weet, op dit moment verdenk ik Roderick en laat die nou net bovenaan in deze lijst staan ;)
-
Opgelet: ik baseer mijn keuze van de Mol er niet op en adviseer ook niemand om dat te doen.
Whahaha, die waarschuwingsregel: geweldig! ::rofl::
Ik kan me vooral vinden in het omstreden stukje, haha, maar je weet gewoon maar nooit...
-
Mooi overzichtelijk uitgelegde theorie en de (semi-)wetenschappelijke benadering kan ik ook wel waarderen. ::ok::
Maar zoals je zelf ook al schrijft, is al een paar keer gebleken dat deze theorie niet echt klopt. Daarbij komt je voorspelling nu (Liz of Roderick) niet overeen met wat ik nu denk (en hoop ;)). Daarom heb ik 'waarschijnlijk incorrect' aangeklikt.
Toch zal ik dit topic wel in de gaten blijven houden, vooral omdat ik die tabellen wel leuk en interessant vind. ::ok::
-
Ik vind die theorie toch wel leuk: Liz of Roderick als Mol ;D
-
verder hoorden in de "treetop" opdracht als koppels bij elkaar: Toine en Mary-Lou; Milouska en Frederique; Peggy en Richard
Klopt, deze indeling is beter. Maar het betekent wel dat ik de spelregels moet aanpassen:
- Alleen onderdelen van opdrachten waarin geld kan worden gewonnen, tellen mee
- Alleen de groepsindeling aan het begin van zulke opdrachten telt
- Opeenvolgende opdrachten met dezelfde groepsindeling worden als 1 opdracht gerekend
Ik heb deze spelregels vandaag toegepast op de serie van 2005 en daar werd nu wel de juiste persoon als Mol aangewezen (zie poeha.com/demol/gkt.html (http://poeha.com/demol/gkt.html), sectie links, onderaan).
Door de verandering van de spelregels verandert de interpretatie van twee opdrachten van de huidige reeks:
- Aflevering 1, opdracht 2 (memory): iedereen (behalve Liz en Roderick) is samen aan het begin van de opdracht (bij de brug)
- Aflevering 3, opdracht 1 (tokkelen): Toine met Mary-Lou; Milouska met Frederique; Peggy met Richard
Ik herhaal niet alle tabellen maar volsta met de plaatsentabel van aflevering 3: aflevering 1 2 3 plaats kans
1. Liz 1 1 1 # 1.000 29%
1. Roderick 1 1 1 # 1.000 29%
3. Frederique 3 3 3 # 3.607 12%
4. Mary-Lou 3 4 3 # 4.036 10%
5. Milouska 3 4 5 # 5.036 6%
5. Peggy 3 4 5 # 5.036 6%
5. Toine 3 4 5 # 5.036 6%
Richard 3 4
Chris 3
Geert
Liz en Roderick blijven onveranderd bovenaan staan. Dit is wel een zwak punt van deze berekening. Meedoen aan opdrachten levert meestal strafpunten op. Een kandidaat die een paar opdrachten overslaat, voldoet daardoor beter aan de verwachting van de theorie dat de anderen hem ongeveer even vaak aan het werk hebben gezien. Gijs heeft vorig jaar vier opdrachten overgeslagen (grotten, trein, wie-van-de-drie en truck). Daardoor heeft hij ook bovenaan gestaan in de plaatsentabel totdat hij uitviel. Het is voor de theorie te hopen dat als Liz en Roderick niet de Mol zijn, zij voor de finale uitgeschakeld worden.
-
Ik vind die theorie toch wel leuk: Liz of Roderick als Mol ;D
Het is toch andersom? ???
-
Het is voor de theorie te hopen dat als Liz en Roderick niet de Mol zijn, zij voor de finale uitgeschakeld worden.
Niet alleen voor de theorie... ::rofl::
-
Aflevering 4
- Metro: iedereen apart
- Fabriek: iedereen apart
Groepentabel: Fr Li Ma Mi Pe Ri Ro To
Frederique . 0 0 0 0 0 0 0
Liz 0 . 0 0 0 0 0 0
Mary-Lou 0 0 . 0 0 0 0 0
Milouska 0 0 0 . 0 0 0 0
Peggy 0 0 0 0 . 0 0 0
Richard 0 0 0 0 0 . 0 0
Roderick 0 0 0 0 0 0 . 0
Toine 0 0 0 0 0 0 0 .
Deltatabel: Li Ro Fr Mi Pe Ri To Ma
1. Liz . 1 0 0 0 0 0 0 # 1.01
1. Roderick 1 . 0 0 0 0 0 0 # 1.01
3. Frederique 0 0 . 4 3 3 3 3 # 4.07
4. Milouska 0 0 4 . 3 4 3 3 # 4.08
4. Peggy 0 0 3 3 . 4 4 3 # 4.08
4. Richard 0 0 3 4 4 . 3 3 # 4.08
4. Toine 0 0 3 3 4 3 . 4 # 4.08
Mary-Lou 0 0 3 3 3 3 4 . #
Plaatsentabel: aflevering 1 2 3 4 plaats kans
1. Liz 1 1 1 1 # 1.000 31%
1. Roderick 1 1 1 1 # 1.000 31%
3. Frederique 3 3 3 3 # 3.598 12%
4. Milouska 3 4 5 4 # 4.938 6%
4. Peggy 3 4 5 4 # 4.938 6%
4. Richard 3 4 5 4 # 4.938 6%
4. Toine 3 4 5 4 # 4.938 6%
Mary-Lou 3 4 3
Chris 3
Geert
Conclusie: Geen verschillen ten opzichte van de vorige week: de plaatsentabel blijft Liz en Roderick aanwijzen als Mol.
Achtergrondinformatie (http://ilps.science.uva.nl/~erikt/demol/gkt.html)
-
Erik, metro vond ik eerder per twee: telkens waren er 2 kandi's die met elkaar in gesprek traden
-
Volgens de theorie kan Richard dus niet de mol zijn; want hoe moesten de kandidaten die na Roderick het cross-parcours (zei Liz ::rofl:: ) moesten doen, de test maken? Ze wisten niet dat Richard weer in het spel was en konden dus geen vragen over hem beantwoorden.
-
Aflevering 5:
- Rozen: Frédérique met Toine; Liz met Richard; Peggy met Roderick; Milouska apart
- Sprookjestuin: Frédérique, Peggy en Toine; Milouska, Richard en Roderick; Liz apart
Groepentabel: Fr Li Mi Pe Ri Ro To
Frederique . 0 0 1 0 0 2
Liz 0 . 0 0 1 0 0
Milouska 0 0 . 0 1 1 0
Peggy 1 0 0 . 0 1 1
Richard 0 1 1 0 . 1 0
Roderick 0 0 1 1 1 . 0
Toine 2 0 0 1 0 0 .
Deltatabel: Ro Ri Mi Pe Fr To Li
1. Roderick . 1 1 1 0 0 1 # 1.02
2. Richard 1 . 5 4 3 3 1 # 4.07
3. Milouska 1 5 . 3 4 3 0 # 5.08
4. Peggy 1 4 3 . 4 5 0 # 5.09
5. Frederique 0 3 4 4 . 5 0 # 5.10
5. Toine 0 3 3 5 5 . 0 # 5.10
Liz 1 1 0 0 0 0 . #
Plaatsentabel: aflevering 1 2 3 4 5 plaats kans
1. Roderick 1 1 1 1 1 # 1.000 51%
2. Richard 3 4 5 4 2 # 4.510 13%
3. Frederique 3 3 3 3 5 # 4.519 13%
4. Milouska 3 4 5 4 3 # 4.870 10%
5. Peggy 3 4 5 4 4 # 5.230 8%
6. Toine 3 4 5 4 5 # 5.590 6%
Liz 1 1 1 1
Mary-Lou 3 4 3
Chris 3
Geert
Conclusie: volgens de plaatsentabel na aflevering 5 is Roderick de Mol.
Achtergrondinformatie (http://ilps.science.uva.nl/~erikt/demol/gkt.html)
-
Erik, metro vond ik eerder per twee: telkens waren er 2 kandi's die met elkaar in gesprek traden
Dat zou betekenen dat kandidaten in 1 opdracht onderdeel zijn van verschillende groepen ??? Dat wordt mij te ingewikkeld :P
-
Aflevering 6:
- School: Frédérique met Milouska en Roderick; Peggy met Richard en Toine
- Diner: iedereen apart
- Autocircuit: Richard met Milouska; Frédérique met Peggy; Roderick met Toine
Groepentabel: Fr Mi Pe Ri Ro To
Frederique . 1 1 0 1 0
Milouska 1 . 0 1 1 0
Peggy 1 0 . 1 0 1
Richard 0 1 1 . 0 1
Roderick 1 1 0 0 . 1
Toine 0 0 1 1 1 .
Deltatabel: Ro Fr Mi Pe To Ri
1. Roderick . 1 2 1 1 1 # 1.01
2. Frederique 1 . 5 5 5 3 # 4.06
2. Milouska 2 5 . 3 3 6 # 4.06
4. Peggy 1 5 3 . 6 5 # 5.07
4. Toine 1 5 3 6 . 4 # 5.07
Richard 1 3 6 5 4 . #
Plaatsentabel: aflevering 1 2 3 4 5 6 plaats kans
1. Roderick 1 1 1 1 1 1 # 1.000 59%
2. Frederique 3 3 3 3 5 2 # 4.307 15%
3. Milouska 3 4 5 4 3 2 # 4.600 13%
4. Peggy 3 4 5 4 4 4 # 5.650 6%
5. Toine 3 4 5 4 5 4 # 5.950 5%
Richard 3 4 5 4 2
Liz 1 1 1 1
Mary-Lou 3 4 3
Chris 3
Geert
Conclusie: volgens de plaatsentabel na aflevering 6 is Roderick de Mol.
Achtergrondinformatie (http://ilps.science.uva.nl/~erikt/demol/gkt.html)
-
Aflevering 7:
- Stadsplein: Frédérique met Milouska en Toine; Peggy met Roderick
- Kapel: iedereen apart
- Gaucho's: iedereen samen
Groepentabel: Fr Mi Pe Ro To
Frederique . 1 0 0 1
Milouska 1 . 0 0 1
Peggy 0 0 . 1 0
Roderick 0 0 1 . 0
Toine 1 1 0 0 .
Deltatabel: Ro Mi Pe Fr To
1. Roderick . 2 2 1 1 # 1.02
2. Milouska 2 . 3 6 4 # 4.05
3. Peggy 2 3 . 5 6 # 4.06
4. Frederique 1 6 5 . 6 # 5.06
Toine 1 4 6 6 . #
Plaatsentabel: aflevering 1 2 3 4 5 6 7 plaats kans
1. Roderick 1 1 1 1 1 1 1 # 1.000 68%
2. Milouska 3 4 5 4 3 2 2 # 4.514 15%
3. Frederique 3 3 3 3 5 2 4 # 5.120 10%
4. Peggy 3 4 5 4 4 4 3 # 5.843 6%
Toine 3 4 5 4 5 4
Richard 3 4 5 4 2
Liz 1 1 1 1
Mary-Lou 3 4 3
Chris 3
Geert
Conclusie: volgens de plaatsentabel na aflevering 7 is Roderick de Mol.
Achtergrondinformatie (http://ilps.science.uva.nl/~erikt/demol/gkt.html)
-
eens ::tandpastasmiley::
-
Aflevering 7:
- Stadsplein: Frédérique met Milouska en Toine; Peggy met Roderick
- Kapel: iedereen apart
- Gaucho's: iedereen samen
Groepentabel: Fr Mi Pe Ro To
Frederique . 1 0 0 1
Milouska 1 . 0 0 1
Peggy 0 0 . 1 0
Roderick 0 0 1 . 0
Toine 1 1 0 0 .
Deltatabel: Ro Mi Pe Fr To
1. Roderick . 2 2 1 1 # 1.02
2. Milouska 2 . 3 6 4 # 4.05
3. Peggy 2 3 . 5 6 # 4.06
4. Frederique 1 6 5 . 6 # 5.06
Toine 1 4 6 6 . #
Plaatsentabel: aflevering 1 2 3 4 5 6 7 plaats kans
1. Roderick 1 1 1 1 1 1 1 # 1.000 68%
2. Milouska 3 4 5 4 3 2 2 # 4.514 15%
3. Frederique 3 3 3 3 5 2 4 # 5.120 10%
4. Peggy 3 4 5 4 4 4 3 # 5.843 6%
Toine 3 4 5 4 5 4
Richard 3 4 5 4 2
Liz 1 1 1 1
Mary-Lou 3 4 3
Chris 3
Geert
Conclusie: volgens de plaatsentabel na aflevering 7 is Roderick de Mol.
Achtergrondinformatie (http://ilps.science.uva.nl/~erikt/demol/gkt.html)
Ik heb een vraagje voor je, Erik TKS. Als believer van de gelijke-kansen-theorie acht ik het zeer waarschijnlijk dat Roderick de mol is. Ik veronderstel dat jij ook een aanhanger bent van deze theorie; desalniettemin lees ik op jouw site - die ik trouwens al jaren met veel plezier lees - dat jij Milouska verdenkt van het molschap. Hecht jij dan toch niet zoveel waarde aan deze theorie? Ik vind Milouska echt veel te opvallend om de Mol te zijn. Ze is een beetje een Yvon in het kwadraat. Mijns inziens zullen ze dit jaar eerder voor een ander type mol gekozen hebben.
-
Mijn onderschrift zegt het al weken: Roderick is de Mol. ::tandpastasmiley:: ::jaja::
-
Mijn onderschrift zegt het al weken: Roderick is de Mol. ::tandpastasmiley:: ::jaja::
De dag dat je hoort dat Milouska de mol is zul je nog op Roderick blijven zitten ;D
-
Het is echt Miouskianen VS Roderickianen geworden :P I like it ;)
-
Stadsplein: Frédérique met Milouska en Toine; Peggy met Roderick
Ik vind dat je die niet mag meerekenen in je berekeningen, omdat deze indeling niet door de groep zelf is bedacht.
-
Ik vind dat je die niet mag meerekenen in je berekeningen, omdat deze indeling niet door de groep zelf is bedacht.
jahwel, mcoht Roderick de mol zijn, dan wist hij natuurlijk allang dat deze scheiding zo gemaakt ging worden, en dat zijn naam moeilijk was voor argentijnen, hij wist dus waar ie moest gaan staan om in welk groepje te komen
-
Hoe ziet de 'plaatsentabel' eruit als je de eerste afleveringen niet meetelt? Dus die hele tabel pas maken vanaf dat de groep weer als 1 geheel bij de opdrachten aanwezig is in aflevering 4?
Daar ben ik erg benieuwd naar! Want door die eerste afleveringen heeft Roderick een beetje een scheve voorsprong opgebouwd (samen met Liz, maarja, die ligt er uit). Als hij over aflevering 4 t/m 7 nog steeds bovenaan staat, dan is hij zooooooooo de Mol!
-
dit wil zeggen dat je niet gelooft in je gelijke kansen theorie?
Ik veronderstel dat jij ook een aanhanger bent van deze theorie; desalniettemin lees ik op jouw site - die ik trouwens al jaren met veel plezier lees - dat jij Milouska verdenkt van het molschap. Hecht jij dan toch niet zoveel waarde aan deze theorie?
Dit is al de vijfde serie waarin Gotcha en ik deze theorie toepassen en ondanks wisselende resultaten geloof ik nog altijd dat zij een kern van waarheid bevat. Maar de eerdere series hebben wel geleerd dat de theorie de Mol niet vanaf aflevering 1 goed voorspelt (gelukkig maar) en daarom zoek ik ook op andere manieren naar de Mol. Dit jaar verdenken de theorie en ikzelf verschillende personen. Dit is slecht nieuws voor mij want in de vorige series deed ik het slechter dan deze theorie. Toch ben ik overtuigd van mijn eigen keuze. We zullen over twee weken wel zien wie het bij het rechte eind had.
Ik vind dat je die niet mag meerekenen in je berekeningen, omdat deze indeling niet door de groep zelf is bedacht.
Nee, alle opdrachten moeten worden meegenomen, zelfs als de groepsindeling door het lot is bepaald. Er is geen reden om aan te nemen dat de Mol in latere opdrachten er rekening mee houdt dat eerdere groepsindelingen gestuurd waren of toevallig ontstonden. Elke opdracht kan dus toekomstige groepsindelingen beinvloeden.
Hoe ziet de 'plaatsentabel' eruit als je de eerste afleveringen niet meetelt? Dus die hele tabel pas maken vanaf dat de groep weer als 1 geheel bij de opdrachten aanwezig is in aflevering 4?
De theorie is getest op series zonder het weglaten van afleveringen in het begin. Ik heb er daarom weinig vertrouwen in dat uit de tabel waar je om vraagt, nuttige informatie is te halen. Maar vooruit, ik heb hem toch uitgerekend: aflevering 4 5 6 7 plaats kans
1. Roderick 1 2 1 1 # 1.450 47%
2. Peggy 1 2 2 2 # 2.763 26%
3. Frederique 1 5 2 2 # 4.112 18%
4. Milouska 1 1 5 4 # 5.500 9%
Toine 1 5 2
Richard 1 2
Liz 1
Mary-Lou
-
Dit jaar verdenken de theorie en ikzelf verschillende personen. Dit is slecht nieuws voor mij want in de vorige series deed ik het slechter dan deze theorie.
Ik ken dit gevoel, Erik.
Ik zit ook weer met hetzelfde fenomeen. 't Zal dan toch Roderick zijn (wat ik persoonlijk niet kan geloven).
-
Aflevering 8:
- Fietsen: Frédérique met Roderick; Milouska met Peggy
- Stokjespuzzel: iedereen samen
- Dilemma's: iedereen samen
Groepentabel: Fr Mi Pe Ro
Frederique . 0 0 1
Milouska 0 . 1 0
Peggy 0 1 . 0
Roderick 1 0 0 .
Deltatabel: Ro Fr Mi Pe
1. Roderick . 2 2 2 # 0.00
2. Frederique 2 . 6 5 # 4.04
2. Milouska 2 6 . 4 # 4.04
Peggy 2 5 4 . #
Plaatsentabel: aflevering 1 2 3 4 5 6 7 8 plaats kans
1. Roderick 1 1 1 1 1 1 1 1 # 1.000 74%
2. Milouska 3 4 5 4 3 2 2 2 # 4.638 15%
3. Frederique 3 3 3 3 5 2 4 2 # 5.168 11%
Peggy 3 4 5 4 4 4 3
Toine 3 4 5 4 5 4
Richard 3 4 5 4 2
Liz 1 1 1 1
Mary-Lou 3 4 3
Chris 3
Geert
Conclusie: volgens de plaatsentabel na aflevering 8 is Roderick de Mol.
Achtergrondinformatie (http://ilps.science.uva.nl/~erikt/demol/gkt.html)
-
Het succes van deze theorie kan toch geen toeval meer zijn...
Persoonlijk blijf ik Frédérique als Mol hebben (tegen beter weten in) maar deze theroie zal wel weer gelijk hebben.
-
Even tussendoor, hoe bereken je de kans uit de plaats?
-
Even tussendoor, hoe bereken je de kans uit de plaats?
De kans wordt geschat op basis van de plaatsscores van de Mol in de plaatsentabellen van de vorige series. Eerst wordt de gemiddelde plaats van de nummer 1 afgetrokken van de gemiddelde plaatsen van de kandidaten: Roderick (0), Milouska (3.638) en Frédérique (4.168). Daarna krijgt iedere kandidaat een factor toegewezen op basis van het voorkomen van zijn getal bij de mollen uit vorige series: Roderick (18), Milouska (3.724) en Frédérique (2.664). Tenslotte wordt alles genormaliseerd zodat het totaal 100 wordt: Roderick (74), Milouska (15) en Frédérique (11). De laatste getallen zijn de kansen die in de tabel worden genoemd.
-
::bravo::
super theorie!
-
::bravo::
super theorie!
Helemaal niet, want dan zou Milouska als mol eruit moeten komen :P ;)
-
Aflevering 9
- Zoutblokken: iedereen samen
Groepentabel: Fr Mi Ro
Frederique . 0 0
Milouska 0 . 0
Roderick 0 0 .
Deltatabel: Ro Fr Mi
1. Roderick . 2 2 # 0.00
2. Frederique 2 . 6 # 4.04
2. Milouska 2 6 . # 4.04
Plaatsentabel: aflevering 1 2 3 4 5 6 7 8 9 plaats kans
1. Roderick 1 1 1 1 1 1 1 1 1 # 1.000 75%
2. Milouska 3 4 5 4 3 2 2 2 2 # 4.733 15%
3. Frederique 3 3 3 3 5 2 4 2 2 # 5.205 11%
Peggy 3 4 5 4 4 4 3
Toine 3 4 5 4 5 4
Richard 3 4 5 4 2
Liz 1 1 1 1
Mary-Lou 3 4 3
Chris 3
Geert
Conclusie: volgens de plaatsentabel na aflevering 9 is Roderick de Mol.
Achtergrondinformatie (http://ilps.science.uva.nl/~erikt/demol/gkt.html)
-
Het is echt Miouskianen VS Roderickianen geworden :P I like it ;)
hahahaha, das waar, Ik heb t al tegen veel mensen gezegd, als het dan fre is ga ik echt lachen XD
-
kans: 75%
Vreemd...de kansen veranderen als er niets gebeurt ;D
;)
-
Conclusie: volgens de plaatsentabel na aflevering 9 is Roderick de Mol.
Ik denk dat ik helemaal met deze theorie mee ga! ::ok:: ::bravo:: ::joehoe:: ::jaja::
Ik vind hem wel knap bedacht! ::ok::
-
Conclusie: volgens de plaatsentabel na aflevering 9 is Roderick de Mol.
De gelijkekansentheorie zat er dit jaar volkomen naast. Niet 1 keer werd de correcte Mol voorspeld. Als we de theorie volgend jaar weer willen toepassen dan zullen we toch het probleem in de berekening moeten oplossen dat op de eerste bladzijde van dit topic wordt genoemd:
Liz en Roderick blijven onveranderd bovenaan staan. Dit is wel een zwak punt van deze berekening. Meedoen aan opdrachten levert meestal strafpunten op. Een kandidaat die een paar opdrachten overslaat, voldoet daardoor beter aan de verwachting van de theorie dat de anderen hem ongeveer even vaak aan het werk hebben gezien. Gijs heeft vorig jaar vier opdrachten overgeslagen (grotten, trein, wie-van-de-drie en truck). Daardoor heeft hij ook bovenaan gestaan in de plaatsentabel totdat hij uitviel. Het is voor de theorie te hopen dat als Liz en Roderick niet de Mol zijn, zij voor de finale uitgeschakeld worden.
Kandidaat Roderick heeft de finale gehaald en dus... :-\\
Ik vond het in ieder geval wel leuk dat ik, op initiatief van Gotcha, deze theorie er weer bij heb gehaald dit seizoen. Bedankt voor alle reacties! ::joehoe::
-
En toch vind ik het nog steeds geen onzinnige theorie. Ik denk alleen dat het spel een soortement ontwikkeling doorgemaakt heeft, waardoor deze theorie minder en minder van toepassnig wordt. Vergeet niet, dat we hier in Nederland inmiddels al aan serie 7 toe zijn...test het eens op de wat onbekendere series 1 en 2 in het buitenland, niet België, grote kans dat het dan weer genadeloos de juiste mol aanwijst. Nu alleen nog de ervaringen van de herhalingen van het spel en daarmee de doorontwikkelingen naar een onzichtbaardere mol hierbij betrekkend incalculeren en het komt goed. Mijns inziens is het spel deze theorie voorbij geëvolueerd. Met wat aanpassingen moet het echter mogelijk zin volgende keer de mol wel middels deze theorie te ontmaskeren.
-
Dit keer zaten we er naast.
Ik dank hier vooral Erik TKS die met volle toewijding en op een perfecte manier deze theorie in deze reeks van mij heeft overgenomen.
Op naar de volgende reeks.