Topic: [Kandidaat] Tim (& Iraida)

[anatje]

dalijk wordt ie helemaal PARAAA BROTHA

....dat geen ander programma..

Ha,ha,ja daar dacht ik ook gelijk aan!!!!dgk!!!

[Loezel]

Misschien is 't wel familie 

[Lukas]

  ik heb ook al op z'n taaltje gelet,en ik vond ook reeds dat Bob Marley er wat bleekjes uitzag 

Da Big Dad Shroom izz da maXx!

[anatje]

En dat vond ik dus pas irritant,ha,ha

[Swifty]

Ik ben wel benieuwd hoe iedereen had gereageerd als Tim gewoon had gevraagd of hij even een pan mocht lenen. Hij krijgt iedereen over zich heen omdat hij een pan pakt, maar is men niet eigenlijk boos omdat hij het stiekum wil doen?

[KD.]

Volgens mij ging het inderdaad vooral om de manier waarop hij het nu deed. Hij had ook op een heel redelijke manier kunnen zeggen: 'Hé jongens, ik zie dat jullie deze wok niet gebruiken. Vinden jullie het een probleem als ik hem even een halfuurtje leen en daarna weer schoon terugbreng?'

Dan waren de reacties heel anders geweest. Maar volgens mij wilde hij die pan ook stiekem meenemen omdat hij, zoals later bleek, zelf een bouillion-blokje had. En die wilde hij eigenlijk niet delen...

[anatje]

Volgens mij ging het inderdaad vooral om de manier waarop hij het nu deed. Hij had ook op een heel redelijke manier kunnen zeggen: 'Hé jongens, ik zie dat jullie deze wok niet gebruiken. Vinden jullie het een probleem als ik hem even een halfuurtje leen en daarna weer schoon terugbreng?'

Dan waren de reacties heel anders geweest. Maar volgens mij wilde hij die pan ook stiekem meenemen omdat hij, zoals later bleek, zelf een bouillion-blokje had. En die wilde hij eigenlijk niet delen...

Idd het gaat om de manier waarop.
Kwam zo sneaky over vond ik.
Maar blijf het toch ook wel flauw vinden dat ze zich zo afzonderen zelfs tijdens het eten.

[RENNE]

Misschien wel jammer dat ze weg is.
Ze konden dat kippetje nog opgegeten hebben.
Just kidding...

[eilandgek]

Tja, waar twee (of drie....) vechten hebben twee schuld.
Maar wat mij zo opviel: dat Iraida in haar commentaren naar andere mensen toe zó op uiterlijk was gefixeerd. Zij zag er op het moment van spreken ook niet op haar best uit! En haar vriendje is ook niet moeders mooiste.
Niet dat mij het uitmaakt hoe iemand eruit ziet, maar ik vind op zulke dingen commentaar geven echt een zwaktebod en verschrikkelijke non-argumenten.

Verder: in april 2007 had Iraida nog geen vriendje.
Waren de voorrondes toen al geweest? Hoe dan ook, ze waren nog niet lang samen tijdens de opnames!
En dat haar vriendje Tim zo boos werd toen ze opstapte; mij verbaasde dat, want als hij goed had nagedacht was dat echt géén verrassing geweest!

[theemuts]

op haar website zag ik ook ergens dat ze ook van vrouwen houdt. not that it matters, maar goed...

[Swifty]

op haar website zag ik ook ergens dat ze ook van vrouwen houdt. not that it matters, maar goed...

Vreselijk slecht taalgebruik op die website, en dat voor een ex-vwo-er...

[theemuts]

erg he!!! en om eerlijk te zijn, bah wat legt ze het er dik bovenop. oh wat heeft ze het zwaar als model, oh wat is ze geweldig... blegh!

[eilandgek]

Tussen haakjes, ik zie dat een van de moderators de link naar Iraida's website heeft verwijderd uit mijn bericht iets hierboven. In het onderwerp 'lees hier voordat je berichten post' zie ik nergens staan dat links plaatsen niet is toegestaan (of ik lees slecht, mijn excuses in dat geval!). Het is toch gewoon openbare informatie? 

[Guikie]

Tussen haakjes, ik zie dat een van de moderators de link naar Iraida's website heeft verwijderd uit mijn bericht iets hierboven. In het onderwerp 'lees hier voordat je berichten post' zie ik nergens staan dat links plaatsen niet is toegestaan (of ik lees slecht, mijn excuses in dat geval!). Het is toch gewoon openbare informatie? 

Ik citeer uit onze regels 

Algemeen
- behandel elkaar met respect
- geen spam
- geen ruilhandel
- geen porno of erotiek
- geen shockerende, onsmakelijke of ranzige dingen
- geen verbaal geweld
- geen racisme
- geen stemmingmakerij
- geen irritant gedrag
- niet alleen in HOOFDLETTERS typen
- geen zgn ´brEeZaH´-taal
- privélogs, mails, privéberichten, etc. horen privé te zijn en blijven
- geen illegale zaken of links ernaar
- niet clonen
- geen account sharing

Spam
Spam is ongewenste reclame voor bijvoorbeeld:
- een product of dienst(verlening)
- websites
- evenementen
- wervingsacties
- alle andere zaken die onder het kopje 'spam' vallen

Ik hoop dat je vraag hiermee beantwoord is 

[theemuts]

vind dat dan weer een beetje ver gaan... is het nou zo ongewenst om die link neer te zetten? je dwingt toch niemand ernaar te kijken? stond alleen een linkje naar iraida's site. maar goed, ik zal me niet bemoeien met jullie beslissingen

[Megan]

Tussen haakjes, ik zie dat een van de moderators de link naar Iraida's website heeft verwijderd uit mijn bericht iets hierboven.  Het is toch gewoon openbare informatie? 

Dat is het zeker, maar we hebben een linkpagina in het menu hierboven. Dus als jij graag een site van een kandidaat of een andere fansite daartussen wilt, mag je me pm'en, dan zet ik 'm er tussen. Dan wordt het in de topics niet zo rommelig en daarvoor zijn de regels nu eenmaal, zie de post van Guikie

[eilandgek]

Hehe, spam?? Geweldig! In het kader van deze discussie leek mij de link absoluut op zijn plek, zeker daar verschillende mensen er al uit hebben geciteerd en Iraida een kandidaat is!. Bronvermelding binnen discussies is enkel een pluspunt en afhankelijk van het type discussie van groot belang (en volgens het auteursrecht zelfs verplicht), heb ik altijd geleerd.

Wat heeft de link dan te maken met ongewenste reclame(=spam)?? En mijn linkje was toch netjes ingepakt in korte tekst, als iedereen dat doet wordt de boel toch niet rommelig??? Andere zaken maken de boel veel rommeliger, denk bijvoorbeeld aan off-topic berichten!
Je geeft een tegenstrijdig antwoord (eerst 'spam' en dan 'rommelig' als oorzaak van verwijdering geven).

Dus nee, mijn vraag is niet beantwoord.

Bovendien is de link zónder mijn medeweten verwijderd, en is mijn bericht hiermee ongewenst aangepast (lees eens iets over 'intellectueel eigendom').

Beste moderators, in dit geval Megan. Jij en je team voeren een geweldige taak uit, het forum is prachtig evenals de gigantisch uitgebreide website. Niets dan lof daarvoor. Maar doet dit je niet denken aan compleet overbodige censuur? Moet iedereen nu bij ieder bericht dat hij plaatst later terugkomen om te kijken wat er misschien wel aangepast is?

Maar om nu even constructief mee te denken. Is het niet een idee om in de regels op te nemen: "Geen links plaatsen naar websites van Robinsonkandidaten"? (Dat is toch waar het allemaal op neerkomt?)

[Guikie]

Hehe, spam?? Geweldig! In het kader van deze discussie leek mij de link absoluut op zijn plek, zeker daar verschillende mensen er al uit hebben geciteerd en Iraida een kandidaat is!. Bronvermelding binnen discussies is enkel een pluspunt en afhankelijk van het type discussie van groot belang (en volgens het auteursrecht zelfs verplicht), heb ik altijd geleerd.

Wat heeft de link dan te maken met ongewenste reclame(=spam)?? En mijn linkje was toch netjes ingepakt in korte tekst, als iedereen dat doet wordt de boel toch niet rommelig??? Andere zaken maken de boel veel rommeliger, denk bijvoorbeeld aan off-topic berichten!
Je geeft een tegenstrijdig antwoord (eerst 'spam' en dan 'rommelig' als oorzaak van verwijdering geven).

Dus nee, mijn vraag is niet beantwoord.

Beste moderators, in dit geval Megan. Jij en je team voeren een geweldige taak uit, het forum is prachtig evenals de gigantisch uitgebreide website. Niets dan lof daarvoor. Maar doet dit je niet denken aan compleet overbodige censuur? Moet iedereen nu bij ieder bericht dat hij plaatst later terugkomen om te kijken wat er misschien wel aangepast is?

Maar om nu even constructief mee te denken. Is het niet een idee om in de regels op te nemen: "Geen links plaatsen naar websites van Robinsonkandidaten"? (Dat is toch waar het allemaal op neerkomt?)

Ik ruik in dit stukje tekst ondanks je compliment voor de site een stukje minachting naar ons (De moderators) toe, en dat geeft me een nogal wrange smaak in de mond. In principe zijn er op dit forum regels gesteld i.v.m het vermelden van links naar websites in berichten van forummers. Nu begrijp ik heel goed dat je netjes de link verwerkt hebt in je bericht en dat het helemaal slaat op waar dit topic overgaat, maar als we in iedere discussie iedereen links laten plaatsen naar welke website dan ook, dan krijgen we een grote wirwar van links en andere rommel die totaal niet nodig is. De regels zijn gemaakt om dat soort dingen te voorkomen en ik begrijp heel goed dat je het vervelend vind om zo een discussie te kunnen voeren, maar het is helaas niet anders. Er is een linkpagina voor jullie om links naar kandidatensites of andere Expeditie Robinson gerelateerde te zien en zodoende daar vanaf te werken. Heb je een link en wil je die daar graag op, stuur die dan gerust in een PM aan Megan en ze zorgt ervoor dat hij op die pagina terecht komt. Je kunt dan tijdens een discussie dus citeren en aanhalen naar de link die bij ons op de pagina staat.

Bovendien is de link zónder mijn medeweten verwijderd, en is mijn bericht hiermee ongewenst aangepast (lees eens iets over 'intellectueel eigendom').

We werken en schrijven hier met z`n allen niet bij de krant of welk ander tijdschrift dan ook, dus over interllectueel eigendom kan hier niet gesproken worden. Wij als moderators hebben het recht op dit forum dat als dingen gebeuren die niet volgens de regels zijn te verwijderen c.q. aan te passen.

Andere zaken maken de boel veel rommeliger, denk bijvoorbeeld aan off-topic berichten!

Een heel goed punt! De discussie in dit topic is dan ook gesloten. Heb je toch nog vragen en of opmerkingen verzoek ik je die via PM bij Megan of mij te melden.

Vanaf nu gaat het dus weer over Tim & Iraida 

[Lukas]

Ik ben wel benieuwd hoe iedereen had gereageerd als Tim gewoon had gevraagd of hij even een pan mocht lenen. Hij krijgt iedereen over zich heen omdat hij een pan pakt, maar is men niet eigenlijk boos omdat hij het stiekum wil doen?

Mmmm, denk niet dat hij dan met een pan was weggeraakt...

Tim:    "Yooo s'cool wazzuuup dudes sèèèg maag ik ff n wokke paaan lene fan joelie?"
Bruno: "Da ziede van hier, no wee hosee, mijn pannen ZIJN hier, en de pannen BLIJVEN hier, en daarmee UIT, en ast u niet aanstaat kunde GAAN!

[Bodejos]

 (lees eens iets over 'intellectueel eigendom').

Ik weet dat de discussie eigenlijk gesloten is, maar DIT schiet me in het verkeerde keelgat. Hoezo, ''intellectueel eigendom''?

Wanneer je je registreert hier op de site, word je gevraagd of je akkoord gaat met de regels. Wanneer je niet akkoord gaat, kom je niet eens verder met je registratie. Wat doen de mensen nou? Ze gaan akkoord, zonder de regels daadwerkelijk te lezen, en vallen er dan over wanneer er (volkomen terecht) wordt ingegrepen. En dan gaat iemand de term ''intellectueel eigendom'' gebruiken.