Realitynet - Realitynet.org
Oudere seizoenen => Wie is de Mol? => Wie is de Mol AVRO 2011 => Topic gestart door: Lo op 11-03-2011, 15:16:14
-
Ik geef Patrick wel een ruime voldoende doch hij haalt het niet bij wie ik zie als topmollen.
Ik weeg mollenacties om geld uit de pot houden en verdenkingen van de kandidaten vooral mee en omdat hij erg veel steun van hulpmollen kreeg en bij de laatste 4 niemand meer zit die hem niet verdenkt is het niet een supermol. Mijn lijstje met rapportcijfers ziet er zo uit:
1 George 9
2 Milouska 8
3 Yvon 7,5
4 Deborah 7,5
5 Inge 7
6 Kim 7
7 Patrick 7
8 Dennis 6,5
9 Elise 5,5
10 Jon 4
11 Nico 4
Ik zat vanaf het begin op Elise en Yvon maar ook Nico had ik snel in de smiezen. Ik vind openbaringen het leukst zoals dat je er pas halverwege achterkomt hoe degene zit te mollen en helemaal niet die goede kandidaat is (Milouska! en mindere mate Inge en Kim).
Helemaal pluim krijgen degenen die ik helemaal nooit in de smiezen kreeg: George en Deborah. Ik weet dat Dennis veel geroemd wordt maar ik vond zijn acties aan de zwakke kant; het is dat hij veel spelers in de luren legde dus hij krijgt zeker een dikke voldoende. Jon was echt dramatisch maar door de verzachtende omstandigheid dat hij last-minute-mol was heb ik hem niet laatste gezet.
-
Hoe weet je nou al of Patrick het is?
Of komt er ook een Art topic?
-
Dit topic wordt over een week echt heel grappig.
-
Tja, de bekendmaking moet nog komen, en ik zal echt lachen als het toch Art is! Maar mocht het Patrick zijn dan vind ik hem zeker een redelijk goede mol geweest, al leek hij zich wel redelijk vaak wat afzijdig te houden en hij leek te vaak uit zijn slof te schieten...
-
Er van uitgaand dat Patrick de mol is...
1. Milouska 9
2. Dennis: 8.5
3. Patrick: 7.5
4. Yvon: 7.5
5. Kim: 7
6. Inge: 6.5
7. Jon: 6
-
Patrick is de stomste mol ever!!!
Hij zorgt ervoor dat een kandidaat verder komt, dat is gewoon fraude tegenover de anderen die zo hard hun best doen.
Verder heeft hij niet veel gemolt. En als hij heeft gemolt was het te overduidelijk. Met die kist & die 8 meter.
-
Ik zou Patrick toch ook wel wat lager op het lijstje zetten.
ongeveer zo:
1. Milouska
2. Dennis
3. Yvon
4. Kim
5. Patrick
6. Inge
7. Jon
-
Voor ik hier iets over kan zeggen wil ik toch eerst de terugblik zien. Als hij de mol al is weet je nog half niet wat 'ie gedaan heeft.
-
Hoe weet je nou al of Patrick het is?
Owww, was dat nog niet zeker ::) :o :-*
Nou ik zal je wel zeggen dat ik Art, mocht hij alsnog de mol zijn, een veel hoger cijfer geef! Die krijgt toch echt wel een goede 8 en komt de top-3 binnen al was het alleen maar vanwege het verrassingseffect. De regie heeft dan consequent Art aangewezen als mol en dan is hij het ook nog... zo klopt de strofe van dit jaar vrij vertaald "alles is ook wat het lijkt" ::oink::
PS
Enne D*N, John was nooit de mol, ik dacht het ook, maar hij was het niet, het was George dat jaar en John won van Jantien toen.
-
Patrick is de stomste mol ever!!!
Hij zorgt ervoor dat een kandidaat verder komt, dat is gewoon fraude tegenover de anderen die zo hard hun best doen.
Nou fraude.. Hij gaf volgens mij alleen zn jokers weg.. Nou dat deed Milouska ook in Seizoen 6 bij Liz en Roderick.. Het maakt de mol juist menselijker en verdachter tegelijk.. Hij gaat met een kandidaat een complot sluiten, maar hij geeft zn jokers (die hij zelf als kandidaat hard nodig heeft) weg..
Verder heeft hij niet veel gemolt. En als hij heeft gemolt was het te overduidelijk. Met die kist & die 8 meter.
Nou Art heeft nog VEEL meer duidelijker gemolt.. Dus om eerlijk te zijn vind ik Patrick een betere mol dan Art.
Owww, was dat nog niet zeker ::) :o :-*
Nee.. Bij de mol kan je pas na afl10 zeker zeggen wie de mol is..
-
Voor ik hier iets over kan zeggen wil ik toch eerst de terugblik zien. Als hij de mol al is weet je nog half niet wat 'ie gedaan heeft.
en ik wil graag het laatste procentje zekerheid horen dat hij de mol is.
Leuk idee maar draadje is voorbarig
-
PS
Enne D*N, John was nooit de mol, ik dacht het ook, maar hij was het niet, het was George dat jaar en John won van Jantien toen.
foutje, ik schrijf jon altijd met een H ::schaam::
-
Patrick vond ik een leuke mol! Puur stom toeval dat ik al sinds aflevering 1 op m zat; ik zit er toch altijd naast dacht ik ;D
Ik denk dat Patrick leuk en goed gebruik heeft gemaakt van alle mogelijke spel-elementen; waarbij hij de kandidaten mooi voor zijn karretje spande. Je ziet dat hij moeite had omdat ie 't liefst gewoon vrienden wilde maken, maar ik denk dat iedere mol zich op die manier 'alleen' voelt.
Patrick was grappig, gewiekst en leuk om tot de finale naar te kijken!
-
Flauw om zo'n topic te openen. Het is toch niet bekend! Kom op! ::ohno::
Voor mij zijn Dennis, George en Milouska de beste mollen! Die steken er wel ver bovenuit! Al doet Art niet veel onder ;)
-
Nou fraude.. Hij gaf volgens mij alleen zn jokers weg.. Nou dat deed Milouska ook in Seizoen 6 bij Liz en Roderick.. Het maakt de mol juist menselijker en verdachter tegelijk.. Hij gaat met een kandidaat een complot sluiten, maar hij geeft zn jokers (die hij zelf als kandidaat hard nodig heeft) weg..
Milouska gaf één joker weg aan Roderick en Liz. Daar waren verzachtende omstandigheden voor; die twee kandidaten waren een tijdje uit het spel geweest en hadden dus al een achterstand tegenover de andere kandidaten.
Patrick gaf ook een joker weg omdat dit hun afspraak was bij de mandjesopdracht, tot daar aan toe. Hij geeft echter nog een joker weg, zomaar, voor niets, gewoonweg omdat hij Art het spel in wilt houden. Vanaf dan begint Art hem ook nog eens te verdenken, dus die ene joker had grote gevolgen. Verder deelt hij alles met Art, terwijl hij bij Soundos zegt, wanneer ze hem om informatie vraagt, dat hij nog eens zou nadenken over het aanbod. Bij de jokeropdracht seint hij duidelijk naar Art, waardoor die 3 jokers verdient. En bij de bomenopdracht doet hij aardig wat Art hem opdraagt.
-
Ik vind eigenlijk dat je mollen niet te veel moet vergelijken met elkaar. De ene mol doet het zus, de andere zo. Waar het om gaat is dat niet iedereen 'm te snel verdenkt. En ik verdenk Patrick eigenlijk pas vanaf aflevering 9 en Art alleen in afleveringen 3 tot en met 5 en ben daarna naar Pepijn overgestapt. Beide heren waren blijkbaar niet mols genoeg om mijn verdenking vast te houden. En ik ben niet de enige, getuige de grote discussie die nog altijd gaande is over wie 't nou is. Dus ik vind dat wat dat alleen al betreft, de Mol 2011 het sowieso al goed gedaan heeft, of dat nou Patrick blijkt of Art.
Maar hoe goed een Mol zijn werk heeft gedaan kun je vind ik pas goed beoordelen als hij zelf zijn verhaal heeft gedaan, in aflevering 11.
Ik beschouw de topicvraag zoals je ziet als "hoe waardeer jij Patrick c.q. Art als mol tegenover alle andere mollen" want ik vind dat je er zeker niet van uit moet gaan nu al dat het Patrick zou zijn. Dat wij dat toevallig met z'n allen denken ;) Ik vind ook eigenlijk dat we de discussie neutraal moeten houden en niet Art al bij voorbaat als niet-Mol moeten bestempelen. Niets is wat het lijkt hè. ;)
-
Ik zou Patrick toch ook wel wat lager op het lijstje zetten.
ongeveer zo:
1. Milouska
2. Dennis
3. Yvon
4. Kim
5. Patrick
6. Inge
7. Jon
Je vond Kim serieus een betere mol dan Patrick?
Dat kun je niet menen.
Ik vond Kim echt de zwakste mol van de BN-erseries.
Jon vond ik een hele leuke mol. Hij moest eigenlijk gewoon improviseren en bovendien was hij hilarisch.
Inge werd maar door één finalist verdacht, maar dat lag meer aan mevrouw Hüpscher dan aan haarzelf.
Yvon vond ik ook overduidelijk. De enige reden dat zij alleen door de finalisten werd verdacht, is omdat de kandidaten gewoon niet allemaal even goed in het spel waren.
Dus mijn top 3 voor de BN-erseries wordt:
1. Dennis
2. Milouska
3. Patrick
Oh, en als je als mol door veel mensen wordt verdacht, maakt je dat niet per se een slechte mol.
Je bent pas een slechte mol als de pot aan het eind van de serie erg hoog staat (want dat is nou eenmaal het doel van de mol, de pot laaghouden).
En als Art de mol is, dan vind ik 'm een stuk minder dan Patrick.
Veel te overduidelijke molacties, en bovendien staat de pot dan hoger dan 25.000 euro (het hoogste bedrag in jaren), terwijl als Patrick de mol is, de pot op ongeveer 19.000 euro (op 2007 na het laagste bedrag) zou staan.
-
Mijn top 8 mollen, seizoen 3, 4 en 11 niet meegerekend (even snel uit m'n hoofd):
1. Dennis
2. Milouska
3. Inge
4. Deborah
5. Nico
6. Yvon
7. Kim
8. Jon
-
Als nu bekend zou worden dat Patrick de mol zou zijn maar de molacties pas volgende week zou ik een week lang denken dat hij de stomste mol is. Patrick is niet echt mijn type. Maar misschien dat ik verander als ik zijn molacties zie en ik vind ze geniaal :-\\
Veel van jullie vinden dat een mol niet veel geld in de pot moet brengen maar vinden George wel de beste mol. En dat terwijl de pot bij hem het hoogst stond ooit! En dan heeft ie er ook nog 1 of 2 keer geld uit gestolen.
Het aantal geld en uitstraling vind ik voor een goede mol heel belangrijk. Een leuke uitstraling vind ik bijvoorbeeld iemand die zich niet zo veel aantrekt van wat anderen van hem/haar vinden en vooral vol op de aanval gaan. Bij Kim van vorig jaar vond ik vooral dat laatste leuk. Maar ik vond Milouska ook heel sterk vanwege het eerste.
Verder denk ik niet dat er niet altijd veel aan te doen is om geld te voorkomen. Zoals vorig jaar met dat diner met Karel en Angela. De kans dat ze jou aanwijzen als mol is wel erg klein en als dat wel het geval is zit er eigenlijk 6000 euro minder in de pot. Hetzelfde geldt eigenlijk ook voor de bus opdracht van dit jaar.
Persoonlijk zou ik Art een betere en leukere mol vinden, tenzij hij geen undercover molacties heeft gedaan. Die vind ik altijd het leukste om te zien.
-
1. Milouska 9
2. Dennis: 8.5
4. Yvon: 7.5
5. Kim: 7
6. Inge: 6.5
7. Jon: 6
Ik ga nog niks zeggen over Patrick (of Art) tot dat ik de volgende aflevering heb gezien, maar ik kan me verder vrij goed vinden in dit rijtje (los van de cijfers). Alleen Dennis en Milouska staan voor mij anders om.
-
Milouska
Inge
Dennis
Kim
Yvon
Jon
van de onbekende nederlanders moet ik ze nog even kijken, deborah heb ik al wel gezien maar weet ik nog niet echt te plaatsen
-
Ik wacht nog even op de ontknoping. En wat de mol al dan niet (stiekem) heeft uitgevreten. Ik durf ook echt nog niet met zekerheid te zeggen dat dit Patrick is, hoor! (Al stap ik zeker ook niet over naar Art...)
Maar verder zijn voor mij de leukste/beste drie mollen:
1 George
2 Dennis
3 Jon
-
dan ook mijn lijstje :
1. Milouska
2. George
3. Yvon
4. Inge
5. Jon
6. Patrick
7. Dennis
8. Elise
9. Kim
10. Nico
Milouska vind ik gewoon de beste mol, omdat dat de enige was waarbij ik echt verbaast was bij de ontknoping. Zij kon het voor mij gewoon niet zijn want ze was dom. Geweldige nieuwe tacktiek als mol, en knap dat je dit zo lang kan acteren.
-
Ik vind de absolute hoogte van de pot aan het eind eigenlijk helemaal niet belangrijk. Het gaat er wat mij betreft meer om dat de Mol niet onnodig (veel) geld heeft bijgedragen. Hij/zij mag wel geld pakken, maar alleen als het ongeloofwaardig zou zijn om het niet te doen. Wat dat betreft zou Patrick in mijn ogen behoorlijk wat steken hebben laten vallen (hij zag tijdens de autorit wel heel veel paaltjes en in de jungle heel veel vlaggen, bijvoorbeeld - uit zichzelf, onnodig dus) Bij Art is dat een stuk minder.
Een echt lijstje van vorige mollen heb ik niet, behalve dat George natuurlijk fier bovenaan staat en dat Jon en Kim me totaal niet aanspraken.
-
Niet te geloven dat er mensen zijn die Milouska een betere mol vonden dan George :o ::rofl::
Ach ja het blijft subjectief. Persoonlijk ergerde ik me groen en geel aan haar domme gedrag vooral omdat ik geen seconde geloofde dat ze echt zo dom zou zijn, en ook omdat het alles bij elkaar mollen de simpelste tactiek was die je kon kiezen. De enige reden dat ze ermee weg kwam was wat mij betreft dat we nog nooit een mol hadden gehad die dermate obvious en duf bezig was. Maar zoals gezegd blijft subjectief. ::tandpastasmiley::
Een echt lijstje van vorige mollen heb ik niet, behalve dat George natuurlijk fier bovenaan staat en dat Jon en Kim me totaal niet aanspraken.
1. George
2. Inge
3. Pepijn.
ehhm ohnee.. ::rofl::
Jon was wel een leuke kandidaat maar waardeloze mol imho. Deed nauwelijks iets. ::ohno::
Kim en Nico spraken me evenmin aan. Dennis middenmoot (na herbezien van de serie enige tijd geleden, enigszins mening bijgesteld). Yvon en Elise deden het ook nog best aardig vond ik.
Voor een beoordeling van Patrick is het nog iets te vroeg aangezien we zijn molacties en verhalen nog niet gehoord hebben.
Maar van wat ik heb gezien zou ik zeggen mja iets lager dan middle of the pack.. Niet zo waardeloos als Kim en Nico maar ook geen mol die me echt aansprak, nogal saai en soms nogal overduidelijk terwijl hij op andere momenten weer teveel (onnodig) goed deed, of niks deed. Een beetje wispelturig, buiig - daarnaast stonden me zijn uitbarstingen soms nogal tegen (al zal daar wel een mols verhaaltje over komen ::) ) en natuurlijk zoals al elders gemeld de verhoudingen met Art en het gedoe met jokers.
Ik zal mijn eindoordeel nog even uitstellen tot na afl 11 maar ik ben bang dat wat er na verloop van tijd vnl over gaat blijven het gevoel van anticlimax is na een verder toch heel erg mooie serie..
-
Niet te geloven dat er mensen zijn die Milouska een betere mol vonden dan George
Haha, voor jou uitersten, voor mij van de top-11 mijn nummers 1 en 2 ::love::
Ik ben het met je eens dat we nu opnieuw een anticlimax beleven. Al jaren is de eerste helft van de serie eigenlijk de meest attractieve en spannende. En de mol wel heel erg exposed op het eind. Dat was met Milouska en George wel anders.
Trouwens dat wispelturige met uitbarstingen van Patrick vond ik wel wat nieuws brengen. Meestal is de mol nogal gelaten en weinig uitgesproken. Daarom tuinde ik in het begin ook zo in Pepijn want die had naar mijn smaak juist de echte old-school molhouding.
-
Haha, voor jou uitersten, voor mij van de top-11 mijn nummers 1 en 2
Same here! Ik had Milouska door bij het memoryspel maar hoe ze zich buiten de groep wist te plaatsen en dat ook nog volhield was echt fantastisch. Iedereen vond haar maar irritant en in de weg lopen, maar zij ging er vrolijk mee door, ondanks dat ze inderdaad niet zo dom was. Topmol.
-
Ik vond Milouska zo irritant dat het me nogsteeds moeite kost om toe te geven dat ze een fantastische Mol was ...
-
Ik vond Milouska, Inge (alleen jammer van de gebarentaal hint die snel ontdekt werd) & Dennis goede mollen ::jaja:: En als Patrick de mol blijkt te zijn mag hij zeker in dat rijtje erbij ::ok::
Maar als Art de mol is.. Slechtste mol ooit.. ::niet-ok::
-
Milouska vind ik gewoon de beste mol, omdat dat de enige was waarbij ik echt verbaast was bij de ontknoping. Zij kon het voor mij gewoon niet zijn want ze was dom. Geweldige nieuwe tacktiek als mol, en knap dat je dit zo lang kan acteren.
idd, ik had dat seizoen echt geen moment gedacht dat milouska de mol was
-
Ik vraag me iets af. Ik ben nu 15 en het is 2011. In 2005 was ik dus 8... De eerste 3 seizoenen heb ik dus wel gekeken maar ik was totaal nog niet bezig met hints etc.
Ik vraag me af bij seizoen 2006, hoe de verdenkingen lagen? Ik geloof dat Roderick heel verdacht was maar waarom? Ik zou Roderick afschrijven vanwege dat ie gelijk wegwilde van de groep en daarmee geld uit de pot bespaarde én niet kon mollen in de groep, en ik geloof dat Fre heeel fanatiek was?
Iig had ik denk ik Milouska verdacht als ik toen al naar de mol zocht, omdat ik het anders heel raar zou vinden dat iemand die zo onwetend en dom bezig is zo ver komt. ::)
-
Ik vraag me af bij seizoen 2006, hoe de verdenkingen lagen? Ik geloof dat Roderick heel verdacht was maar waarom? Ik zou Roderick afschrijven vanwege dat ie gelijk wegwilde van de groep en daarmee geld uit de pot bespaarde én niet kon mollen in de groep, en ik geloof dat Fre heeel fanatiek was?
Iig had ik denk ik Milouska verdacht als ik toen al naar de mol zocht, omdat ik het anders heel raar zou vinden dat iemand die zo onwetend en dom bezig is zo ver komt. ::)
Seizoen 6 was qua verdenkingen prachtig. De ene helft van het forum zat vól op Roderick en de andere helft vól op Milouska. Het was de tijd dat de derde wereldoorlog bijna uitbrak. Mooi in beeld gebracht door Vriendlief trouwens met de Roderick clan vs. de Milouska clan, dit is nog steeds mijn meest favoriete tekening allertijden!
-
Maar was het dan niet vrij duidelijk dat Roderick de mol niet was? Of is dat makkelijk zeggen achteraf?
Ik bedoel als mol ga je toch niet zeggen ik offer me wel op waardoor ik én 2 afleveringen niet bij de groep kan mollen én er geen geld verloren gaat?
-
Maar was het dan niet vrij duidelijk dat Roderick de mol niet was? Of is dat makkelijk zeggen achteraf?
Ik bedoel als mol ga je toch niet zeggen ik offer me wel op waardoor ik én 2 afleveringen niet bij de groep kan mollen én er geen geld verloren gaat?
ik zat volledig op frederique toen, roderick had ik idd geen moment verdacht
maar als je het later terug kijkt dan is het idd zo van "hoe heb ik zo ooit kunnen denken"
-
Ik ben een beetje verbaasd dat iedereen hier Milouska zo'n fantastische mol vond. Ze molde wel heel erg opzichtig en was de enige die echt alles constant fout deed. Ik had haar al na aflevering 2 of 3 door en was 100% zeker terwijl ik de andere seizoenen op Marc-Marie, Regina en Renate zat....ik heb nog nooit een mol goed geraden behalve Milouska.
Persoonlijk vond ik Jon een fantastische mol. Subtiel en gemeen. Had ik ook echt niet door.
-
Maar was het dan niet vrij duidelijk dat Roderick de mol niet was? Of is dat makkelijk zeggen achteraf?
Ik bedoel als mol ga je toch niet zeggen ik offer me wel op waardoor ik én 2 afleveringen niet bij de groep kan mollen én er geen geld verloren gaat?
Dat lijkt een eenvoudige conclusie, he? Maar dat is niet hoe de dynamiek van de mollenjacht werkt. :P
Kijk, zowat elk jaar belanden we hier wel in een discussie over of de Mol iets wel of niet zou doen, dan wel zou overkomen. Meestal gaat die discussie over of de Mol wel of niet een rood scherm kan krijgen (heb hem toch een beetje gemist dit jaar, jongens! ;D), maar kan idd ook gaan over of de Mol zich lange tijd buiten de groep laat plaatsen. Of, zoals dit jaar, of de Mol individuele kandidaten zou bevoordelen. Discussies over de regels en/of de basisprincipes van het Molschap dus. Ze zijn er altijd en kunnen vrij heftig zijn.
Tot nu toe is/heeft de Mol nooit iets dergelijks 'onmols' overkomen of gedaan. Maar het punt is dat je niet kan zeggen dat het in de toekomst ook nooit gaat gebeuren en daarom ontstaan ook altijd die discussies. "Oké, de Mol zou zich dan wel nooit buiten de groep laten plaatsen, maar wat nou als hij dat dit keer wel gedaan heeft...? Dat zou een briljante zet zijn, want hij werd gelijk niet meer verdacht!", enzovoort enzovoort. :P
Dus ja, bij de Mol is het achteraf altijd wel heel makkelijk praten, ja. ;)
-
ik zat volledig op frederique toen, roderick had ik idd geen moment verdacht
maar als je het later terug kijkt dan is het idd zo van "hoe heb ik zo ooit kunnen denken"
Bij mij was het precies hetzelfde.... Ik zat diep in een frederiquetunnel ook omdat ik haar zo'n geweldige deelnemer vond.
-
De opdracht met de jeep in aflevering 5 blijft nog steeds vreemd; dat de mol geld gaat aanwijzen dat de andere mensen niet zien.
Maar dit is in een eerder seizoen ook gebeurd: in 2008 (aflevering 6) zorgde Dennis er samen met Edo voor dat ze de vrijstelling van Regina af konden pakken en er meteen 2500 euro in de pot bij kwam ...
Dat vind ik ook nog steeds een vreemde molactie.
Mollen zijn vreemde wezens ... :-\\
-
ik zat volledig op frederique toen, roderick had ik idd geen moment verdacht
maar als je het later terug kijkt dan is het idd zo van "hoe heb ik zo ooit kunnen denken"
Ik had precies hetzelfde. En dat is ook het enige seizoen geweest dat ik in de finale nog op de verkeerde mol zat. (van de BN-series althans, de 1e 4 delen wist ik al wie de mol was voor ik ze gezien had)
Frederique had teveel van die subtiele mooie molacties: De witte roos laten liggen terwijl ze die moesten meenemen, over de finish gaan bij de gaucho's zonder geld. Tijdens het diner aan Toine steeds vragen waaom hij zo stil is, terwijl hij 10 minuten z'n mond moest houden..... Ik maak wel vaker de fout om degene als mol te zien van wie je zou willen dat het de mol is (Pepijn, Arjan). Alleen dat seizoen haalde die persoon ook nog eens de finale.
-
Hier mijn cijfers (die nogal behoorlijk afwijken van die van de anderen...)
1 Jon 8,5
2 Kim 8,5
3 Elise 8
4 Milouska 7,5
5 Inge 7,5
6 Dennis 7
7 George 7
8 Nico 7
9 Milouska 7
10 Dennis 6,5
-
Milouska en Dennis?
-
Ik vond Dennis echt een geweldige mol. Ik heb de eerste 5/6 series niet gezien, dus ik weet niet wie goed waren toen, maar ik heb wel gehoord dat George een hele goeie was.
Als Patrick het is vind ik hem wel goed. Ik zou hem dan wel een 7,5 geven als mol.
Als Art het is vind het iets minder. Een 6,5 ofzo
-
Okay, mijn lijstje:
1. George (met stip, wat heb ik genoten en bleek het tegen alles in, goed te hebben)
2. Jon (lachen met die man......)
3. Dennis (geen enkel moment gedacht, maar dan ook geen enkel, dat hij de mol was )
-
Okay, mijn lijstje:
1. George (met stip, wat heb ik genoten en bleek het tegen alles in, goed te hebben)
2. Jon (lachen met die man......)
3. Dennis (geen enkel moment gedacht, maar dan ook geen enkel, dat hij de mol was )
Jon vond ik ultiem slecht. Anniek was dat seizoen de ware mol ::rofl::
Er was een spel waar Jon en Anniek samen een heuvel op moesten rennen. Anniek liep achter Jon en Jon jaagde haar op: "snel, snel, we hebben nog maar een paar seconden". Anniek zei: "nee, we hebben nog genoeg tijd" maar dankzij Jon kwamen ze nog nét op tijd binnen. Dat was echt een kandidaatsactie van de bovenste plank. Superslecht als je de mol bent.
-
Anniek liep achter Jon en Jon jaagde haar op: "snel, snel, we hebben nog maar een paar seconden". Anniek zei: "nee, we hebben nog genoeg tijd" maar dankzij Jon kwamen ze nog nét op tijd binnen
Ja en sterker nog: hiervoor gebeurde nog wat: het terrein was omgeven door een hek en Anniek wees aan hoe ze moesten lopen om naar binnen te gaan. Maar Jon zei nee we moeten zo lopen... en wees dus juist de goede weg aan!!! Ongelofelijk.
-
Ja en sterker nog: hiervoor gebeurde nog wat: het terrein was omgeven door een hek en Anniek wees aan hoe ze moesten lopen om naar binnen te gaan. Maar Jon zei nee we moeten zo lopen... en wees dus juist de goede weg aan!!! Ongelofelijk.
Aangezien Jon voor mol moest doorgaan in die serie stel ik voor dat Pepijn (of zelfs Art) ook de mol waren want ze deden het allebei als kandidaat veel beter dan Jon als 'mol' ooit geweest is ;D
-
Hahahaha, ik moet altijd vreselijk lachen om jouw hypotheses, Supernova. Ik vergeet nooit je frustratie uit serie 8.
-
Dat was echt een kandidaatsactie van de bovenste plank. Superslecht als je de mol bent.
Het strooide wel zand in de ogen van de Anniek-verdenkers. En in die zin was het een meesterlijke mol-actie van Jon.
-
Hahahaha, ik moet altijd vreselijk lachen om jouw hypotheses, Supernova. Ik vergeet nooit je frustratie uit serie 8.
Fijn dat je dat zo amusant vindt Jos..
Aan die serie heb ik bijna een trauma overgehouden en dat lag niet eens aan widm vrees ik. :-\\
Anyway, met die hypotheses heb ik ook een paar keer helemaal goed gezeten. ;)
En voor wat betreft Jon: Dat was alleen geweldig geweest als hij er een paar echt goede vette mollenstreken had gedaan, en dat was niet het geval dus sja.. ::)
-
He nee, dat eerste en dat tweede heeft niets met elkaar te maken. Het eerste vond ik amusant, het tweede kon ik eerlijkgezegd wel een beetje begrijpen.
Als je je zo ontzettend op iemand als mol hebt geconcentreerd, en die persoon vliegt er vervolgens uit (voor zover ik me herinner, ging het toch om Joris?), kan ik me voorstellen dat je op dat moment het liefst je PC opeet, en daarna je laptop. Of andersom, naar keuze
-
Tegelijk? ::jaja::
-
Tegelijk? ::jaja::
Hehe..
Ok Jos ;)
Toen ik laatst die serie voor het eerst in al die tijd weer terugzag ben ik het wel iets anders gaan bekijken (dat blijft een vreemde gewaarwording overigens dat dingen in je herinnering toch anders waren).
Joris was eigenlijk gewoon bloedirritant in die serie. ::rofl::
Terug over Patrick maar weer..
-
Over Patrick dan maar weer: als hij nog 1 minuut langer had rondgesprongen op die boot, hadden ze GEEN mol meer gehad.
Dan was ie OF in het water gevallen, OF Soundos had hem hoogstpersoonlijk gekielhaald, kiel gehaald, of hoe vervoeg je dat werkwoord?
-
Over Patrick dan maar weer: als hij nog 1 minuut langer had rondgesprongen op die boot, hadden ze GEEN mol meer gehad.
Dan was ie OF in het water gevallen, OF Soundos had hem hoogstpersoonlijk gekielhaald, kiel gehaald, of hoe vervoeg je dat werkwoord?
::rofl:: ::rofl::
-
1. George 9
2. Milouska 8.5
3. Elise 8
4. Dennis 8
5. Yvon 7.5
6. Nico 7
7. Deborah 6
8. Jon 4
9. Kim 3
10. Inge 2.5
Over Patrick kunnen we het pas hebben na de molacties van a.s. donderdag, maar het wordt in ieder geval ruim voldoende.
-
Heel apart al die verschillende keuzes!
-
George staat natuurlijk bovenaan. Ik vond Dennis af en toe redelijk op George lijken, tenminste zijn tactiek.. (ja, als je me wil afschieten, mag dat) dus die staat ook best bovenaan. Elise vond ik ook erg goed. Verder vond ik Inge ook een goede mol, maar door de handgebaren was ik al snel achter haar, dat was dan weer jammer...
Over Patrick of Art kan ik nog niets zeggen.
-
1. Dennis
2. Milouska
3. Yvon
4. Patrick
5. Inge
6. Jon
7. Kim
-
George (ook omdat ik dit de leukste wieisdemol vind)
Milouska
Elise
Dennis
En Patrick?
Of Art?
-
Dan was ie OF in het water gevallen, OF Soundos had hem hoogstpersoonlijk gekielhaald, kiel gehaald, of hoe vervoeg je dat werkwoord?
*wijsneusmodus aan*
Alleen als het werkwoord bestaat uit een voorzetsel + een ander woord, mag je bij het voltooid deelwoord 'ge' middenin het woord zetten.
Voorbeelden:
tussenkomen -> tussengekomen
afzetten -> afgezet
opbrengen -> opgebracht
Bij andere voltooid deelwoorden komt 'ge-' altijd aan het begin van het woord te staan.
Voorbeelden:
dubbelklikken -> gedubbelklikt
klaverjassen -> geklaverjast
kielhalen -> gekielhaald
*wijsneusmodus uit*
-
Wat een pretentieus topic, dit is gewoon afschuwelijk een hele week te vroeg gepost! >:( Ik protesteer en weiger om hierop ook maar één zinnig antwoord te geven. Bah! ::kots::
Tot straks! ;)
-
Jullie hadden het dus allemaal goed, proficiat!
Ik vind hem persoonlijk toch wat tegenvallen als mol. Weinig actieve acties, behalve die op het strand tot nu toe, die was wel goed! :-)
-
ik zal hem op de 3de plek zetten
-
Ik zet Patrick toch aardig laag, sorry. :(
-
1. Dennis
2. Milouska
3. Yvon
4. Patrick
5. Inge
6. Jon
7. Kim
1. Dennis
2. Milouska
3. Yvon
4. Inge
5. Jon
6. Patrick
7. Kim
-
1. Milouska
2. Inge
3. Dennis
4. Kim
5. Patrick
6. Jon
7. Yvon
-
Jullie hadden het dus allemaal goed, proficiat!
Ik vind hem persoonlijk toch wat tegenvallen als mol. Weinig actieve acties, behalve die op het strand tot nu toe, die was wel goed! :-)
Nou ja dat was gedurende de serie eigenlijk al wel duidelijk vandaar ook dat ik bij Pepijn uitkwam en niet bij Patrick (en door het jokergedoe..).
De enige actie die ik idd wel aardig vond was 2008 op die muurschildering - en evt zo'n kokertje begraven.
Nou ja en dat dooie punt Miryanna laten zien was ook wel grappig.
Maar verder was hij idd niet erg actief mede ook omdat hij de kansen niet van de groep kreeg, door de rol die hij gekozen had. Iemand als Pepijn kreeg veel meer beweegruimte in deze groepsdynamieken.
Ik blijf bij mijn mening, niet de slechtste maar zeker ook niet de beste die we hebben gehad, en zeker niet potentieel de beste van deze serie. Verder wel een sympathieke kandidaat. ;)
-
Zo. Nu is het vroeg genoeg ;D
1. George
2. Dennis
3. Elise
4. Milouska
5. Yvon
6. Patrick
7. Nico
8. Deborah
9. Jon
10.Kim
11.Inge
-
ik vond hem goed ::ok::
prachtige show met een goede mol!
-
My 2 cents, for what it's worth:
1. George
2. Dennis
3. Milouska
4. Yvon
5. Jon
6. Patrick
7. Inge
8. Kim
Elise, Nico, Deborah: niet genoeg informatie. Maar ik ga wel seizoen 1 en 2 van WIDM kopen (ben pas begonnen met kijken toen Yvon de Mol was). Kan er ook niets aan doen!
8)
-
Ik vond Patrick een leuke, goeie mol. Hij had de moleigenschappen mooi in balans!
Rijtje!
1. Dennis
2. Milouska
3. Patrick
4. Yvon
5. Kim
6. Inge
7. Jon
-
Tja, ik blijf het zeggen, ik vind het het ergste als achteraf blijkt dat de mol niks of nauwelijks iets gedaan heeft. Alles 'mislukt' of 'het hoefde niet'. Geen risico's durven nemen.
Wat Patrick echter op de laatste plaats in mijn lijst doet belanden is de beruchte gratis joker. Ik vond de uitleg namelijk niet aanvaardbaar en precies wat ik gevreesd had. Heel erg jammer.
Wel heel erg jammer, want ook al was Patrick de mol, dan nog verwachtte ik dat hij flink wat gesaboteerd had. Viel me dus zwaar tegen. Sorry!
-
Mja hij heeft het allemaal zeer subtiel willen doen.. alleen dat bleek niet uiterst effectief. Koos er meer voor om niet al te veel op te vallen - alhoewel toch uiteindelijk opvallend veel [zowel kijkers als kandidaten] hem in de smiezen hadden.
Ik moet eens voorgaande seizoenen gaan [her-]kijken - waar mogelijk.
-
1. George
2. Milouska
3. Dennis
4. Patrick
5. Nico
6. Elise
7. Kim
8. Deborah
9. Jon
10. Inge
11. Yvon
-
1.George
2.Yvon
3.Inge
4.Milouska
5.Patrick
6.Nico
7.Kim
8.Dennis
9.Deborah
10.Elise
11.Jon
-
Eindelijk weer een heel goede mol, na twee jaar ontzettend slechte mollen (Jon en Kim). Een prachtig seizoen.
-
Eindelijk weer een heel goede mol, na twee jaar ontzettend slechte mollen (Jon en Kim). Een prachtig seizoen.
Ik vind ze eigenlijk alledrie in precies dezelfde categorie vallen?
-
Leuke mol, Patrick, meer van genoten dan de afgelopen twee :)
-
Ik vind ze eigenlijk alledrie in precies dezelfde categorie vallen [...]
::jaja::
De zware tijden beginnen mij ook een beetje te lang te duren.
-
Het verbaast mij echt enorm dat zoveel mensen Yvon zo hoog op het lijstje hebben staan ... toen in de laatste aflevering bekend werd gemaakt dat zij de mol was, was vrijwel geen enkele kandidaat verbaasd.
Ik vond haar net zo overduidelijk als Kim en Jon.
Aangepast na het bekijken van seizoen 3:
Mijn top 8 mollen van seizoen 3 en 5 t/m 11:
1. Dennis
2. George
3. Milouska
4. Patrick
5. Yvon
6. Jon
7. Kim
8. Inge
@maulwurf2 & Jayne: Hadden jullie soms graag gezien dat Art de mol was?
Als er iemand veel te overduidelijk aan het mollen was, was het Art wel.
Art zou ik een heel stuk lager op mijn lijstje van beste mollen zetten.
-
1. George
2. Dennis
3. Patrick
4. Milouska
5. Yvon
6. Jon
7. Elise
8. Deborah
9. Nico
10.Inge
11.Kim
-
[...]
@maulwurf2 & Jayne: Hadden jullie soms graag gezien dat Art de mol was?
Als er iemand veel te overduidelijk aan het mollen was, was het Art wel.
Art zou ik een heel stuk lager op mijn lijstje van beste mollen zetten.
Het gaat me niet zozeer om Patrick of Art. Als Art de Mol was geweest waren er natuurlijk evengoed een aantal manco's geweest. Echter een geldkokertje in de zak en het niet oversteken van de ravijn (ik chargeer) is een beetje magertjes. Bij het Levend Stilleven vooraan in de rij gaan staan en het goede antwoord geven omdat verderop in de rij wel iemand een fout gaat maken daarvan word ik niet echt warm.
Zoals Jayne het elders ook verwoordde: aan het eind moet je wel het gevoel hebben dat de Mol ook daadwerkelijk opdrachten gesaboteerd heeft, het niets actiefs doen om maar niet ontdekt te worden moet niet de overhand krijgen. Eigenhandig ervoor zorgen door de Mol dat het geld wordt verdubbeld zoals thans is gebeurd in de Jeep-opdracht (en bij Inge Ipenburg bij de vlotopdracht) daar kan ik niet over uit.
Een opvallend mollende deelnemer die ook daadwerkelijk de mol blijkt te zijn wil ik zeker niet vaak maar had ik wel een welkome afwisseling gevonden.
-
Bij het Levend Stilleven vooraan in de rij gaan staan en het goede antwoord geven omdat verderop in de rij wel iemand een fout gaat maken daarvan word ik niet echt warm.
Ik snap niet zo hoe men niet kan zien hoe subtiel dit is...ok je kan het risico lopen dat de volle buit wordt binnengehaald omdat iedereen nog een antwoord weet. Feit is, als er 10 dingen zijn te onthouden, is de kans ontzettend klein dat het tiende antwoord ook onthouden wordt. Door een goed antwoord te geven haal je 1 van de goede mogelijkheden weg, bij het geven van een fout antwoord maak je de kans op een serie goede antwoorden juist groter.
Plus je wordt ontzettend niet verdacht. Ik vind het klasse en echt over nagedacht!
-
Een leuke groep kandidaten en toch een van de slechtste seizoenen ooit met een van de slechtste mollen ooit, samen met Nico. Kan er helaas niet veel meer van maken.
-
Ik snap niet zo hoe men niet kan zien hoe subtiel dit is.
Het is niet subtiel, want het is geen sabotage. Wat je eigenlijk zegt is dat die opdracht toch al niet te halen was, dus dat de mol niets hoefde te doen. En dat het enige wat de mol niet moest doen was, als laatste in de rij gaan staan en een goed antwoord geven. Want daar komt het dan op neer.
Misschien moeten we concluderen dat die opdracht niet te halen was, of althans niet met een flinke buit. Maar dat heeft dan verder niet aan de mol gelegen natuurlijk.
Verder ben ik het helemaal eens met maulwurf2.
-
Een leuke groep kandidaten en toch een van de slechtste seizoenen ooit met een van de slechtste mollen ooit, samen met Nico. Kan er helaas niet veel meer van maken.
Het is één ding om Patrick geen fantastische mol te vinden, maar een van de slechtse mollen ooit is hij zeker niet!
Hij was beter sowieso beter dan Kim, Jon en Inge (over luie mollen gesproken). Persoonlijk vind ik hem ook beter dan Yvon.
Ik zou hem geen 10 geven, maar hij is zeker niet een van de slechtste mollen.
-
Tsja Patrick was niet de beste mol, maar ook zeker niet de slechtste. Hij had de pech dat zijn grote vriend Art (om met zijn woorden te spreken) op de verkeerde momenten hem dwarszat. De verdachtmaking na het theater, de wedervraag die Art heel vaak stelde, zo ook in de situatie met het weggooien van het geld bij de jeepopdracht. Al moet ik zeggen dat hij hier beter gewoon Art had kunnen laten lopen en heel ver weg moest gaan zoeken om tijd te rekken. Dat was dus geen handige actie van hem als mol. Op sommige momenten kon Patrick niet anders dan meegaan in de groepsdynamiek omdat het anders te veel op zou vallen.
Bij het tillen van de kisten op de Cerro Negro zat Art Patrick wederom dwars. Nu is 1200 euro het ene hoogste bedrag daar en vind ik dat die opdracht als nog aardig is mislukt.
Verder vind ik dat we ook een aantal opdrachten hebben gemist in de montage zoals de koeienopdracht (wat heeft Patrick daar bijvoorbeeld gedaan? en de opdracht met de hotelkamer, of de opdracht in de krater? noem maar op) Wat ik me ook afvraag is waar die 400 euro is gebleven. Patrick heeft inderdaad soms wat kansen laten liggen om te mollen, maar daar tegenover staan ook een aantal goede molacties. De actie van 2008(en iedereen geloofde het, de kokertjes verstoppen in zn broekzak, de actie in het ziekenhuis en natuurlijk met Karin op het strand)
Dat hij de bus aan gort reed, daar kon Patrick weinig aan doen, anders was het natuurlijk de bedoeling om als een gek naar de finish te scheuren omdat de mensen bij hem in de bus er toch overtuigd van waren dat de mol in de andere bus zat.
Nog even over de joker die hij aan Art gaf. Al een aantal weken schreef ik op het forum dat Art de bliksemafleider voor Patrick was, dit bleek ook te kloppen. Dit vond ik een goede strategie omdat Art de schuld van bepaalde zaken krijgt en Patrick hierdoor sluw kan mollen. (denk aan de foto opdracht, en de opdracht in het ziekenhuis waarin Art de communicatie verstoorde) Dat hij Art hiermee bevoordeeld valt voor mij weg, omdat het in aflevering 4 gebeurde en hij niet kon weten dat art 6 afleveringen later de winnaar zou zijn. Het was gewoon onderdeel van zijn strategie.
Kortom, Patrick was een mol die het sluw wilde spelen en een beetje de vertrouweling van de groep wilde zijn. Van zijn sluwe intenties kwam het soms niet omdat of Art, of de groep dwarslag. In sommige gevallen was het ook beter om de groep de fouten te laten maken zodat hij de verdenking niet op zich zou krijgen (hierbij denk ik vooral aan afl 2 ,met de boobytraps en zoek de verschillen) Zijn intenties waren sluw en de echte grote molacties van Patrick waren prima, maar her en der maakte hij ook wel een foutje of liet de kans liggen om te mollen. Vandaar dat ik Patrick in de subtop van beste mollen zet. Niet de beste en niet de slechtste mol.
Dit was mijn betoog ::rofl::
Het lijstje (met alleen BN'er mollen)
1. Dennis 8.5
2 Milouska 8.0
3. Jon 7.5
4. Patrick 7.5
5. Inge 7.0
6. Kim 6.5
7. Yvon 6.0
-
1 Jon 8,5
2 Kim 8,5
3 Elise 8
4 Patrick 8
5 Milouska 7,5
6 Inge 7,5
7 George 7,5
8 Dennis 7
9 Nico 7
10 Milouska 7
11 Dennis 6,5
-
Het is één ding om Patrick geen fantastische mol te vinden, maar een van de slechtse mollen ooit is hij zeker niet!
Hij was beter sowieso beter dan Kim, Jon en Inge (over luie mollen gesproken). Persoonlijk vind ik hem ook beter dan Yvon.
Ik zou hem geen 10 geven, maar hij is zeker niet een van de slechtste mollen.
Heb je ook maar één molactie gezien waarvan je stijl achterover sloeg? Inge en Yvon waren voor mij sowieso veel betere mollen. Kim en Jon zullen zich door weinigen als goede mol herinnert worden, zal bij Patrick niet anders zijn vermoed ik. Heb bij de terugblikaflevering niet één keer zoiets gehad zovan: 'oh, briljante actie'. Het ging er vooral om dat we zouden zien hoe verbaasd iedereen wel niet was dat Patrick het was. En als je ziet welke acties besproken werden, heeft Art veel meer lopen mollen dan Patrick, en dat vond Patrick wel best..jammer, zo zou ik niet willen mollen. Bovendien: een mol die met een opdracht meedoet omdat hij het zelf zo'n leuke opdracht vind en dus totaal uit zijn rol valt, is voor mij per definitie al geen goede mol.
-
Het idee is toch ook dat de mol opdrachten doet mislukken. Als je dat stelselmatig niet doet om maar niet op te vallen, ben je dan nog wel een mol ? Art was de mol, hij deed alles verkeerd (vooral de tweede mislukte foto vond ik mooi). Ben je nog wel een mol omdat je als zodanig met de programmaleiding samenwerkt om maar niet als mol op te vallen ?
Bijv bij de theateropdracht. Hij en Art spreken af iets van topo in hun verhaal te verwerken. En dan is Patrck de mol omdat hij het over topo heeft.....tja...
Bijvoorbeeld bij die fotoopdracht, daar doet hij alles om niet op te vallen: hij gaat vooraan staan en geeft het goede antwoord.
Bij de boobytraps of de ziekenhuisopdracht begint hij vooraan en is snel af. Molt hij de opdracht ook niet mee.
Andere opdrachten doet hij gewoon mee, of omdat dat zo leuk is, of omdat de regels die kant op werken (de busopdracht).
iedereen had zo de mond(post) vol van George dat ik 'm op Youtube nog eens heb bekeken. Een aanrader.
http://www.youtube.com/watch?v=nPtXYn5tQTU
-
iedereen had zo de mond(post) vol van George dat ik 'm op Youtube nog eens heb bekeken. Een aanrader.
http://www.youtube.com/watch?v=nPtXYn5tQTU
Fix'd ::ok::
-
ik vind heb goede mol! zeker bij de subtop ::ok::
ik vond alleen dat de opdrachten dit jaar moeilijk waren te saboteren, maar ze waren wel leuk om te zien
-
Ik vond het gister een beetje tegenvallen. Heb 3 echt goede molacties gezien, namelijk het verzinnen van 2008, het in zijn zak stoppen van een paar kokertjes en bij de ziekenhuis opdracht de langste naam nemen en die laten lezen door die mensen. Voor de rest vond ik het soms een beetje laffe acties. Zoals als 1 van de eerste gaan bij die boobytrap opdracht en vooraan gaan staan in de rij bij de zoek de verschillen opdracht. Ook de verborgen aanwijzingen vond ik niet zo leuk. Alleen Wie is de mol? Patrick vond ik wel goed. Er waren eigenlijk geen echte aanwijzingen zoals vorig jaar met dat kettingtje.
Mij lijstje van bn-ner mollen is:
1. Milouska
2. Dennis
3. Kim
4. Yvon
5. Patrick
6. Jon
7. Inge
-
Zowel dit jaar als vorig jaar is het spel leuker geworden doordat mede-kandidanten meer zijn gaan nep-mollen. De kanttekening hierbij is dat de echte Mol zelf minder is geworden. Patrick heeft vaker er voor gekozen niet betrapt te worden dan echt te mollen. Hij heeft nooit echt een keer een risico genomen. Het heeft ook iets weg van een heren-akkoord tussen Patrick en Art. Patrick heeft Art in het spel gehouden en Art heeft hiervoor lopen mollen. In de 10de aflevering hebben ze erover hoe ze de pot gaan verdelen. Een mooi Brabants onderonsje.
Voordat het nieuwe seizoen begint kijk ik alle voorgaande edities weer terug. Vanaf 1999 tot vorig jaar. Als ik een lijstje moet maken, dan wordt het als volgt:
1. Deborah
2. Milouska
3. George
4. Dennis
5. Yvon
6. Elise
7. Inge
8. Jon
9. Patrick
10. Kim
11. Nico
-
1 Jon 8,5
2 Kim 8,5
3 Elise 8
4 Patrick 8
5 Milouska 7,5
6 Inge 7,5
7 George 7,5
8 Dennis 7
9 Nico 7
10 Milouska 7
11 Dennis 6,5
Je hebt wel door dat je namen dubbel gebruikt? ::)
en dat je de slechste mollen boven hebt en de beste onderaan?
-
Ik vind Patrick eigenlijk est een goede mol. Het valt me vaak op dat mensen op het forum een mol vaak minder goed vinden als ze hem zelf al heel lang doorhadden en als je alle mollenacties zelf al uitgespit hebt, dan valt de ontknoping soms tegen omdat je het meeste zelf al bedacht had.
Echter vind ik dat je een mol meer moet beoordelen op in hoeverre hij de groep in de luren weet te leggen. In dat opzicht vindt ik dat hij het wel heel goed gedaan heeft. Iedereen vertrouwt hem, hij weet de groep ervan te overtuigen dat de touwbrug voor hem te zwaar was en hij er zelf heel erg mee zat en op het moment dat Art hem confronteert na de theateropdracht houdt hij zich goed staande. Daarnaast wist hij bijv bij de schilders/plakkersopdracht waar hij niet in de groep kwam die hij wilde nog goed te improviseren met die 2008
De mollenacties lijken vaak tegen te vallen, maar dat komt omdat bijna alles al op internet al eens door iemand bedacht is (was met Dennis ook zo) Dat maakt de acties an sich echter niet minder goed, we speuren gewoon beter.
Als ik dus kijk naar in hoeverre de groep hem verdacht en hoeverre hij in zijn rol wist te blijven binnen de groep, dan vind ik hem helemaal zo slecht nog niet.
1. Dennis (Tot aan de finale door geen enkele medekandidaat verdacht, nuff said.)
2. Milouska (Heel knap om zo lang zo dom te spelen en iedereen in de luren te leggen)
3. Yvon (Wist vaak goed te improviseren, hoogtepunt natuurlijk hoe ze Sander de Heer in de luren legde)
4. Patrick (acteert overtuigend, enkele leuke acties, her en der slim geimproviseerd)
5. Inge (Te vaak passief, enorm geholpen door de veiling en verraade zichzelf volkomen bij de abseilopdracht)
6. Jon (Zie Kim. staat een plekje hoger omdat hij niet kon voorbereiden)
7. Kim (opzichtig en werd door teveel kandidaten te lang verdacht)
-
Ik vind Patrick eigenlijk est een goede mol. Het valt me vaak op dat mensen op het forum een mol vaak minder goed vinden als ze hem zelf al heel lang doorhadden en als je alle mollenacties zelf al uitgespit hebt, dan valt de ontknoping soms tegen omdat je het meeste zelf al bedacht had.
Echter vind ik dat je een mol meer moet beoordelen op in hoeverre hij de groep in de luren weet te leggen. In dat opzicht vindt ik dat hij het wel heel goed gedaan heeft. Iedereen vertrouwt hem, hij weet de groep ervan te overtuigen dat de touwbrug voor hem te zwaar was en hij er zelf heel erg mee zat en op het moment dat Art hem confronteert na de theateropdracht houdt hij zich goed staande. Daarnaast wist hij bijv bij de schilders/plakkersopdracht waar hij niet in de groep kwam die hij wilde nog goed te improviseren met die 2008
De mollenacties lijken vaak tegen te vallen, maar dat komt omdat bijna alles al op internet al eens door iemand bedacht is (was met Dennis ook zo) Dat maakt de acties an sich echter niet minder goed, we speuren gewoon beter.
Als ik dus kijk naar in hoeverre de groep hem verdacht en hoeverre hij in zijn rol wist te blijven binnen de groep, dan vind ik hem helemaal zo slecht nog niet.
1. Dennis (Tot aan de finale door geen enkele medekandidaat verdacht, nuff said.)
2. Milouska (Heel knap om zo lang zo dom te spelen en iedereen in de luren te leggen)
3. Yvon (Wist vaak goed te improviseren, hoogtepunt natuurlijk hoe ze Sander de Heer in de luren legde)
4. Patrick (acteert overtuigend, enkele leuke acties, her en der slim geimproviseerd)
5. Inge (Te vaak passief, enorm geholpen door de veiling en verraade zichzelf volkomen bij de abseilopdracht)
6. Jon (Zie Kim. staat een plekje hoger omdat hij niet kon voorbereiden)
7. Kim (opzichtig en werd door teveel kandidaten te lang verdacht)
Ik ben het met je eens, maar zou zelfs Jon en Kim nog omdraaien ::jaja::
En bedankt voor de sander-de-heer-herinnering! Zijn gezicht in de auto naast Yvon; ik zie het nog voor me: geniaal! ::rofl::
-
Even voor good old sake: de ontknopingen van 2005 (Yvon/Marc-Marie) en 2006 (Milouska/Frederique):
http://www.youtube.com/watch?v=5KKvQhlVU0Q
http://www.youtube.com/watch?v=CE1wmPQtp6A
Zat trouwens 23.000 en 24.000 euro in de pot!
-
Even voor good old sake: de ontknopingen van 2005 (Yvon/Marc-Marie) en 2006 (Milouska/Frederique):
http://www.youtube.com/watch?v=5KKvQhlVU0Q
http://www.youtube.com/watch?v=CE1wmPQtp6A
Zat trouwens 23.000 en 24.000 euro in de pot!
Wat toevallig die keek ik net. ::rofl::
-
Als je Patrick als mol moet waarderen t.o.v. andere mollen, dan vind ik dat je de serie met bekende kandidaten + onbekende kandidaten een aparte lijst voor moet maken.
1. Milouska
2. Yvon
3. Dennis
4. Kim
5. Patrick/Inge/Jon
Patrick heeft, begrijpelijkerwijs, gekozen ervoor om zo lang mogelijk incognito te blijven. Door hier de nadruk op te leggen vind ik persoonlijk dat Patrick niet de potentie tot mollenstreken ten volle heeft benut. Natuurlijk betekend dat niet dat je elke aflevering perse moet mollen. Maar ik vind het nogal gemakkelijk om een dekmantel/bliksemafleider in de vorm van een medekandidaat te nemen opdat jij als mol langer incognito kan blijven. Een mol moet vind ik op eigen kracht de serie door zo lang mogelijk ongemerkt blijven. En als het even kan zo veel mogelijk de kans aangrijpen om te saboteren.
Waar Patrick nu voor gekozen heeft is dat Art, om tot de finale te komen, zo veel mogelijk sabotage-acties op zijn naam heeft. En dat is nu net het pakkie aan van de mol zelf. Dat laat je niet doen door een andere kandidaat. Daar ben je zelf verantwoordelijk voor. Daarom waardeer ik hem gelijk aan Jon/Inge. Waarom? Omdat Milouska een prestatie van formaat heeft neergezet door op eigen kracht de serie door een karakter tegengesteld aan jezelf aan te meten. En zodoende nooit uit die rol te vallen.
Yvon vond ik qua tactiek origineel. Gewoon mooi overduidelijk, dat was verfrissend want nooit eerder vertoond. Hoe ze Sander de Heer op een zijspoor heeft weten te zetten is geniaal. Door dat overduidelijke ga je automatisch je afvragen: dit kan toch niet? Zo gemakkelijk is het toch niet? Maar wacht... niets is wat het lijkt etc etc, oftewel een geniale mindfuck veroorzaakte dat. Dennis had ook zijn eigen strategie waarbij andere kandidaten hem nauwelijks verdachten tot in de finale. Dan heb je het gewoon goed gedaan.
Kim/Inge/Patrick/Jon vallen allen voor mij in dezelfde restcategorie. Als in: voor mij hebben ze te weinig onderscheidende waarde. Inge dankzij Nadja, de gebarenhint was fantastisch bedacht maar eenmaal door was de lol over. Jon, als ik de crew moet geloven, viel echt meteen in het diepe. En moest dus improviseren. Maar ondanks dat gegeven en ondanks omrand ik vele steekt Jon er onvoldoende bovenuit. Kim lukte dat al meer. En Patrick, hij heeft wel het e.e.a. uitgehaald maar door Art + non-galante gedrag "als de kandidaten het al verknallen hoef ik het niet meer te doen" toch een te gemakkelijke "mijn mollenstreken zijn niet nodig" houding.
-
Als je Patrick als mol moet waarderen t.o.v. andere mollen, dan vind ik dat je de serie met bekende kandidaten + onbekende kandidaten een aparte lijst voor moet maken.
1. Milouska
2. Yvon
3. Dennis
4. Kim
5. Patrick/Inge/Jon
Patrick heeft, begrijpelijkerwijs, gekozen ervoor om zo lang mogelijk incognito te blijven. Door hier de nadruk op te leggen vind ik persoonlijk dat Patrick niet de potentie tot mollenstreken ten volle heeft benut. Natuurlijk betekend dat niet dat je elke aflevering perse moet mollen. Maar ik vind het nogal gemakkelijk om een dekmantel/bliksemafleider in de vorm van een medekandidaat te nemen opdat jij als mol langer incognito kan blijven. Een mol moet vind ik op eigen kracht de serie door zo lang mogelijk ongemerkt blijven. En als het even kan zo veel mogelijk de kans aangrijpen om te saboteren.
Waar Patrick nu voor gekozen heeft is dat Art, om tot de finale te komen, zo veel mogelijk sabotage-acties op zijn naam heeft. En dat is nu net het pakkie aan van de mol zelf. Dat laat je niet doen door een andere kandidaat. Daar ben je zelf verantwoordelijk voor. Daarom waardeer ik hem gelijk aan Jon/Inge. Waarom? Omdat Milouska een prestatie van formaat heeft neergezet door op eigen kracht de serie door een karakter tegengesteld aan jezelf aan te meten. En zodoende nooit uit die rol te vallen.
Yvon vond ik qua tactiek origineel. Gewoon mooi overduidelijk, dat was verfrissend want nooit eerder vertoond. Hoe ze Sander de Heer op een zijspoor heeft weten te zetten is geniaal. Door dat overduidelijke ga je automatisch je afvragen: dit kan toch niet? Zo gemakkelijk is het toch niet? Maar wacht... niets is wat het lijkt etc etc, oftewel een geniale mindfuck veroorzaakte dat. Dennis had ook zijn eigen strategie waarbij andere kandidaten hem nauwelijks verdachten tot in de finale. Dan heb je het gewoon goed gedaan.
Kim/Inge/Patrick/Jon vallen allen voor mij in dezelfde restcategorie. Als in: voor mij hebben ze te weinig onderscheidende waarde. Inge dankzij Nadja, de gebarenhint was fantastisch bedacht maar eenmaal door was de lol over. Jon, als ik de crew moet geloven, viel echt meteen in het diepe. En moest dus improviseren. Maar ondanks dat gegeven en ondanks omrand ik vele steekt Jon er onvoldoende bovenuit. Kim lukte dat al meer. En Patrick, hij heeft wel het e.e.a. uitgehaald maar door Art + non-galante gedrag "als de kandidaten het al verknallen hoef ik het niet meer te doen" toch een te gemakkelijke "mijn mollenstreken zijn niet nodig" houding.
Hier ben ik er wel mee eens. Ik vond Milouska wel echt heel goed omdat anderen wel doorhadden dat ze rare acties had maar het gewoon niet konden geloven dat ze het aan zou kunnen om de mol te zijn (heb vanmiddag weer een paar afleveringen van serie 6 teruggekeken). Vind Patrick nog wel iets beter dan Inge en Jon maar hij had van mij wel wat meer zelf initatief mogen nemen in plaats van anderen te laten mollen. In dat opzicht vond ik Kim veel beter.
-
1 Jon 8,5
2 Kim 8,5
3 Elise 8
4 Patrick 8
5 Deborah 7,5
6 Inge 7,5
7 George 7,5
8 Dennis 7
9 Nico 7
10 Milouska 7
11 Yvon 6,5
Foutje verbeterd...
-
1 Jon 8,5
2 Kim 8,5
3 Elise 8
4 Patrick 8
5 Deborah 7,5
6 Inge 7,5
7 George 7,5
8 Dennis 7
9 Nico 7
10 Milouska 7
11 Yvon 6,5
Foutje verbeterd...
Zo, jij denkt echt totaal anders over Jon en Kim dan ik!
-
Mijn top 7 van de seizoenen die ik gezien heb (alleen de BN'ers)
1. Milouska (heeft echt veel en goed gemold, en vooral goed gespeeld, ze werd ook bijna niet verdacht)
2. Dennis (om ongeveer dezelfde redenen)
(big gap)
3. Inge (heeft niet veel hoeven mollen, maar vond haar wel een leuke mol, die ook vrij weinig verdcht werd in de groep)
4. Yvon
5. Kim (te opvallend, te veel verdacht, maar tenminste wel veel geld uit de pot gehouden/gehaald)
6. Patrick (niet te opvallend, maar ook geen echte verrassing, maar verder te weinig goede molacties, en te veel goed gedaan)
7. Jon (was dit werkelijk de mol?)
Misschien zou ik Patrick en Kim (en misschien Yvon) nog van plaats kunnen doen wisselen als ik alles nog eens terugkijk, maar over het algemeen vond ik de mol niet echt inspirerend dit jaar.
(Ik heb een stukje van seizoen 3 trouwens ook gezien op Youtube, maar was tot en met aflevering 4 nog echt onder de indruk van 'topmol' George)
-
Milouska
Inge
Dennis
patrick
Kim
Yvon
Jon
Milouska blijft de beste bn'er mol ever
geniaal gedaan en ik was er met open ogen ingetrapt, ik had enorm medelijden met haar
dat ze zo het buitenbeentje was
en dat domme geloofde ik dom genoeg
-
Zo, jij denkt echt totaal anders over Jon en Kim dan ik!
En dat is dan weer het grappige aan Wie is de Mol?. Ook ik vind Jon en Kim de allerslechtste mollen ooit. Maar daar is dus niet iedereen het mee eens.
-
Bij mij heeft vooral het 'klungelige' van Jon hem tot een goede mol gemaakt!
-
Dit topic geeft dus duidelijk weer dat er bijna altijd wel iemand iets aan te merken heeft op de mol.
Nu wordt er gezegd dat Patrick geen goede mol zou zijn, omdat hij molkansen heeft laten liggen. Maar tegelijkertijd wordt er ook door mensen gezegd dat Kim een slechte mol was, omdat ze zo overduidelijk molde.
Soms kun je gewoon niet subtiel mollen en is het gewoon kiezen: niet mollen of overduidelijk mollen.
Maar mensen moeten ook niet vergeten dat het steeds moeilijk wordt om te mollen: kandidaten worden steeds beter in het spel en en doen ook steeds vaker fans van het programma mee.
Yvon kon ik 2005 gerust overduidelijk mollen en werd pas in de finale door iedereen gezien als hoofdverdachte.
Als ze dat dit jaar had gedaan, was ze veel eerder ontdekt.
Heel veel mensen vonden Jon ook geen goede mol, maar dat vond ik juist een fantastisch seizoen. Ik heb me echt doogelachen om hem. Da's dus ook precies de reden dat ik Jon beter vind dan Kim: hij molde ook redelijk duidelijk, maar hij deed het met humor.
Ik denk dat ik liever een grappige, overduidelijke mol heb dan een saaie, subtiele mol.
Het blijft toch een tv-programma, hè? ;)
-
In de middenmoot. Hij had Art teveel nodig als afleiding dus kan ik hem niet bij de toppers als Deborah, George, Miloushka en Dennis zetten maar werd ook weer niet door iedereen verdacht en staat dus ook niet onderaan bij een Nico, Yvon of Kim.
Top: Deborah, George, Miloushka, Dennis
Middenmoot: Elise, Inge, Jon, Patrick
Flop: Nico, Yvon, Kim
-
1.Dennis
2.Milouska
3.Ivon
4.Inge
5.Patrick
6.Kim
7.Jon
-
1.Dennis
2.Deborah
3.Ivon
4.Inge
5.Patrick
6.Kim
7.Jon
haal je nu deborah en miloushka door elkaar, gezien je 6 BN-mollen + deborah noemt?
-
Ik vond Dennis de beste BNner mol. Ik dacht eigenlijk dat dat vrijwel unaniem was, maar dat blijkt dus niet zo te zijn. Best grappig :D
Mijn ranglijstje:
1.Dennis
2.Milouska
4.Inge/Yvon
5.Patrick
6.Kim/John
Wel moeilijk, want ik vond ze allemaal wel oke. Wat ik van dit seizoen wel jammer vond was dat het soms gewoon lastig was voor Patrick om in het goede groepje te komen. En dat het hem soms makkelijk werd gemaakt door de hulpmolacties. Aan de andere kant vond ik zijn aanpak wel uniek en achteraf wel bewonderenswaardig. Dat hij zeg maar de spil van de groep wilde zijn, en dat hij zo oprecht teleurgesteld kon doen als dingen hem niet lukten. Hoogtepunten: kokertjes terug in het water, 2008 schilderen, Miryanna bordje en hoe relaxt hij in dat bootje lag.
-
Ik heb nadat ik seizoen 3 en 4 nu ook helemaal gezien heb eens geprobeerd een zo objectief mogelijke vergelijking te makken tussen George, Elise en de 7 BN-mollen. (seizoen 1 en 2 heb ik niet meegerekend, omdat ik ze niet gezien heb).
Zo heb ik de verschillende mollen op diverse punten beoordeeld, bijvoorbeeld hoe vaak ze verdacht werden door medekandidaten. Dennis werd pas in de finale verdacht en krijgt dus 9 punten. Jon en Kim krijgen 1 en 2 punten omdat hun medekandidaten ze al heel vaak verdacht hebben.
Zo heb ik gekeken naar een aantal punten (tussen haakjes de 2 best scorende en de 2 slechts scorenden)
- Gewonnen pot. (Inge 9 punten, Patrick 8, Elise 2, George 1)
- % van de maximale pot dat gewonnen werd (George 9, Yvon 8, Milouska 2, Jon 1)
- Absolute bedrag dat niet in de pot komt (George 9, Elise 8, Milouska 2, Jon 1)
- Absolute bedrag dat niet in de pot komt door de mol (George 9, Elise 8, Jon 2, Kim 1)
- % van het niet verdiende bedrag door de mol (Milouska 9, George 8, Jon 2, Kim 1)
- Aantal verdenkingen (Dennis 9 punten, Milouska 8, Kim 2, Jon 1)
- Aantal direct effectieve molaties -in absolute aantallen- (Elise 11, George 10, Kim 4, Inge 2)
De laatste 3 punten vond ik veel zwaarder tellen dan de 1e 4, dus heb ik die een wegingsfactor van x3 gegeven, waardoor ik op een puntentelling uitkwam waar ik, ook qua verhouding, wel mee kan leven:
George 103 (onder hem werd de grootste pot gewonnen, maar haalde ook het meeste geld eruit)
Dennis 91 (vooral hoog doordat hij door niemand van zijn medekandidaten verdacht werd)
Milouska 91 (hield procentueel het meeste geld uit de pot van iedereen, amper verdacht)
Elise 90 (voerde de meeste direct effectieve molacties uit)
Yvon 72 (middenmoot tot subtop in bijna alle categorien)
Patrick 66 (meeste geld wat niet in de pot kwam was niet op zijn conto, werd veel verdacht)
Inge 60 (heeft zelf te weinig direct effectieve acties uitgevoerd om hoger te staan)
Jon 50 (te veel verdacht, weinig uit de pot gehouden, had wel meer direct effectieve acties dan kim)
Kim 34 (hield procentueel het minste geld uit de pot, veel verdacht en weinig direct effectieve acties)
*Onder directe effectieve acties versta ik acties waardoor door direct toedoen van de mol er geld uit de pot of niet in de pot komt. Dit kan iets simpels zijn als het fout beantwoorden van een vraag, het weggooien van geld of te laat komen, of juist een actie als de denker/doeners/dromers opdracht van George.
Elise die zich laat afschieten bij de paintballopdracht is geen direct effectieve actie, omdat ze afhandkelijk is van Ron die haar neerschiet. De molactie van Dennis bij het seinen zie ik ook niet als direct effectief, omdat het hier Joris is die de opdracht direct verknalt. Net als dat bij de titanicfabriek de opdracht mislukt door Sebastiaan en niet door Jon. Ook de veiling van Inge is geen direct effectieve actie, omdat ze nog een 2e kandidaat nodig had die moest meebieden.
-
Mooi ::ok::
Alleen de absolute bedragen moet je weglaten, want niet in elk seizoen is evenveel geld te verdienen.
George 103
103 -> 301 -> Mol ::)
-
Mooi ::ok::
Alleen de absolute bedragen moet je weglaten, want niet in elk seizoen is evenveel geld te verdienen
Klopt, maar dan zou Jon boven Inge uitkomen. Dus ik vond deze versie mooier uitkomen :P. Sowieso zou je nog e.e.a kunnen manipuleren qua wegingsfactoren. En ik vond Dennis en Mikouska ex aequo ook wel mooi :)
Als ik de absoluten eruit haal krijg ik:
George 84
Milouska 80
Dennis 76
Elise 72
Yvon 53
Patrick 50
Jon 43
Inge 40
Kim 24
Je kunt er wel wat mee spelen door weginsfactoren aan te passen, of criteria toe te voegen of weg te halen, maar globaal blijft het rijtje redelijk gelijk.
-
Dit is mijn lijstje... ::vergroot::
1 George
2 Patrick
3 Dennis
4 Yvon
5 Nico
6.Deborah
7. Inge
8. Milouska
9. Elise
10 Jon/Kim
George, Patrick, Dennis en Yvon vond ik geweldige Mollen. Ik denk dat een leuke/goede Mol naast de manier waarop hij/zij het spel speelt ook te maken heeft met de groep. Ik vond de kandidaten van seizoen 1-3, 5 en 11 erg leuk :D.
Jon en Kim staan samen op de laatste plaats. Voor Jon was het waarschijnlijk lastiger om zijn rol als Mol te spelen, omdat hij van te voren niet wist dat hij de Mol zou zijn. Zowel in het seizoen van Jon als van Kim werd er veel door andere kandidaten 'gemold'. Hierdoor kon de echte Mol bijna geen Molacties doen.
Top 3 Vlaamse Mollen:
1. Hugo
2. Magda
3. Marc
De Vlaamse serie is ook echt een aanrader! Maar dat weten jullie vast al ;)
-
Ik denk dat een leuke/goede Mol naast de manier waarop hij/zij het spel speelt ook te maken heeft met de groep. Ik vond de kandidaten van seizoen 1-3, 5 en 11 erg leuk :D.
Que???
Dus als een groep minder leuk is, maakt dat een mol minder goed?
Nogmaals: Que???
-
Que???
Dus als een groep minder leuk is, maakt dat een mol minder goed?
Nogmaals: Que???
Ik denk dat een ‘leuke groep’ veel invloed heeft op de werkwijze van de Mol. De Mol kan zich dan gemakkelijker in de groep mengen, vertrouwen winnen, meedoen en fouten maken, zonder dat het echt opvalt.
Ook de kijker zal zo’n Mol (bijv. Dennis uit seizoen 8 ) erg waarderen. Het is leuk als de kandidaten het goed met elkaar kunnen vinden en de Mol op een slinkse wijze kan toeslaan. Ik denk dat die combinatie de mening van de Molkijkers erg beïnvloedt. Want de Mol kan wel goed zijn, maar als het seizoen, opdrachten, locatie, kandidaten, sfeer en de werkwijze van de Mol niet leuk waren, dan waarderen de kijkers de Mol ook minder.
Dit is mijn gedachte. Door de jaren heen heb ik veel fora gevolgd en Molfans gesproken. Een ‘koud’ land zoals Canada scoort toch slechter dan een warm land zoals Portugal. En de sfeer in de groep oefent daar dus ook invloed op uit..
-
Ik denk dat een ‘leuke groep’ veel invloed heeft op de werkwijze van de Mol. De Mol kan zich dan gemakkelijker in de groep mengen, vertrouwen winnen, meedoen en fouten maken, zonder dat het echt opvalt.
Ook de kijker zal zo’n Mol (bijv. Dennis uit seizoen 8 ) erg waarderen. Het is leuk als de kandidaten het goed met elkaar kunnen vinden en de Mol op een slinkse wijze kan toeslaan. Ik denk dat die combinatie de mening van de Molkijkers erg beïnvloedt. Want de Mol kan wel goed zijn, maar als het seizoen, opdrachten, locatie, kandidaten, sfeer en de werkwijze van de Mol niet leuk waren, dan waarderen de kijkers de Mol ook minder.
Dit is mijn gedachte. Door de jaren heen heb ik veel fora gevolgd en Molfans gesproken. Een ‘koud’ land zoals Canada scoort toch slechter dan een warm land zoals Portugal. En de sfeer in de groep oefent daar dus ook invloed op uit..
Ik blijf het een kromme redenatie vinden. Het zegt niks over hoe goed de mol is. Hoogstens over hoe leuk hij/zij is. Milouska is objectief gezien bijvoorbeeld duidelijk een betere mol dan Jon, Kim of Patrick. Minder verdacht, meer molacties en meer geld uit de pot gehouden. Hoewel ik haar niet de leukste mol vond, is ze wel duidelijk een van de besten. En als ze dezelfde prestatie in een ander land tussen andere kandidaten had neergezet, was ze niet ineens een minder goede of een veel betere mol geweest.
M.i. heb je dan ook Milouska en Elise belachelijk laag staan en Patrick belachelijk hoog. Qua leukste mol zou die indeling kunnen, maar qua beste mol betwijfel ik dat ten zeerste.
-
Qua leukste mol zou die indeling kunnen, maar qua beste mol betwijfel ik dat ten zeerste.
Het gaat er toch ook alleen om hoe je de mollen waardeert?
-
Ik blijf het een kromme redenatie vinden. Het zegt niks over hoe goed de mol is. Hoogstens over hoe leuk hij/zij is. Milouska is objectief gezien bijvoorbeeld duidelijk een betere mol dan Jon, Kim of Patrick. Minder verdacht, meer molacties en meer geld uit de pot gehouden. Hoewel ik haar niet de leukste mol vond, is ze wel duidelijk een van de besten. En als ze dezelfde prestatie in een ander land tussen andere kandidaten had neergezet, was ze niet ineens een minder goede of een veel betere mol geweest.
M.i. heb je dan ook Milouska en Elise belachelijk laag staan en Patrick belachelijk hoog. Qua leukste mol zou die indeling kunnen, maar qua beste mol betwijfel ik dat ten zeerste.
Ach ja, smaken verschillen. Ik vond Patrick een geweldige Mol. Het seizoen van Elise heeft toen (al weer heel wat jaren geleden) niet zoveel indruk op mij gemaakt. Daarom staat ze denk ik zo laag. Ik ga dat seizoen binnenkort terugkijken, dus misschien staat ze daarna hoger ;).
Het seizoen van Milouska werd wat mij betreft overschaduwd door het overlijden van Frédérique Huydts. Ik was daar het meest van onder de indruk. Kippenvel toen ze die berg op fietste en over haar ervaringen bij Wie is…de Mol? vertelde...
-
Ik blijf het een kromme redenatie vinden. Het zegt niks over hoe goed de mol is. Hoogstens over hoe leuk hij/zij is. Milouska is objectief gezien bijvoorbeeld duidelijk een betere mol dan Jon, Kim of Patrick. Minder verdacht, meer molacties en meer geld uit de pot gehouden. Hoewel ik haar niet de leukste mol vond, is ze wel duidelijk een van de besten. En als ze dezelfde prestatie in een ander land tussen andere kandidaten had neergezet, was ze niet ineens een minder goede of een veel betere mol geweest.
M.i. heb je dan ook Milouska en Elise belachelijk laag staan en Patrick belachelijk hoog. Qua leukste mol zou die indeling kunnen, maar qua beste mol betwijfel ik dat ten zeerste.
Bovendien maken 'feiten' je nog geen goede Mol (Kan wel natuurlijk, maar hoeft niet!). Het gaat ook om het winnen van vertrouwen en deel uitmaken van de groep (ook op een positieve manier).
Ik vind het trouwens leuk dat jij heel anders over de 'Mollen' denkt ;). Hoort ook bij Wie is...de Mol? Als kijker heb je natuurlijk ook een mening over welke Mol de beste werkwijze had...
Eeuwige discussie! ;D
-
Ik vind het trouwens leuk dat jij heel anders over de 'Mollen' denkt ;). Hoort ook bij Wie is...de Mol? Als kijker heb je natuurlijk ook een mening over welke Mol de beste werkwijze had...
Eeuwige discussie! ;D
En dat vind ik juist het leuke aan Wie is de Mol. Iedereen heeft een andere mening over mollen of andere kandidaten.
-
Ik geef Patrick wel een ruime voldoende doch hij haalt het niet bij wie ik zie als topmollen.
Ik weeg mollenacties om geld uit de pot houden en verdenkingen van de kandidaten vooral mee en omdat hij erg veel steun van hulpmollen kreeg en bij de laatste 4 niemand meer zit die hem niet verdenkt is het niet een supermol. Mijn lijstje met rapportcijfers ziet er zo uit:
1 George 9
2 Milouska 8
3 Yvon 7,5
4 Deborah 7,5
5 Inge 7
6 Kim 7
7 Patrick 7
8 Dennis 6,5
9 Elise 5,5
10 Jon 4
11 Nico 4
Ik zat vanaf het begin op Elise en Yvon maar ook Nico had ik snel in de smiezen. Ik vind openbaringen het leukst zoals dat je er pas halverwege achterkomt hoe degene zit te mollen en helemaal niet die goede kandidaat is (Milouska! en mindere mate Inge en Kim).
Helemaal pluim krijgen degenen die ik helemaal nooit in de smiezen kreeg: George en Deborah. Ik weet dat Dennis veel geroemd wordt maar ik vond zijn acties aan de zwakke kant; het is dat hij veel spelers in de luren legde dus hij krijgt zeker een dikke voldoende. Jon was echt dramatisch maar door de verzachtende omstandigheid dat hij last-minute-mol was heb ik hem niet laatste gezet.
wtf? dennis op 8 uit 11?
ik had hem op 3 na gerge(1) en milouska(2)
-
Ik heb nog niet alle seizoenen gezien, maar het is gewoon niet te vergelijken. Deborah wordt hier als een goede mol genoemd, maar ik heb de afleveringen op DVD gezien en vond het al vrij snel duidelijk. Dat kwam omdat ik al heel veel ervaring had met andere seizoenen en omdat de andere kandidaten relatief fanatiek waren en weinig deden mislukken. Dan springt Deborah er toch al snel uit.
Wat dat betreft is de serie nauwelijks te vergelijken met die van nu, omdat iemand als Art of Sanne zoveel rare acties doet dat je als mol wel heel extreem moet mollen om verdacht te worden.
Dat het bij Dennis lang duurde, lag ook aan de enorme sukkeligheid van Patrick en de noncommunicatieve houding van Joris, waardoor veel kandidaten tot aan de halve finale een duidelijke tegenkandidaat hadden. Aan de andere kant: als je ziet hoevaak mensen gezegd hebben dat ze zeker wisten dat Dennis het niet was, dan blijkt toch wel dat hij het gewoon heel goed gedaan heeft.
Milouska was een fantastische mol omdat ze met haar rol iedereen overtuigde, zij had juist de pech dat ze eindigde met een superfanatieke kandidaat en een kandidaat die drie ronden niet bij de groep was geweest. Dan is het wel duidelijk (al zat ik in de halve finale nog bij Roderick, omdat ik de opdrachten van de eerste ronden dusdanig moeilijk vond dat het me heel slim leek om die te missen, zodat de verdachtmakingen al nooit meer bij jou liggen).
Patrick vond ik in dat opzicht een goede mol, dat hij het heft in eigen hand nam en probeerde te sturen wie er in de finale kwamen, zodat de twijfel zo lang mogelijk zou voortduren. Vergis je niet: het is ook een mollenactie als je iemand anders steeds opdrachten ziet laten mislukken om die in het spel te houden, want dat kost de pot een hoop.
Zijn molacties waren subtiel en nog indrukwekkender vond ik de gevallen waarin hij ineens iets goeds deed (zoals in de hotelkameropdracht, waar hij met het idee kwam dat de camera niet bij dezelfde kamer uitkwam als die ze op tv zagen, maar keurig net te laat). Ook het idee dat hij met het beste systeem kwam voor die vuurwerkopdracht, zodat hij decodeur zou worden, vond ik intelligent. Toch vind ik ook dat hij als mol te weinig risico heeft genomen.
Dan Jon en Kim. Behalve dat ik keihard gelachen heb om Jon in de laatste aflevering, was ik ook onder de indruk van de manier waarop hij de fouten op het bordje legde bij zijn medekandidaten. De onderhandeling met Dennis, de auto-opdracht met Aniek, het reuzenrad met Aniek, hij voelde perfect aan wie de fouten zouden maken. Dat hij zoveel verdacht werd, had er ook mee te maken dat Dennis en Vivien gewoon bijhielden hoeveel geld iedereen in de pot had gebracht, om vervolgens te gaan voor degene die het minste geld in de pot had gebracht. Als alle kandidaten dat zouden doen, dan kun je als mol dus nooit én alle opdrachten saboteren én het minst verdacht worden.
Kim deed het in mijn ogen helemaal verkeerd: fanatiek beginnen en vervolgens steeds minder mollen omdat Sanne zo veel ging mollen. Toen had ze al de nodige verdachtmakingen binnen en die raak je natuurlijk nooit meer kwijt. Omdat er geen molactie bij zat die echt doordacht was, vind ik haar de sufste mol.
Samen met Nico trouwens, die gewoon te bang was om zijn medekandidaten echt te bedriegen.
De seizoenen 3 t/m 5 en 7 heb ik nog niet gezien en daar zal ik dus niets over zeggen. Wat ik begreep heeft George het het beste gedaan. Maar hij heeft het voordeel dat zijn tactiek daarna niet meer gekopieerd kan worden. Dus je bent toch wel heel erg afhankelijk van je medespelers en hoe veel WIDM's er al zijn geweest. Deborah en George hadden het volgens mij relatief makkelijk, de mol van nu kan bijna met niets meer komen wat niet al een keer bedacht of gedaan is.