Realitynet - Realitynet.org
Oudere seizoenen => Wie is de Mol? => Wie is de Mol AVRO 2010 => Topic gestart door: revadebe op 21-03-2010, 13:16:13
-
Afgelopen jaren ben ik altijd verrast in de finale. Nooit had ik de goede mol, behalve het seizoen met Inge als mol. Toen had ik via via gehoord over de gebarenhint. Wat ik erg jammer vond om te horen. Maar mijn punt is: de meeste kijkers willen verrast worden in de finale. Alleen echte molloten willen zo snel mogelijk de mol achterhalen, voor andere mensen is de ontknoping in de finale toch wel leuker. Net als een film met een plotwending aan het eind, zeg maar.
Ik begin hier nu over, omdat Heinz donderdag in De Wereld Draait Door de illusie van Frits en Sanne als mol toch behoorlijk heeft ontkracht op nationale tv. Hij begon over theorieën met kruisjes, plusjes en het getal 10. En laat dat nou zo'n beetje dé overkoepelende theorie van het hele seizoen zijn. Dat het publiek ook nog met hem mee ging, maakte het alleen nog maar erger. Evenals de conclusie van Matthijs dat Kim de mol is.
Ik vind eerlijk gezegd dat Heinz op deze manier voor kijkbederf heeft bezorgd. Hij probeerde teveel zijn gelijk te krijgen. Hij heeft mogelijk veel mensen hun Sanne-tunnelvisie ontnomen. Eigenlijk heeft hij behoorlijk zitten spoileren voor veel mensen. Als een recensent die het einde van de film maar alvast gaat verklappen. Ik heb het begin van het item gemist, maar ik neem aan dat er vooraf niet iets van een spoiler-waarschuwing is gegeven door Matthijs. En dat vind ik toch wel zonde.
Op deze manier is de wonderlijke wereld van de molloten en de 'normale' wereld met elkaar in aanraking gekomen. En ik vind toch eigenlijk dat die twee werelden van elkaar gescheiden moeten blijven, omdat die twee werelden het programma vanuit een ander perspectief bekijken.
Nu is het wel zo: dit seizoen zit ik al vanaf afl. 2 op Sanne en Kim. En toen Sanne echt haar best ging doen bij sommige opdrachten, bleef alleen Kim nog echt over als mogelijke mol voor mij. Maar dan nog is de spanning in de finale of jij het al die tijd wel goed hebt gehad. Dus al zit 60% van Nederland al op Kim als mol op dit moment, de spanning in de finale blijft of die 60% het ook echt goed heeft. En zelfs dat heeft Heinz die mensen ontnomen door zijn pleidooi.
En het ergste was nog dat Kim er zelf bij zat en zich niet echt raad wist hoe zichzelf te verdedigen.
Amen.
P.S.: ik zit zelf af en toe op dit forum, om geinige theorien te lezen en mezelf aan het denken te zetten. Maar niet om de mol zo snel mogelijk te ontmaskeren.
-
Aan de andere kant is zo'n verdenkingen/theorien discussie op tv zeer interessant en levert waarschijnlijk ook weer kijkers op. Heinz valt niets kwalijk te nemen, hij deed zijn ding en dat is "mollotig" de mol ontmaskeren, niet meer niet minder al krijgt zijn optreden wel een 10+ wat mij betreft. Dan had DWDD hem niet uit moeten nodigen en/of had het hele item niet in de programmering moeten zitten.
Wanneer WIDM op tv is speculeren er veel mensen, wil je niet uit je tunnel gehaald worden dan adviseer ik sluit je oren en ogen rond die periode. Bij de aankondiging van DWDD werd nog gezegd waar het over ging, wil je dit niet horen ivm je tunnel zet de tv dan uit of kijk niet. Want alles spoileren is alleen in een dictatuur te realiseren. Al ben ik wel zeer benieuwd wat de makers van WIDM van dit vinden. Maar aangezien er fora zijn, en op het .nl topic geen mogelijkheden tot spoilers, is zoiets nooit te voorkomen. Daarnaast draait het hele spelletje om het ontmaskeren van de mol, een cliffhanger [wanneer de mol nog heel onbekend is voor iedereen] is natuurlijk het ideaalscenario. Maar probeer dat maar eens te bewerkstelligen in de huidige tijd...
-
Ja, maar Heinz had zichzelf toch wel iets meer in mogen houden wat mij betreft. Omdat hij waarschijnlijk gelijk heeft, stond hij sowieso al het sterkst in de hele discussie. En heel Nederland snapt dat hij een goede molzoeker is als Kim uiteindelijk laat blijken dat ze de mol is in de laatste aflevering. Dan hoeft hij nog niet met theorieën te gaan smijten.
Maar zoals ik al zei: ik heb vooral het einde van de aflevering meegepikt en dus geen volledig beeld. Maar ik kan me zo voorstellen dat Heinz het meest overtuigend over kwam.
-
Pfff, waar gaat dit over!?!? Heinz is uitgenodigd door DWDD om ZIJN theorie over de mol te komen uitleggen, wat hij dus gedaan heeft. Dat wil nog niet betekenen dat Heinz het bij het juiste eind heeft? Het was ZIJN gedachte, ZIJN theorie, en wat een ander ermee wil doen, moet die ander weten. Dat jij nu denkt dat Kim de mol is, door de theorie van Heinz, betekent in mijn ogen dat hij het juist goed heeft weten over te brengen. Dat jij het jammer vindt dat Heinz injouw ogen teveel heeft prijsgegeven, is dan kort door de bocht gezegd heel erg jammer. Hij heeft gedaan waar hij voor gekomen is. En als blijkt dat Kim de mol is (wat ik ook denk, juist met DANK aan zijn theorie), dan betekent het alleen maar dat hij heeeeeeeel goed zijn huiswerk heeft gedaan.
Jammer dat jij er zo over denkt, maar ik ben het er dus niet mee eens!!
-
Ja, maar Heinz had zichzelf toch wel iets meer in mogen houden wat mij betreft. Omdat hij waarschijnlijk gelijk heeft, stond hij sowieso al het sterkst in de hele discussie. En heel Nederland snapt dat hij een goede molzoeker is als Kim uiteindelijk laat blijken dat ze de mol is in de laatste aflevering. Dan hoeft hij nog niet met theorieën te gaan smijten.
Maar zoals ik al zei: ik heb vooral het einde van de aflevering meegepikt en dus geen volledig beeld.
Ik denk niet dat Heinz daar dingen zou gaan verkondigen die onzin zijn... maar dit kan Heinz beter bepalen dan ik denk ik :)! Nogmaals, ik denk dat, wanneer je niet uit je koker gehaald wilt worden of nog niet wilt weten wie de mol is, je beter geen fora en/of andere dingen van WIDM kan gaan kijken dan het programma zelf... En wie zegt dat Heinz gelijk heeft?
-
Jammer dat jij er zo over denkt, maar ik ben het er dus niet mee eens!!
Ik zit al heel lang op Kim. Heinz heeft dit alleen nog extra bevestigd, maar ik was al behoorlijk zeker van mijn zaak. Maar dat is niet zozeer mijn punt, het gaat niet zozeer om mij maar ook vooral om de rest van Nederland.
Heinz had zich best wat anders op mogen stellen vind ik. Een discussie winnen waar jij sowieso als enige gelijk hebt, daar is geen kunst aan. Hij had toch gewoon een wat minder overtuigende theorie kunnen presenteren... dan was de discussie ook spannender geweest.
DWDD is een goedbekeken programma met veel dezelfde kijkers al WIDM, daar moet je dit soort discussies niet gaan voeren vlak voor de finale. Ik geef dus ook niet alleen Heinz de schuld, maar vooral de redactie van DWDD.
Omdat voor de meeste molloten de mol nu al meer dan duidelijk is, moet je ze niet uitnodigen voor nationale tv. Dat kun je alleen gedurende de eerste afleveringen doen.
-
Ik wil juist niet verrast worden in de finale ... voel me erg dom als ik nog niet weet wie De Mol is :P .
-
Nogmaals, Heinz kan hier niets aandoen. Hij werd van tevoren geïnformeerd scherp te discussiëren zoals het programma DWDD werkt. Getuigd wel dat zijn overtuigingskracht erg goed is :) Ik snap het probleem niet zo, ik kan ook niet zien wat "de rest van de kijkers" denkt op het moment van Heinz' zijn betoog. Ik kan me voorstellen dat er ook zeer veel mensen dit een ver-van-hun-bed-show vinden, of dat ze lekker in de eigen tunnel blijven.
Wat zou jij dan willen? Dat er gebruikers op fora geen theorieën postten die ook maar enigszins waar kunnen zijn? Dat er alleen maar onzinnig gespeculeerd wordt over wie de mol is? Om zo de cliffhanger en jouw visie op het programma niet te verpesten?
-
ik lach me krom mocht Sanne de mol zijn.
Het idee van de redactie van DWDD was 3 mensen aan tafel met 3 theorieën. Dat jij de theorie van Heinz het meest duidelijk vond mag. Er waren vast ook mensen die de theorie van SANne vonden. Ik vond de uitzending geen spoiler omdat iedereen aan het woord is gekomen. Net zoals molmail (6 geloof ik ). Het is nog niet beslist en ook al heeft Heinz gelijk dan nog kun je niet van spoileren spreken. Hij heeft namelijk geen voorkennis.
-
Wat zou jij dan willen? Dat er gebruikers op fora geen theorieën postten die ook maar enigszins waar kunnen zijn? Dat er alleen maar onzinnig gespeculeerd wordt over wie de mol is? Om zo de cliffhanger en jouw visie op het programma niet te verpesten?
Nee, maar geen molloten op nationale tv vlak voor de finale. Die werelden moet je scheiden.
@ Lukie: het publiek was duidelijk ook op hand van Heinz, en dat zijn echt niet allemaal mensen die WIDM volgen. Heinz was gewoon de winnaar van de discussie.
-
Ik blijf erbij dat als je niet verder wilt kijken dan je eigen koker je GEEN programma's over WIDM theorieën moet bekijken. Die keuze is bij de kijker, die schuld kan je niet leggen bij degene die de theorie verteld danwel het programma. Zo werkt het nou eenmaal in 2010, het was prachttelevisie. +10 kudo's voor Heinz!
Edit: op je reactie hieronder. Elke nederlander heeft wel toegang tot internet, www.wieisdemol.nl -> ketting/tien theorie... OEPS
-
Ik snap het probleem niet zo, ik kan ook niet zien wat "de rest van de kijkers" denkt op het moment van Heinz' zijn betoog. Ik kan me voorstellen dat er ook zeer veel mensen dit een ver-van-hun-bed-show vinden, of dat ze lekker in de eigen tunnel blijven.
Je hebt hier wel een punt, maar DWDD trekt >1 miljoen kijkers dus zo'n betoog zal toch zeker wel impact hebben.
En zoals ik al zei: ik viel gewoon in het programma, zoals zoveel zappende mensen. Ik wist toen nog niet dat het over WIDM-theorien zou gaan, en wegzappen doe je niet zo gauw als iets je boeit.
-
maar dan is dus je punt dat Heinz te goed kan discussiëren ?
Als bijvoorbeeld P. van Geel (cda) daar had gezeten en hetzelfde had gezegd had je het niet erg gevonden ::)
-
maar dan is dus je punt dat Heinz te goed kan discussiëren ?
Als bijvoorbeeld P. van Geel (cda) daar had gezeten en hetzelfde had gezegd had je het niet erg gevonden ::)
::rofl:: ::rofl:: ::rofl::
-
maar dan is dus je punt dat Heinz te goed kan discussiëren ?
Als bijvoorbeeld P. van Geel (cda) daar had gezeten en hetzelfde had gezegd had je het niet erg gevonden ::)
Als P. van Geel had een paar maanden geleden al had bepleit dat het kabinet zou vallen, dan zou ik dat wel erg hebben gevonden hoor. Verrassing is gewoon iets heel leuks, de meeste films en series zijn daarop gebaseerd.
Ik snap jullie standpunten ook wel, maar ik ben niet molloot genoeg om daar volledig in mee te gaan. Want ik blijf het toch spoileren vinden.
-
Nu wordt je probleem nog onduidelijker voor mij...
Bij jou, als individu, zeg je dat de verrassing er af is. Ik ken zeer veel mensen die verrast zullen zijn as donderdag... Denk je niet dat het een beetje "persoonlijk" is en niet "nationaal" ?
-
Waarom val je uit op Heinz, hij werd gewoon gevraagd.
Als je het al zo'n punt vind ben dan gewoon zo eerlijk om het te zeggen
tegen de makers van DWDD.
In het begin van DWDD werd al gezegd dat ze het erover gingen hebben,
dus degenen die het niet wouden weten hadden tijd genoeg om weg
te zappen.
-
Nu wordt je probleem nog onduidelijker voor mij...
Bij jou, als individu, zeg je dat de verrassing er af is. Ik ken zeer veel mensen die verrast zullen zijn as donderdag... Denk je niet dat het een beetje "persoonlijk" is en niet "nationaal" ?
Ik heb persoonlijk meegemaakt bij Inge als mol dat je het gewoon 99% zeker wist van te voren, door die gebarentheorie. Dat gun ik nationaal anders mensen niet toe. Daarom moet je molloten en normale kijkers toch een beetje proberen te scheiden.
-
Waarom val je uit op Heinz, hij werd gewoon gevraagd.
Als je het al zo'n punt vind ben dan gewoon zo eerlijk om het te zeggen
tegen de makers van DWDD.
In het begin van DWDD werd al gezegd dat ze het erover gingen hebben,
dus degenen die het niet wouden weten hadden tijd genoeg om weg
te zappen.
Feit blijft dat veel mensen het programma kijken. En niet wegzappen, of pas later er naartoe komen zappen.
Maar zoals ik al zei: het is ook vooral de DWDD die gefaald heeft, maar Heinz heeft hier zeker aan bijgedragen.
-
Is dit nu serieus een verwijt naar Heinz? Daar snap ik echt helemaal niets van.
Er zijn theorieen in overvloed, en één daarvan legt hij uit. Dat jij denkt dat dat een echte theorie is en daardoor jouw spanning weg is, valt hem echt niet te verwijten. Het is helemaal niet zeker dat Kim de mol is en ook niet dat deze theorie waar is. Heinz weet net zo veel als wij. Alleen als hij een insider is was het een spoiler geweest.
-
(...) Daarom moet je molloten en normale kijkers toch een beetje proberen te scheiden.
Daar ben ik het wel mee eens!
Molloten: altijd voorrang, geen belasting, baangarantie, 12 weken vakantie per jaar
-
Wat had je dan zelf gedaan als je werd uitgenodigd door DWDD?
Jij gaat daar toch ook niet zitten met: ik weet wie de mol is, maar ik ga het niet uitleggen, omdat ik de dan de pret voor de rest van Nederland bederf??
Beetje flauwekul natuurlijk. Ik geloofde namelijk tijdens die uitzending nog steeds de theorie van Gerard Ekdom, maar aangezien Frits de winnaar is, moet ik toch naar een andere tunnel!!
-
Maar voor dit soort dingen hebben ze zo'n mooie rode knop gemaakt op je afstandsbediening toch? Als je het niet wilt weten, dan druk je die gewoon in. Probleem opgelost.
-
Afgelopen jaren ben ik altijd verrast in de finale. Nooit had ik de goede mol, behalve het seizoen met Inge als mol. Toen had ik via via gehoord over de gebarenhint. Wat ik erg jammer vond om te horen. Maar mijn punt is: de meeste kijkers willen verrast worden in de finale. Alleen echte molloten willen zo snel mogelijk de mol achterhalen, voor andere mensen is de ontknoping in de finale toch wel leuker.
tl;dr
Dit is wat mij betreft helemaal niet waar. Ik wil helemaal niet zeker weten wie de mol is. Natuurlijk is het ook mijn doel om de juiste mol te vinden. Ik zoek aanknopingspunten om mij zelf te overtuigen dat iemand de mol is. Maar juist het feit dat je het niet zeker weet en dat mijn mol er elk moment uit kan vliegen maakt het leuk en spannend. Hoewel ik zeg 100% zeker te zijn over wie de mol is, is dit niet waar. Ook nu nog blijft het paranormale stemmetje van Sanne nog aanwezig in mijn achterhoofd. Dat maakt het leuk. Zekerheid niet.
Ik vindt het vorig jaar toen ik 6 foute mollen had, net zo leuk als nu.
Er moet maar blijken wat er waar is van de +, x en tien theorie. Heinz bracht het erg overtuigend, maar ik moet dan toch de tweet van de mol gelijk geven dat het niet alleen om hints gaat. Als half nederland zich puur op basis van één hint laten overtuigen zijn ze niet verstandig bezig, ondanks dat dat in dit geval waarschijnlijk goed is.
-
Is dit nu serieus een verwijt naar Heinz? Daar snap ik echt helemaal niets van.
Er zijn theorieen in overvloed, en één daarvan legt hij uit. Dat jij denkt dat dat een echte theorie is en daardoor jouw spanning weg is, valt hem echt niet te verwijten. Het is helemaal niet zeker dat Kim de mol is en ook niet dat deze theorie waar is. Heinz weet net zo veel als wij. Alleen als hij een insider was was het een spoiler geweest.
Ik snap dat jullie molloten het niet leuk vinden dat ik Heinz hierop aanval. Maar het is zoals ik vaker heb gezegd, ook niet alleen een verwijt naar Heinz. Al denk ik dat hij zichzelf net even wat anders had gepresenteerd, de uitzending al meer acceptabel was geweest. Maar in eerste instantie is het een fout van DWDD om Kim en Heinz tegenover elkaar te zetten.
-
tl;dr
Als half nederland zich puur op basis van één hint laten overtuigen zijn ze niet verstandig bezig, ondanks dat dat in dit geval waarschijnlijk goed is.
Geert Wilders...
-
Ik snap dat jullie molloten het niet leuk vinden dat ik Heinz hierop aanval. Maar het is zoals ik vaker heb gezegd, ook niet alleen een verwijt naar Heinz. Al denk ik dat hij zichzelf net even wat anders had gepresenteerd, de uitzending al meer acceptabel was geweest. Maar in eerste instantie is het een fout van DWDD om Kim en Heinz tegenover elkaar te zetten.
Rode knop, of verder zappen... De uitzending was super acceptabel
Maar ik ben nu wel nieuwsgierig hoe jij had gewild dat Heinz [of de andere persoon met theorie mol, in DWDD waar tegen je gezegd wordt scherp te moeten discusieren] zich had moeten gedragen, kom eens met voorbeelden... Wil je dan net zo'n hoogstandje als de theorien in de molmail?
-
Maar voor dit soort dingen hebben ze zo'n mooie rode knop gemaakt op je afstandsbediening toch? Als je het niet wilt weten, dan druk je die gewoon in. Probleem opgelost.
::rofl:: ::rofl:: ::rofl::
-
tl;dr
Dit is wat mij betreft helemaal niet waar. Ik wil helemaal niet zeker weten wie de mol is. Natuurlijk is het ook mijn doel om de juiste mol te vinden. Ik zoek aanknopingspunten om mij zelf te overtuigen dat iemand de mol is. Maar juist het feit dat je het niet zekler weet en dat mijn mol er elk moment uit kan vliegen maakt het leuk en spannend. Hoewel ik zeg 100% zeker te zijn over wie de mol is, is dit niet waar. Ook nu nog blijft het paranormale stemmetje van Sanne nog aanwezig in mijn achterhoofd. Dat maakt het leuk. Zekerheid niet.
Zoals ik al zei: het is ook vooral de onzekerheid die het programma zo leuk maakt. En met de handgebarenhint van Inge was dit echt volledig ontnomen, en dit pleidooi van Heinz neigt hier ook een beetje naar. Mensen met een tunnelvisie moet je vooral in hun tunnel laten!
Maar zoals ik al vaker zei: ik heb alleen het pleidooi van de stem van Frits en 10x+ Kim gezien. Misschien was Roosmarijn ook wel heel erg overtuigend. Maar de reactie van het publiek zei me al genoeg.
-
Het zou voor het evenwicht misschien beter zijn geweest als ze dan ipv Gerard Ekdom en Roosmarijn Reijmer 2 mensen hadden neergezet die net zo goed de theoriën kennen als Heinz. Gerard wist gewoon niet veel theoriën naar Frits te geven, alleen die stem, ja, dan wordt het al snel ongeloofwaardig, maar Lau had bijvoorbeeld vast meer kunnen vertellen. En Roosmarijn kwam ook niet veel verder dan de 3=san theorie. Heinz had gewoon de meeste theoretische kennis en daarom kwam hij als beste uit de bus. Maar dat betekent niet meteen dat hij op de goede mol zit. :P
-
Rode knop, of verder zappen... De uitzending was super acceptabel
Maar ik ben nu wel nieuwsgierig hoe jij had gewild dat Heinz [of ander persoon met theorie voor Kim als mol, in DWDD waar tegen je gezegd wordt scherp te moeten discusieren] zich had moeten gedragen, kom eens met voorbeelden
Gewoon verschillende korte theorien presenteren, en niet zo'n grote overkoepelende.
Dus theorietjes als Kennis Is Macht.
-
Gewoon verschillende korte theorien presenteren, en niet zo'n grote overkoepelende.
Dus theorietjes als Kennis Is Macht.
Nee dat heeft toegevoegde waarde zo voor de finale... En dat gaat Heinz ook echt verkondigen... ::ohno:: ::ohno::
Nogmaals revadebe, druk volgende x op de rode knop. En een tip voor volgend jaar, kijk alleen naar WIDM en hou de rest buiten beschouwing om zo niet uit jouw koker te geraken! Want de hele wereld kan niet rekening houden met jou, jij wel met de hele wereld...
-
Het zou voor het evenwicht misschien beter zijn geweest als ze dan ipv Gerard Ekdom en Roosmarijn Reijmer 2 mensen hadden neergezet die net zo goed de theoriën kennen als Heinz. Gerard wist gewoon niet veel theoriën naar Frits te geven, alleen die stem, ja, dan wordt het al snel ongeloofwaardig, maar Lau had bijvoorbeeld vast meer kunnen vertellen. En Roosmarijn kwam ook niet veel verder dan de 3=san theorie. Heinz had gewoon de meeste theoretische kennis en daarom kwam hij als beste uit de bus. Maar dat betekent niet meteen dat hij op de goede mol zit. :P
Tja, Heinz had mij ook nog voorgedragen als Frits-verdediger, maar het mocht niet zo zijn. ;) Overigens heb ik Gerard nog een heleboel theorieen uitgelegd, hij wist er namelijk maar één en dat was die voice-over ::rofl::
-
Zoals ik al zei: het is ook vooral de onzekerheid die het programma zo leuk maakt. En met de handgebarenhint van Inge was dit echt volledig ontnomen, en dit pleidooi van Heinz neigt hier ook een beetje naar. Mensen met een tunnelvisie moet je vooral in hun tunnel laten!
Maar zoals ik al vaker zei: ik heb alleen het pleidooi van de stem van Frits en 10x+ Kim gezien. Misschien was Roosmarijn ook wel heel erg overtuigend. Maar de reactie van het publiek zei me al genoeg.
Weet je wat, kijk eerst maar eens naar uitzendinggemist, spreken we dan verder.
-
Het zou voor het evenwicht misschien beter zijn geweest als ze dan ipv Gerard Ekdom en Roosmarijn Reijmer 2 mensen hadden neergezet die net zo goed de theoriën kennen als Heinz. Gerard wist gewoon niet veel theoriën naar Frits te geven, alleen die stem, ja, dan wordt het al snel ongeloofwaardig, maar Lau had bijvoorbeeld vast meer kunnen vertellen. En Roosmarijn kwam ook niet veel verder dan de 3=san theorie. Heinz had gewoon de meeste theoretische kennis en daarom kwam hij als beste uit de bus. Maar dat betekent niet meteen dat hij op de goede mol zit. :P
Ja precies, of Heinz had zich iets meer in moeten houden (wat veelgevraagd is van een molloot), of hij had meer weerstand moeten krijgen van zijn opponenten.
-
::rofl:: Deze hele discussie kán niet waar zijn.... volgens mij is revadebe aan het mollen op dit forum... hahaha...
Ieder weldenkend mens weet dat niemand de finale kan verpesten omdat niemand voorkennis heeft... iedereen hier weet ook dat er meerdere hint-theorieen zijn voor meerdere kandidaten... en je NOOIT van te voren weet of het klopt wat je zegt... (zo ook Heinz weet dit niet 100%)
Bovendien ben je altijd verrast in de finale: 1. Verrek... is Sanne dan toch de mol?!? 2. Verrek, die Heinz had het gewoon bij het goede eind.... en de tien-theorie bestaat niet eens ::) 3. Verrek, Kim is de mol én de theorie hier klopte... wauw, wat een verrassing...
Maar goed, al met al, Goede grap dit topic hoor Revadebe.... ik heb in ieder geval gelachen... ::rofl::
-
Tja, Heinz had mij ook nog voorgedragen als Frits-verdediger, maar het mocht niet zo zijn. ;) Overigens heb ik Gerard nog een heleboel theorieen uitgelegd, hij wist er namelijk maar één en dat was die voice-over ::rofl::
Ze hadden jou best wel mogelijk uitnodigen voor Frits. :P Beter dan Gerard inderdaad.
-
Goede grap dit topic hoor Revadebe.... ik heb in ieder geval gelachen..
Misschien wil Kim wel gewoon wraak nemen op Heinz, en gebruikt ze hiervoor mijn account ;)
Maar serieus: ik heb denk ik gewoon een trauma eraan overgehouden dat de 100%-duidelijke-hand-gebaren-theorie-van-Inge mij voor de finale al bereikte, en ben ik sindsdien argwanend tegenover elke molontmaskeraar die publiekelijk zijn verhaal doet.
-
Ik weet het, de widm.nl site is niet helemaal representatief voor heel Nederland. Maar op de .nl site staat nog steeds Sanne met kop en schouders als molverdachte bovenaan... Dus blijkbaar zijn er een hoop mensen die zich niet in hun 'onschuld' aangetast voelen. Daarnaast zit het algemene publiek ook vaak vast in een tunnel waardoor de Sanne-tunnel nu nog net zo gevuld zit als voor DWDD (denk ik).
Er zijn regelmatig verschillende theorieën te vinden in de kranten, tijdschriften, gidsen, tv-programma's, radio programma's etc. DWDD is daar geen uitzondering in en heeft denk ik voornamelijk zekerheid gebracht voor mensen die sowieso al op Kim zaten...
-
[...]de hele wereld kan niet rekening houden met jou, jij wel met de hele wereld...
vooral als de hele wereld doordraait...
Misschien wil Kim wel gewoon wraak nemen op Heinz, en gebruikt ze hiervoor mijn account ;)
Haha, wie weet... dat zou dan wel de mooiste verrassing zijn dit jaar :)
-
STOP![/color]
Met posten, verspil je energie niet!
-
Ik heb svenergy... ::tandpastasmiley::
-
Persoonlijk denk ik dat de meeste mensen die gewoon af en toe naar WIDM kijken de hint vrij ingewikkeld vonden, en daarmee wil ik niet zeggen dat Heinz het slecht gedaan heeft want niet alle hints zijn nou even makkelijk, maar de meeste mensen zullen hem de dag erna alweer vergeten zijn. Wat dat betreft waren die andere twee dan weer minder ingewikkeld en sneller te onthouden voor de "gewone" kijker.. ik denk dan ook dat de hint vooral extra overtuigend werd voor de mensen die er al eens van gehoord hadden.
Dat Heinz gewoon overtuigender overkwam hoeft niet zomaar door de hint te komen.. als hij de San hint had verkondigd was dat waarschijnlijk net zo overtuigend geweest, gewoon omdat hij er meer tijd in gestoken heeft dan die andere twee en er meer vanaf weet.
Zo ik heb ook mijn zegje gedaan :P
-
Ik wil er ook nog wel even wat over zeggen. Namelijk dat ik eigenlijk van plan was meer te nuanceren, door bijvoorbeeld duidelijk te zeggen dat ik Kim eerst totaal niet verdacht en er van overtuigd was dat Arjen het was (dat laatste heb ik er wel nog even tussendoor weten te roepen), en ook dat Sanne prima de Mol zou kunnen zijn. Daar had ik ook allerlei voorbeelden van voorbereid. Maar de opzet zoals die door DWDD bedacht was was echter een flinke clash tussen drie molloten die er totaal anders over denken. De redacteur met wie ik contact had zei dat ik er "met gestrekt been" in moest gaan en hoe steviger de discussie hoe liever. Begrijpelijk, want dat levert leuke televisie op. Maar ja, het is een snel programma en er was geen tijd om echt goed op elkaar te reageren, vandaar dat die 'strijd' niet helemaal uit de verf is gekomen. :)
-
[...] vandaar dat die 'strijd' niet helemaal uit de verf is gekomen. :)
Het was eerder een slachting Heinz... (http://www.freesmileys.org/emoticons/emoticon-misc-011.gif) en jij hebt gewonnen ::)
-
Maar er is 1 punt waar de starter van dit topic nog steeds niet op gereageerd heeft...
Dit hoeft helemaal niet DE hint te zijn van dit jaar en Kim hoeft niet de mol te zijn...
Omdat Heinz een discussie wint met zijn theorie wil dat niet zeggen dat het de juiste is snappie?
-
Lees ik even het forum niet voor maar anderhalf uur, komt er een discussie van drie pagina's tevoorschijn over Heinz' retegoeie optreden in DWDD ::)
Ik kan maar één ding zeggen: revadebe, ik leef met je mee! ;D
Maar dit is toch geen onderwerp voor een pagina's lange discussie mensen?
-
Ik zie het probleem niet zo.
Als er 3 mensen in de vooravond van Wie wordt de nieuwe Mary Poppins? ook allerlei dingen naar voren halen welke van de 3 dames gaat winnen als dat niet mag wat mag dan wel?
Zelfde met de winaar van de verkiezingen,de een zegt Cohen en de ander Wilders en de ander Halsema.
Dus Heinz en anderen kunnen hun mening gewoon geven over wie zij denken dat de Mol is.
Als je het niet wil zien en horen wat anderen denken dat zet je het uit of zap je.
Maar veel mensen zijn ook wel benieuwd naar wat anderen en met name fervente molkijkers denken wie de mol is want daar draait het programma om,je kan moeilijk fervente teletubbies kijkers uitnodigen en die om hun mening vragen wie de mol is.
Voor de kijkers van De wereld draait door was het ook grappig om deze discussie te volgen,mooie televisie.
En het zijn meningen met onderbouwingen maar ook Heinz heeft geen inside informatie dus kan het nooit een spoiler zijn,als JP letterlijk had gesuggereeerd dat wie dan ook de Mol is dan is het wat anders.
Maar goed ik geef je wel gelijk in dat een verrassing altijd leuker is, dat is het nog steeds, het is nu Kim of Sanne of beide maar zeker weten doe je en wij het nog steeds niet.
Als het verrassend moet blijven dan zou het programma opzet moeten veranderen en zou er niemand af moeten vallen en dat je dan in de finale uit 10 mollen kan kiezen.
Maar goed dat is mijn mening.
-
Heinz, je hebt het fantastisch gedaan. Van mij mag je volgend jaar elke week wel een theorie uitleggen in DWDD. Gewoon als vaste gast.
::bravo::
En ik voel me niet gespoild.
-
Van mij mag je volgend jaar elke week wel een theorie uitleggen in DWDD.
"De Theorie van de Week!"
-
"De Theorie van de Week!"
arme joeri, gaat ten koste van zijn luistercijfers ben ik bang...
-
Ik luister niet alleen om de theorie van de week... Podcast sowieso +10
-
Eens dat het een beetje vreemd discussie is... Heinz treft geen enkele blaam. Eerlijk gezegd vond ik het topic door DWDD wel aardig in beeld gebracht; 3 mensen die vol voor hun mol gingen, elk evenveel tijd. Heinz moest zelfs nog tegen de stroom in omdat hij als laatste moest en het tegen 2 BN'ers op moest nemen, en nee, Heinz zelf is in mijn ogen nog NET geen BN'er ::hypocriet::.
En zeg nou zelf, Heinz zat steeds vol op Arjen met dezelfde soort argumentatie waarmee hij nu Kim verdedigt, hoe kun je nu verkopen dat hij Het Ware Woord verspreidt? Het is ook maar een opinie zonder voorkennis. Hij had punten gekregen als hij Matthijs gecorrigeerd had en gezegd had dat de hele discussie flauwekul was omdat de mol toch pas een week later ontmaskerd zou worden ::rofl::
-
Nou ik kijk dwdd nooit maar heb het nu net f teruggekeken, en ik vind Heinz wel overtuigender dan die andere 2, maar het is ook zo'n kort stukje dat je er ook niet echt wat uit kunt halen, en zeker geen overtuigend bewijs. en Kim zegt niet veel maar naast dat ze daar ook geen gelegenheid voor heeft zegt Sanne ook niet veel en zegt ze ook niet veel omdat ze dat niet goeft en zich alleen maar kan verspreken want ze weet nu wie de mol is (als ze kandidaat is)
En zelfs als Heinz nu bekend maakte dat Inge de Mol is (seizoen 7) dan nog moet je hem daar de schuld niet van geven.
media-aandacht voor de mol is altijd leuk, en zeker als daar ook nog een widm.commer bij zit :D ::ok::
-
Ik hoop nog steeds op een verrassing in de finale... Sanne kan het nog steeds zijn ook al wijzen alle aanwijzingen naar Kim.
(maar om 1 ding te noemen: als Kim de mol is, hoe heeft de mol zich dan bekend gemaakt in aflevering 3?)
En ontopic: ik ben het met TS eens dat een verrassende finale leuker is maar je kunt hiervan niet Heinz de schuld geven.
-
Ik wil er ook nog wel even wat over zeggen. Namelijk dat ik eigenlijk van plan was meer te nuanceren, door bijvoorbeeld duidelijk te zeggen dat ik Kim eerst totaal niet verdacht en er van overtuigd was dat Arjen het was (dat laatste heb ik er wel nog even tussendoor weten te roepen), en ook dat Sanne prima de Mol zou kunnen zijn. Daar had ik ook allerlei voorbeelden van voorbereid. Maar de opzet zoals die door DWDD bedacht was was echter een flinke clash tussen drie molloten die er totaal anders over denken. De redacteur met wie ik contact had zei dat ik er "met gestrekt been" in moest gaan en hoe steviger de discussie hoe liever. Begrijpelijk, want dat levert leuke televisie op. Maar ja, het is een snel programma en er was geen tijd om echt goed op elkaar te reageren, vandaar dat die 'strijd' niet helemaal uit de verf is gekomen. :)
Het is dan ook vooral DWDD die blaam treft. Was op zich wel spannend om de mol live op tv aangevallen te zien worden door een molloot, en om drie theoriën tegenover elkaar te zetten. En hoe je nog even weeweeweepuntwieisdemolpuntnet tussendoor zei :P
Maar als je mensen hebt kunnen overtuigen van Kim de mol (Matthijs: "Kim is de mol!") dan zou ik dat wel jammer vinden.
En als Kim de mol niet is, tsjaa... Nobody's perfect, and my name ain't nobody. :P
-
(maar om 1 ding te noemen: als Kim de mol is, hoe heeft de mol zich dan bekend gemaakt in aflevering 3?)
ArgenTIENië? Dat is wat Kim deed om zichzelf verdacht te maken als mol.
-
Ik vind deze theorie toch echt niet te vergelijken met de handgebarenhint van Inge. Bij Inge was het op een gegeven moment echt duidelijk en onomstotelijk bewijs, maar de kruisjestheorie blijft maar een theorie. Ik ben er niet zo door overtuigd en ik blijf gewoon heel eigenwijs bij mijn mol Sanne.
Maar het hele programma van De Mol draait toch om hints te vinden, theorietjes met elkaar te delen en elkaar overtuigen met wie je verdenkt als mol. Ik vind het juist wel leuk dat er aandacht aan is besteed in DWDD en ik vond het juist wel grappig om Heinz op tv te zien. ::joehoe:: Blijkbaar leeft het programma toch bij heel veel mensen en vinden ze het bij DWDD de moeite waard om er aandacht aan te besteden, dat vind ik al heel positief. De mensen die fanatiek zijn in het speuren en ook op forums komen, die kennen de theorie natuurlijk allang. De 'gewone' kijker zal volgens mij nu niet ineens gaan denken: "Goh nu heeft Heinz de spanning weggehaald en is voor mij duidelijk dat Kim de mol is".
-
Ik vind deze theorie toch echt niet te vergelijken met de handgebarenhint van Inge. Bij Inge was het op een gegeven moment echt duidelijk en onomstotelijk bewijs, maar de kruisjestheorie blijft maar een theorie. Ik ben er niet zo door overtuigd en ik blijf gewoon heel eigenwijs bij mijn mol Sanne.
De combinatie van tien, kruisjes en plusjes komt zo vaak terug, dat het eigenlijk toch echt wel een hint moet zijn. Maar goed, zo zie ik het nu.
Net zoals toen met de handgebarenhint is dit waarschijnlijk dé hint van deze serie, en om die nou al voor de ontknoping op nationale tv te gaan vertellen.
-
Ik vind deze theorie toch echt niet te vergelijken met de handgebarenhint van Inge. Bij Inge was het op een gegeven moment echt duidelijk en onomstotelijk bewijs, maar de kruisjestheorie blijft maar een theorie. Ik ben er niet zo door overtuigd en ik blijf gewoon heel eigenwijs bij mijn mol Sanne.
Maar het hele programma van De Mol draait toch om hints te vinden, theorietjes met elkaar te delen en elkaar overtuigen met wie je verdenkt als mol. Ik vind het juist wel leuk dat er aandacht aan is besteed in DWDD en ik vond het juist wel grappig om Heinz op tv te zien. ::joehoe:: Blijkbaar leeft het programma toch bij heel veel mensen en vinden ze het bij DWDD de moeite waard om er aandacht aan te besteden, dat vind ik al heel positief. De mensen die fanatiek zijn in het speuren en ook op forums komen, die kennen de theorie natuurlijk allang. De 'gewone' kijker zal volgens mij nu niet ineens gaan denken: "Goh nu heeft Heinz de spanning weggehaald en is voor mij duidelijk dat Kim de mol is".
inderdaad ja. ik volg het nu vanaf seizoen 4 en ik heb tot nu toe 7x fout gezeten. 4 finale mollen, 1 4e plaats en 2 5e plaatsen. (Arjen). Denk nu Sanne (vanaf afl 1 getwijfeld tussen Sanne en Arjen en uiteindelijk voor Arjen gegaan) maar door dwdd en de molbeurs (kim 70, sanne 30) denk ik dat het ook kim wel kan zijn, maar niet dat het kim wel moet zijn
-
De combinatie van tien, kruisjes en plusjes komt zo vaak terug, dat het eigenlijk toch echt wel een hint moet zijn. Maar goed, zo zie ik het nu.
Net zoals toen met de handgebarenhint is dit waarschijnlijk dé hint van deze serie, en om die nou al voor de ontknoping op nationale tv te gaan vertellen.
Het lijkt me nu wel klaar hier... Je zegt het zelf Revadebe ...'waarschijnlijk' en dit is dus ook de reden waarom dit hele topic onzinnig is... Het is allemaal waarschijnlijk en misschien... dus ook voor jou straks een grote verrassing of Heinz gelijk had bij DWDD...
-
Twee collega's zijn vrijdag naar mij toegekomen met de vraag of ik DWDD had gezien (één casual kijker en één sporadische kijker), omdat ze weten dat ik fanatiek mol fan ben. Helaas heb ik meteen verteld dat ik Heinz kende van het forum, waardoor ik niet hun objectieve reactie heb kunnen peilen, maar volgens mij vonden ze het behoorlijk vergezocht allemaal. In elk geval is het voor hun geen 100% bewijs.
-
OK, jullie hebben me overtuigd. Ik geef me gewonnen. Kim is NIET de mol.
-
::rofl:: ::rofl:: ::rofl::
-
OK, jullie hebben me overtuigd. Ik geef me gewonnen. Kim is NIET de mol.
zo jij bent ook snel over te halen. als ik nu je er eens van ging overtuigen dat arjen de mol is, geloof je dat dan ook?
-
Heinz, je hebt het fantastisch gedaan. Van mij mag je volgend jaar elke week wel een theorie uitleggen in DWDD. Gewoon als vaste gast.
::bravo::
En ik voel me niet gespoild.
Helemaal mee eens ::bravo:: ::bravo::
-
Ik wil eigenlijk stoppen met hierover doorzeuren, maar goed. Ook al zijn mensen niet overtuigd door Heinz, de verrassing van de 'tien-keer-plus'-theorie heeft hij wel ontnomen. En als dat nou de overkoepelende theorie is geweest van het afgelopen seizoen, dan is het jammer dat 1.1 miljoen mensen al kennis hebben gemaakt met deze theorie vóór de finale. Terwijl ze misschien liever compleet verrast hadden willen worden in de finale.
En ja, dan ga ik er voor het gemak even vanuit dat Sanne de verliezer is, ja. Mag ik dat zeggon? Ja dat mag ik zeggon.
-
(...) dan is het jammer dat 1.1 miljoen mensen al kennis hebben gemaakt met deze theorie vóór de finale. Terwijl ze misschien liever compleet verrast hadden willen worden in de finale.
Mensen die dat niet willen weten/horen kijken/luisteren niet naar theorieën welke molloten verkondigen.
-
Ja, ik begrijp het wel, maar veel van de DWDD kijkers zal het niet zo veel interesseren wie de mol is. Die vinden het wel leuk om te zien hoe ver mensen gaan bij widm en wat voor theoriën ze bedenken. Dan zijn er nog mensen die widm wel kijken, maar verder niet speuren, die zien nu hoe anderen ermee omgaan en denken wellicht "hm, zo kan het ook, zal mij benieuwen wat er waar is."
En dan zijn er mensen die het allemaal inderdaad niet willen weten tot het eind. Dat snap ik best. Maar het is natuurlijk wel zo dat er hints in het programma verstopt zitten. Het kan zomaar zijn dat jij als argeloze kijker ineens iets ziet wat je erg opvalt. En dat je daar stiekem toch conclusies aan verbindt.
Uiteindelijk bepaal je toch ook zelf in hoeverre je meegaat in iemand anders' redenatie. Destijds met de Inge-hand-hint waren er ook nog mensen die tot aflevering 10 bleven volhouden "misschien is het wel een grapje van Inge", "misschien is er nog een gebaar voor 'niet' wat ze nog laat zien", "misschien is het wel gewoon toeval". Niets is wat het lijkt. Het lijkt misschien dat dit nu de hint is en de mol ontmaskerd, maar is dat wel zo? Ik geloof er zelf in elk geval geen snars van, Sanne is gewoon de mol. :P
-
Ik heb de aflevering nog eens teruggekeken en Heinz komt veruit als beste uit de verf. Hij weet verschillende dingen met elkaar te verbinden in korte tijd en die andere twee kunnen dat duidelijk niet. En dat Kim zich verder nauwelijks verweerd bevestigd dit alleen maar, bijvoorbeeld dat ze weinig geld in de pot heeft gebracht.
En natuurlijk zal dit voor veel mensen een (no offense) 'freak show' zijn geweest, maar het is toch jammer dat veel potentiële kijkers al kennis hebben gemaakt met een theorie waar ze zelf waarschijnlijk in geen jaren waren opgekomen. Natuurlijk zullen er donderdag nog genoeg onthullingen zijn die niet met deze theorie te maken hebben, maar ik ben er toch nog steeds van overtuigd dat dit een van de belangrijkste hints van dit seizoen was. 'Demoltien' kwam ook nog terug in afgelopen aflevering, mensen die DWDD hebben gezien zal het toch ook wel opvallen dat daar die tien van Heinz weer is? Goed, het is de 10e serie, maar dan nog.
En zeg nou zelf, als iemand veel molacties doet maakt het diegene een goed mogelijke mol, maar als je echt een perfect sluitende theorie kan vormen rondom iemand als mol, dan is dat toch een stuk overtuigender? Aangezien een mol niet wil opvallen, maar de redactie wel hoopt dat je een aha-erlebnis krijgt door de hints in het programma.
Theorieën over hints horen niet op prime time tv, theorieën over molacties kun je prima doen.
-
@revadebe: Door jouw ga ik dubbel genieten als Sanne de mol blijkt te zijn ;D
-
Let maar op, Sanne is de mol. ::zwaai::
-
Wellicht heeft Kim bij DWDD haar laatste molactie uitgehaald?
Ik las op het forum dat Kim de ketting op het toilet uit haar tas haalde en om deed?
De forums worden ook gelezen door redactie en kandidaten en dit was natuurlijk een uitgelezen kans om molloten in de maling te nemen ;)
Hoe spookverhalen de wereld in komen...
Op het moment dat ik Kim tegenkwam wist ze nog niet eens wie ik was, ik vroeg haar enkel naar haar ketting die ze niet omhad.
-
(maar om 1 ding te noemen: als Kim de mol is, hoe heeft de mol zich dan bekend gemaakt in aflevering 3?)
Ze stelt zichzelf voor aan de rij-instructuer. Daar maakt ze zichzelf dus bekend :P
En tja wat betreft onomstotelijk hints: Edo die in alle topitokleuren een t-shirt droeg, zou ook een ijzersterke hint zijn geweest. Maar het bleek geen hint, en hij bleek niet de mol.
-
Ik vond het ook geen enkel probleem dat Heinz dit deed. Natuurlijk mag iemand kanttekeningen plaatsen bij het spoileren op zich (als het al spoileren was), maar Heinz zou met evenveel enthousiasme een las hebben kunnen breken voor Frits of Sanne.
Zelfs als ie van de productie te horen had gekregen: jij hebt dan wel Kim als verdachte, maar wij willen graag dat je Sanne als mol gaat aanwijzen met je argumenten, dan had Heinz dat nog gedaan.
Hoewel ik alles bij elkaar tellend toch aardig richting Kim ben gaan denken, hou ik eigenwijs vast aan Sanne als mol. Frits kan immers niet meer.
-
Even voor de duidelijkheid:
Ik bedoel hier molloten in het algemeen, niet jou persoonlijk.
Het is op zijn minst opvallend dat ze op het toilet de ketting om deed.
Dat kan natuurlijk ook allerlei plausibele oorzaken hebben maar toch..... ;)
Maar dat deed ze helemaal niet! ;D
-
Ha, ha, nu snap ik er niets meer van, Ze had hem in de toiletruimte niet om, jij vroeg haar naar de ketting en tijdens de uitzending had ze de ketting wel om ???
Precies. Overigens heeft het niet zoveel met het toilet te maken hoor, Heinz heeft haar ook gezien zonder ketting. En niet op het toilet.
-
whhahahahaha, als dat wel zo was, dan zat OF Heinz, OF Kim verkeerd.
Aangenomen dat ze bij DWDD gescheiden toiletten hebben.
-
@Moedermol, leuke nickname trouwens, was ''mamamol'' misschien bezet?
Geloof Lau toch niet, dat is namelijk RN's eigen mol. Die maakt je maar wat wijs, ze is helemaal niet bij DWDD geweest.
-
ze is helemaal niet bij DWDD geweest
Had Heinz veel mollotenfans bij zich? Kan verklaren waarom er zoveel applaus kwam bij de slotsom Kim=mol. Dan zou ik niet verwachten bij een neutraal publiek waarvan de meesten de serie nog nooit gezien zullen hebben.
-
Het is niet eens 1 april, en toch trappen jullie erin.
Natuurlijk was Lautjuh er wel bij, ze heeft toch foto's gepost?
-
Dus wat ik zei klopt? Lautjuh c.s. hebben de handen kapot geklapt?
-
Wat een discussie.
Maar in ons molloten-verleden hebben we al vaker theorien gehad die stand hielden tot in de finale, maar die uiteindelijk nergens op sloegen. Dat is juist het mooie aan de mol. En we willen dat ieder jaar opnieuw doen. Liefst meerdere keren per jaar zelfs.
Als ik Kim was, en niet de mol, dan was ik zeker op de hoogte van deze ketting-theorie. NATUURLIJK zou ik die ketting dan dragen bij DWDD. Heerlijk, beetje fucken...
En als het goed blijkt te zijn, weet heel Nederland dat molloten inderdaad alle afleveringen 300 keer kijken, dat we geluidjes tellen, anagrammen maken, codes versleutelen, de bijbel lezen, schema's maken, kleuren combineren, afleveringen versnellen of vertragen of omdraaien en desnoods Japans leren. We doen alles om die mol te vangen. En dan is de kans wel groot dat je een echte hint wel eens toevallig ook op het spoor bent. Maar om dat nou een spoiler te noemen.
-
Oei, ik lees de bijbel uit principe niet. Mag ik mezelf nu wel een molloot noemen?? ;)
-
Dus wat ik zei klopt? Lautjuh c.s. hebben de handen kapot geklapt?
nee hoor. Lautjuh moet dat in haar uppie gedaan hebben. Heinz en Lau waren namelijk de enigen van RN die er waren. Maar er zijn buiten RN ook nog wel molfans te vinden. Al zijn dat dus niet allemaal, zoals het tegenwoordig heet, ''molloten''.
-
::rofl:: ::rofl:: ::rofl::
Wat een idioot topic dit.
P.S.: ik zit zelf af en toe op dit forum, om geinige theorien te lezen en mezelf aan het denken te zetten. Maar niet om de mol zo snel mogelijk te ontmaskeren.
Volgens mij is toch het hele idee van WIDM juist dat je probeert zo snel mogelijk de mol te ontmaskeren. Had Heinz nou bij DWDD met zo'n slecht mogelijke hint moeten komen?
Ook al zijn mensen niet overtuigd door Heinz, de verrassing van de 'tien-keer-plus'-theorie heeft hij wel ontnomen.
... en het hele idee van die hints is dat mensen proberen ze te ontrafelen. Als je je hier serieus boos om maakt, zul je ook wel van mening zijn dat dit forum maar beter opgedoekt kan worden.
-
Oei, ik lees de bijbel uit principe niet. Mag ik mezelf nu wel een molloot noemen?? ;)
Tuurlijk hoor! Zolang je de Bijbel voor molloten maar wel leest!
Ik vond het juist wel een leuke uitzending met voor mij reeds bekende theorieën, maar goed gebracht! Tot ik vorig jaar de verschillende forums had ontdenkt, was het voor mij ook alleen maar de tv, maar als ik toen een uitzending als deze had gezien had ik het juist leuk gevonden; het spoort toch aan om in de toekomst ook eens op dat soort dingen te letten waar je normaal gesproken nooit op let. Zo had ik die handgebaren van Inge dus ook niet gezien, maar stel dat Heinz ze toen had bekendgemaakt, had ik het waarschijnlijk toch niet geloofd, aangezien ik Inge niet voor mol hield... En wat al eerder was gezegd: in iedere finale komen wel molactie's en andere aanwijzingen naar voren die dus niet zijn bedacht! Hoewel ik op Kim zit, zal ik ook lachen als Sanne toch de mol blijkt te zijn, of als Kim wel de mol is maar dat er hele andere aanwijzingen naar haar waren!
-
Tss wat een discussie dit ;)
Zou de gemiddelde molkijker het plezier in het molkijken ontnomen zijn?
Mmm, ik heb er hier een in huis : mijn partner. Kijkt niet alle afleveringen, alleen als het zo uitkomt. Heeft de eerste de beste keer besloten dat Sanne de mol is.
Roosmerijn doet haar betoog bij DWDD.
Partner roept meteen : "Zie je wel dat Sanne de mol is. Ik zei het toch".
Volgende betogen maken geen enkele indruk.
Over tunnelvisie gesproken ::rofl::
2 Dagen later is partner allang weer vergeten wat al die theorieen nu precies behelsten. En Sanne blijft gewoon de mol totdat het tegendeel bewezen is.
Kortom : wat een onzin dit.
(PS. Partner heeft echt nog nooit de goede mol aangewezen. Dus moet het wel Kim zijn ;D Sorry voor het ontkrachten van eventuele illusies :P )
-
(PS. Partner heeft echt nog nooit de goede mol aangewezen. Dus moet het wel Kim zijn ;D Sorry voor het ontkrachten van eventuele illusies :P )
Nou dan is dit voor mij de ultieme hint, niet al die onzin die Heinz probeert te verkopen op nationale tv! ::hand::
-
[...]
(PS. Partner heeft echt nog nooit de goede mol aangewezen. Dus moet het wel Kim zijn ;D Sorry voor het ontkrachten van eventuele illusies :P )
::rofl::
Leuke post tureluurs, had zo de basis voor een column kunnen zijn ::ok:: .