Natuurlijk wordt er vol op gemanipuleerd door de regie, anders trekt het geen kijkers. Het programma moet juist emoties oproepen door mini-conflicten en persoonlijke eigenschappen uit te vergroten (zeikerd, huilbalk, bezige bij, kwelgeest, waarschuwer, joker, bemiddelaar etc). Het verbaast mij dan ook gigantisch hoe men in dit forum daar aan voorbij gaat en de uitzendingen voor 'face-value' aanneemt, persoonlijk betrokken raakt, agressief wordt en over deelnemers meent te kunnen oordelen obv beeldmateriaal (samenvatting van 45 minuten die een hele week coverd).
Alleen al in de samenvattingen en vooruitblikken kan je het maniplulatieve zien doordat ze shots achter elkaar monteren die achteraf los van elkaar blijken te staan.
Een programma is alleen succesvol met de oude bekende ingredienten: de goede en de slechte (Esther en John).
Een zuiver staaltje beeld manipulatie was bijv. ook te zien bij studio sport (compleet ander genre), waarbij men een conflict tussen Zlatan en V.d. Vaart wilde uitvergroten. In de uitzending van de eerste de beste wedstrijd zat vd Vaart geblesseerd op de tribune, Zlatan scoort... volgende shot is van een chagerijnige vd Vaart op de tribune (hoort dan te juichen, dus 'moet je kijken hoe groot het conflict is'). Achteraf blijkt deze shot in het begin van de wedstrijd te zijn genomen.
Terug naar Robinson: men had bijvoorbeeld ook alleen de hele tijd beelden kunnen laten zien van een jankende Esther, en minder beelden van de discussies. Dan had iedereen het logisch gevonden dat men haar wegstemde en was de algemene conclusie 'wat een jankwijf'.